Конкурс типировщиков (Страница 4 из 5)

Соционика, как и все типологии, не привязанные к более-менее единой системе отсчета, уже по самаму факту своего существования не может играть роль идеологии.
Реальность это подтвержает, максимум, на что соционика может претендовать - это "систематизация" (путем целенаправленного упрощения) индивидуальной картины мира каждого адепта за счет внесения определенных искажений в субъективное восприятие.

Ибо: "Вывод типируемого должен базироваться на каких-то суждениях. Следовательно, если типировщику не ясна позиция, нужно лишь ответить на вопросы. Вот и все,что от него требуется."

типировщики славы алчут... какая разница, в какой это будет проявлено форме?
с моей стороны была предложена форма простая и доступная.

мммм.Ну тогда вариант такой-приближаясь к концу дискуссии по поводу моего типа, от души похвалю. Можно будет смело цитировать.

На фига создавтаь тему?
Будет следующее:
"Типировщик такой-то-молодец//ДА//Да ну его// Ух ты,и  правда молодец// давайте все-таки подумаем// а такой-то лучше// да...а еще вот этот"
В итоге тема будет бесполезна,на мой взгляд, т.к. будет выдано одно мое мнение и куча рассуждений не приведут к какому-либо выводу.
И вообще. Хороший он или нет, надо судить по проделанной работе не только в моем отношении. Как я могу судить о квалифицированности,таланте,скажем, по разовому контакту?

ну можно и не создавать, если не охота
тут вопрос в другом. Они, местные типировщики, не то что денег, но даже спасибо за типирование не имеют.... поэтому и огорчаются сильно...

что ты подразумеваешь под проделанной работой? Количество заданных вопросов? Постоянное активное присутствие в теме и неослабевающий интерес к личности типируемого? А может еще что-то? Ну, предположим, выдали тебе тип, аргументировали хорошо.... но найдется еще с десяток типировщиков, которые тебе выдадут другие варианты... и тоже хорошо аргументируют. Как оценить хорошесть в данном случае?
А по разовому контакту можно.... очень даже можно. Вот, к примеру, сдаешь ты сапоги в ремонт, тебе возвращают, ты довольна работой. Вывод: этот сапожник - хороший.

Пока не обнаружилось. Более того, на данный момент появляется все больше людей со своими вариантами соционики.

Не,ни фига. Мало ли он плохой,но чудом смог сделать работу хорошо?

Вот представь-ты например хорошо типируешь, но вот разок попалась например я, которая никак не типируется, а я первый раз тебя вижу-слышу-читаю----- и говорю: "дерьмовый ты типировщик, Проводница" . Как тебе "одноразовое суждение"?

вот, о чем я. Проделанная работа- общий опыт типировщика с определенными результатами. Которого(опыт) я видеть не могу, следовательно характеризовать типировщика как плохого/хорошего-тоже. За работу,проделанную надо мной-соответственно честно и от души благодарю, т.к нравится, или наоборот.
Какие могут быть здесь вопросы? по-моему, и так все понятно.
"СПАСИБО" мне никогда не жалко, я людей благодарю с удовольствием, т.к. мало когда что -то прошу. Так что не подозревать в скупости!

нужно
а жаль, что по улицам не ходят люди со значками "Хочешь стать монополистом? Спроси меня как!"

не, ну вы профессионализм от хорошо сделанной конкретной работы отличайте, да.