Андрей Курпатов "Флирт глазами эксперта" (Страница 9 из 18)

manager пишет:

интересно, а что, прогулки, спорт и киино - это мощные катализаторы интеллектуального роста?

интеллектуального и духовного.
а мы, манагер, как дураки, вместо качалки читаем всякую поебень типа Кавафиса какого-нибудь. Лохе, ей-богу В0)))))))))
Срез, ты не обижайся. Ну не люблю я спорт и людей, допустим. А на прогулки, кино и кое-какие другие радости жизни - время есть и всегда будет В0))))) так что количество книг - оно тоже не показатель.

Срез, меня осенило. "451 градус по Фаренгейту" ты тоже, небось, не читал. Или ниасилил.

Витача пишет:

мне кажется фишка в том, что попытки как-то расписать на лучше хуже процессы "жизнь" и "чтение" - это некоторое сознательное выпускание из виду того, что и то и другое - лишь процессы поглощения энергии и информации, и принципиальной разницы между ними нет.

Все что погложено должно быть извергнуто. Если, разумеется несварение не случилось...
И извергнуто не в том виде, в котором поглощено. "Чтение" - это поглощение текста (устного и письменного, артикулированного и внутреннего)
А жизнь - извергание наружу поглощенного...
Это и есть метаболизм.
Так вот некоторые извергают ровно то что поглощают. И потом извергнутое поглощают снова. Эдакий круговорот говна в природе, только цикл этого круговорота замкнут накоротко...
Тот же Кехана Добрый поглощал рыцарские романы и производил на свет то же самое не перерабатывая. То есть сам из себя представлял ровно такой же персонаж такого же романа и жизнь его была неким подобием рыцарского романа...

в общем оппозиция гедонистического интеллектуальному налицо
ау, люди, вы не в курсе, что одно вообщем-то не обязательно противоречит другому?

srez пишет:

manager пишет:

интересно, а что, прогулки, спорт и кино - это мощные катализаторы интеллектуального роста?

А никто и не говорит о интеллектуальном росте, просто чтобы интеллекту было где проявится нужны факты. Интеллект без факта беспомощен. А откудаж их взять, если четаешь книжки. Вот дон кехот сервантеса четал книжки и попробовал по ним жить, что получилось? Так и тут? О чем говорить с человеком, который мира не видит?

Знаешь, опыт показывает, что люди, не любящие чтения, видят в этом мире куда как меньше тех, кто читает. Да и видение у них убогонькое.

Книги это очень слабый концентрат информации, причем информации сублимированной, пропущенной через видение автора. А автор заведомо режет инфу по части спектра и в большинстве случаев подают информацию не ту, что нужно тебе.
Причем эта информация заведомо подана в очень разведенном водой сиропчике.
В одной страничке учебника по матану, который тоже книжка (хоть и не та, о которых мы грим), содержит в одном абзаце больше умных мыслей, чем средних размеров талмуд. Поэтому КПД книжек ощутимо меньше, чем у аналогов. Ближайший аналог кино и то намного лучше в этом плане. И если это доминирующий способ досуга, это еще ничего. А вот если это доминирующий способ познавать мир, то это и приводит к таким печальным эффектам.

в общем оппозиция гедонистического интеллектуальному налицо
ау, люди, вы не в курсе, что одно вообщем-то не обязательно противоречит другому?