101

Persephone пишет:

скорее всего, вторичная выгода, но... не желание быть только значимой... (она ж написала, когда именно ей становится скучно), а желание ... быть все еще желанной (в женском совсем тривиальном смысле)...
Спайк, а ты уверена, что все прекрасно отдают себе отчет в таких разговорах? По-моему, очень часто начинают заупокой, а приводит это все к обратным результатам...что бывает часто неожиданным для рассказчика.

В смысле, начинают жаловаться на бывших и нынешних, чтобы вызвать у дамы сочувствие и жалость, от которой "шаг до любви", а потом так заигрываются, что все общение выходит уже подчинено именно этим разговорам, а до "собственно цели жалоб" дело так и не доходит?
Я, конечно, допускаю такой вариант в целом, но только в том случае, если в процессе беседы и жалоб, цель соблазнить даму по каким-то причинам отпадает. Начинают видеть в объекте маму, или объект начинает предлагать пути разрешения семейных конфликтов вместо того, чтобы встать на сторону жалобщика, х.з.

102

Klava пишет:
spyke пишет:
Klava пишет:

Приучила... Не успеешь познакомиться, и нате вам - весь гарем в гостях! Был даже случай, товарищ жену в гости привел. Хорошо, у меня выдержка железная...

Тут еще вопрос default/smile
Почему ты приглашаешь в дом людей, с которыми не успела познакомиться толком. Настолько, что даже не знаешь, есть ли у него жена, и не разобралась, какие собственно у человека по отношению к тебе намерения. Не рано ли?

Да формально-то я его знала. Работали вместе. И пришел он по работе. Нужно было обсудить один вопрос, а времени не было у него раньше. Так что жена по любому была не в тему, сидела, скучала, бедняжка

Как первый вариант, он подозревал, что ты неровно к нему дышишь. И чтобы минимизировать непонятки, привел с собой жену.

Или второй вариант. Ты ему чисто по-человечески симпатична, а у жены как раз почти нет подруг, она скучает. Он решил, что если вы подружитесь, будет здорово.

Третий вариант. У них просто были запланированы дела до тебя и после тебя, и жена решила не ждать его в кафе, а подняться с ним и подождать в теплом доме, еще и чайку попить.

Четвертый вариант. Она вообще никогда не отпускает его одного к посторонним бабам. Ревнивая женщина, всегда везде ездит с ним. Если на всех остальных "корпоративных" мероприятиях она его тоже спровождала, то это вариант может быть близок к истине.

103

spyke пишет:
Persephone пишет:

скорее всего, вторичная выгода, но... не желание быть только значимой... (она ж написала, когда именно ей становится скучно), а желание ... быть все еще желанной (в женском совсем тривиальном смысле)...
Спайк, а ты уверена, что все прекрасно отдают себе отчет в таких разговорах? По-моему, очень часто начинают заупокой, а приводит это все к обратным результатам...что бывает часто неожиданным для рассказчика.

В смысле, начинают жаловаться на бывших и нынешних, чтобы вызвать у дамы сочувствие и жалость, от которой "шаг до любви", а потом так заигрываются, что все общение выходит уже подчинено именно этим разговорам, а до "собственно цели жалоб" дело так и не доходит?
Я, конечно, допускаю такой вариант в целом, но только в том случае, если в процессе беседы и жалоб, цель соблазнить даму по каким-то причинам отпадает. Начинают видеть в объекте маму, или объект начинает предлагать пути разрешения семейных конфликтов вместо того, чтобы встать на сторону жалобщика, х.з.

Да, усыновлять - это есть во мне. Так у меня два сына!
А почему цель-то отпадает? Это я вижу, что цель отпадает. Но почему? Неужто я такое чудовище, в самом деле?

104

Klava пишет:
spyke пишет:

А что должны быи бы сделать те остальные женщины, если бы их новый знакомый, с которым у них нет еще никаких отношений, согласился на приглашение в гости и пришел туда с женой? По-моему, когда приглашают в гости женатых хлюдей, само собой разумеется, что они могут прийти с супругами, разве нет?..

Ну, если следовать этикету, на деловую встречу странно приходить с супругой, не так ли? Кроме того, мне пришлось срочно чай подавать - а это уже напряг, согласитесь...

Интересно, а если бы он пришел один, то напоить его чаем тебе бы не пришло в голову? default/smile)

105

Klava пишет:

Да не в том даже дело, сначала усиленно глазки строил, я даже напугалась почти, напросился после работы домой - и вдруг с женой пришел. А если бы я была такая сексуальная, открыла в пеньюаре?

Ну и дура была бы. Пардон, это я от души.

106

Клава, а Вы, оказывается, еще и замужем?.. Н-да... default/smile))

107

Persephone пишет:

мало того, приходят к выводу, что лучше нету этой самой плохой жены...вот, видимо, это-то и не нравится нашей Клаве...

Тебе так говорили?

108

Klava пишет:

Да, усыновлять - это есть во мне. Так у меня два сына!
А почему цель-то отпадает? Это я вижу, что цель отпадает. Но почему? Неужто я такое чудовище, в самом деле?

Жалеть можно эротично, преувеличивая достоинства героя и порицая нерадивую супругу за то, что она не ценит эти великие достоинства, а можно как слабого человека, у которого есть проблемы, которые он, к тому же, не в состоянии решить сам, раз жалуется...

109

spyke пишет:
Klava пишет:
spyke пишет:

Тут еще вопрос default/smile
Почему ты приглашаешь в дом людей, с которыми не успела познакомиться толком. Настолько, что даже не знаешь, есть ли у него жена, и не разобралась, какие собственно у человека по отношению к тебе намерения. Не рано ли?

Да формально-то я его знала. Работали вместе. И пришел он по работе. Нужно было обсудить один вопрос, а времени не было у него раньше. Так что жена по любому была не в тему, сидела, скучала, бедняжка

Как первый вариант, он подозревал, что ты неровно к нему дышишь. И чтобы минимизировать непонятки, привел с собой жену.

Или второй вариант. Ты ему чисто по-человечески симпатична, а у жены как раз почти нет подруг, она скучает. Он решил, что если вы подружитесь, будет здорово.

Третий вариант. У них просто были запланированы дела до тебя и после тебя, и жена решила не ждать его в кафе, а подняться с ним и подождать в теплом доме, еще и чайку попить.

Четвертый вариант. Она вообще никогда не отпускает его одного к посторонним бабам. Ревнивая женщина, всегда везде ездит с ним. Если на всех остальных "корпоративных" мероприятиях она его тоже спровождала, то это вариант может быть близок к истине.

Второй я прорабатывала. Потому что он мне чисто по человечески симпатичен. Не пошло. Жена все прекратила.

Первый... Тоже думала, но эмоций больше с его стороны было, я народ опрашивала. Все подумали, что он меня клеит.

Третий. Нет, это я тоже выясняла.

Четвертый. Вроде бы да. С учетом проработки второго. А ведь Балечка! Кто бы мог подумать, такие страсти...

110

spyke пишет:
Klava пишет:
spyke пишет:

А что должны быи бы сделать те остальные женщины, если бы их новый знакомый, с которым у них нет еще никаких отношений, согласился на приглашение в гости и пришел туда с женой? По-моему, когда приглашают в гости женатых хлюдей, само собой разумеется, что они могут прийти с супругами, разве нет?..

Ну, если следовать этикету, на деловую встречу странно приходить с супругой, не так ли? Кроме того, мне пришлось срочно чай подавать - а это уже напряг, согласитесь...

Интересно, а если бы он пришел один, то напоить его чаем тебе бы не пришло в голову? default/smile)

Коньяком бы обошлись. У меня сладкого не было

111

Persephone пишет:
Klava пишет:
spyke пишет:

В смысле, начинают жаловаться на бывших и нынешних, чтобы вызвать у дамы сочувствие и жалость, от которой "шаг до любви", а потом так заигрываются, что все общение выходит уже подчинено именно этим разговорам, а до "собственно цели жалоб" дело так и не доходит?
Я, конечно, допускаю такой вариант в целом, но только в том случае, если в процессе беседы и жалоб, цель соблазнить даму по каким-то причинам отпадает. Начинают видеть в объекте маму, или объект начинает предлагать пути разрешения семейных конфликтов вместо того, чтобы встать на сторону жалобщика, х.з.

Да, усыновлять - это есть во мне. Так у меня два сына!
А почему цель-то отпадает? Это я вижу, что цель отпадает. Но почему? Неужто я такое чудовище, в самом деле?

нет, но жена в любом случае "свой человек", с которым связаны переживания, что есть эти рассказы, как не о себе красивом?

Все интереснее! У меня было ощущение, что это они хвастаются, но я думаю - чем тут хвастаться-то?

112

Klava пишет:
spyke пишет:
Klava пишет:

Ну, если следовать этикету, на деловую встречу странно приходить с супругой, не так ли? Кроме того, мне пришлось срочно чай подавать - а это уже напряг, согласитесь...

Интересно, а если бы он пришел один, то напоить его чаем тебе бы не пришло в голову? default/smile)

Коньяком бы обошлись. У меня сладкого не было

Хгм. Т.е. вечер планировался томным. Ну ничего, может, еще наверстаете default/smile)

113

spyke пишет:
Klava пишет:

Да не в том даже дело, сначала усиленно глазки строил, я даже напугалась почти, напросился после работы домой - и вдруг с женой пришел. А если бы я была такая сексуальная, открыла в пеньюаре?

Ну и дура была бы. Пардон, это я от души.

А то! Но знаю, такое случается... Не со мной, правда. Чтобы надеть пеньюар, нужно его купить хотя бы...

114

spyke пишет:
Klava пишет:
spyke пишет:

Интересно, а если бы он пришел один, то напоить его чаем тебе бы не пришло в голову? default/smile)

Коньяком бы обошлись. У меня сладкого не было

Хгм. Т.е. вечер планировался томным. Ну ничего, может, еще наверстаете default/smile)

Вряд ли. Залетный варяг был

115

Ivanes$ пишет:

Клава, а Вы, оказывается, еще и замужем?.. Н-да... default/smile))

У меня еще и дети есть

116

Но между прочим, даже и коньяк еще НИЧЕГО не значит. Граница намного глубже

117

Klava пишет:
Ivanes$ пишет:

Клава, а Вы, оказывается, еще и замужем?.. Н-да... default/smile))

У меня еще и дети есть

На стороне?.. default/smile)

118

Klava пишет:
spyke пишет:

Как первый вариант, он подозревал, что ты неровно к нему дышишь. И чтобы минимизировать непонятки, привел с собой жену.

Или второй вариант. Ты ему чисто по-человечески симпатична, а у жены как раз почти нет подруг, она скучает. Он решил, что если вы подружитесь, будет здорово.

Третий вариант. У них просто были запланированы дела до тебя и после тебя, и жена решила не ждать его в кафе, а подняться с ним и подождать в теплом доме, еще и чайку попить.

Четвертый вариант. Она вообще никогда не отпускает его одного к посторонним бабам. Ревнивая женщина, всегда везде ездит с ним. Если на всех остальных "корпоративных" мероприятиях она его тоже спровождала, то это вариант может быть близок к истине.

Второй я прорабатывала. Потому что он мне чисто по человечески симпатичен. Не пошло. Жена все прекратила.

Первый... Тоже думала, но эмоций больше с его стороны было, я народ опрашивала. Все подумали, что он меня клеит.

Третий. Нет, это я тоже выясняла.

Четвертый. Вроде бы да. С учетом проработки второго. А ведь Балечка! Кто бы мог подумать, такие страсти...

Жена, надо полагать, качество твоих симпатий к нему просекла, а какой ей резон дружить с не вполне ровно дышащей к ее супругу барышней, планирующей при первой возможности напоить его коньяком у себя дома? Но это не значит, что он не хотел, чтобы вы подружились default/smile


По первому. Человек продолжает клетить кого-то, когда получает сигналы условного приятия и обещания. Не обязательно словами. Можно взглядами, жестами, невербаликой. Если он тебя действительно клеил на глазах у других людей, то это была ваша общая игра, а не его одного.
Тут возможны такие варианты. Либо он действительно хотел отношений, либо это была такая долгая игра, планирующаяся быть бесконечной, ибо удовольствие человек получал от самого процесса. Ну типа флирт, как наполнение жизни, как то, что делает ее острее, а любовница ему и не нужна была вовсе. И если этот второй вариант имел место, то он вполне мог полностью сознательно привести с собой жену, чтобы растянуть процесс, избегнув результата. Боялся, что придется отвечать за флирт реальными отношениями и нашел очень простой выход из ситуации. Тогда ваша игра продолжается default/smile

119

Klava пишет:

Но между прочим, даже и коньяк еще НИЧЕГО не значит.

...если вовремя удивить приглашенного в дом и подпоенного мужика ударом коленом в пах...

120

spyke пишет:
Klava пишет:

Да, усыновлять - это есть во мне. Так у меня два сына!
А почему цель-то отпадает? Это я вижу, что цель отпадает. Но почему? Неужто я такое чудовище, в самом деле?

Жалеть можно эротично, преувеличивая достоинства героя и порицая нерадивую супругу за то, что она не ценит эти великие достоинства, а можно как слабого человека, у которого есть проблемы, которые он, к тому же, не в состоянии решить сам, раз жалуется...

Ну первый вариант - это к Напкам! ИМХО