Helga пишет:Здесь дело не в сильных и слабых функциях, но мысль поняла, ага. Это нихрена не знание, а наработанные штампы поведения, которые мешают быть открытым и искренним. И соционики - это, пожалуй, тусовка, которая не слишком сильно этим грешит.
Гораздо сильнее это проявляется на сайтах знакомств или на каких-нибудь вечерах "для тех, кому за..." Можно провести вечер с человеком, и ничего кроме штампованных приятных глупостей, за весь вечер не услышать. И поймать себя на том, что сам несешь такие же штампованные глупости. Единственный способ это разрушить - отмочить что-нибудь, на что "шаблона" не будет, что заставит другого реагировать искренне и непосредственно.
я, наверное, все-таки штампы несколько более другого уровня имел в виду. Ну например - захочется Дон-Кихоту пойти на такой вечер "кому за..." и говорить там штампованные глупости без какой-либо импровизации. Простое такое человеческое желание. Но он вспомнит, к чему его обязывает ТИМ - и выдаст в соответствии с этим штампом нечто совершенно непредсказуемое, ошарашив ожидателей глупости. Раньше бы это тебя потрясло до глубины души, а теперь ты посмотришь и скажешь: "так, Дон-Кихот ламанчский обыкновенный, одна штука".
А про тусовку - их, к счастью, несколько, и у каждой есть и свои особенные тараканы. Этот форум, например, многие не без оснований считают гаммийским - и те, кто разделяет гаммийские квадральные ценности или хотя бы может с ними ужиться - остается тут. Другие же их проявлений (того же ЧС-фона, например) не выдерживают и уходят, и постепенное формируется сообщество если не единомышленников, то людей чем-то все-таки похожих. Хотя бы тем же штампованным неприятием штампов 
