Похоже я Штирлиц...Или Макс? Помогите найти себя! (Страница 2 из 2)

У меня много причин для интереса. Во-первых, искреннее восхищение ЧЛ (подозреваю терминальный подтип - и, конечно, никаких Максов).
Я в 20 лет половины употребляемых тобой терминов не знал Но у меня тоже ЧЛ в ценностях, так что интересно послушать.

Во-вторых - типирование. По формальным признакам все тот же Штирлиц, и сенсорика в анкете сильная - но какой-то провальной неуверенности по БИ не вижу. Есть некое отсутствие осторожности и непродуманность, но это тоже похоже на Джека - Штирлы опасаются планировать так далеко вперед. С другой стороны, может болевая не болит именно потому, что надежно прикрыта усиленной базовой - так бывает.

В третьих - я сам поработал в IT-консалтинге, и занимался как раз разработкой и внедрением информационных систем. Так что мне интересно, что может пробудить в разумном человеке такую тягу к этому делу

Да, заодно, разъясните мне плиз, что такое БИ и с чем ее едят. Какова она если сильная? А если болевая? А то я вообще с трудом понимаю, как можно интуичить время? Оно движется от нас независимо и мы вместе с ним. На примерах, если не трудно.

Так я и думала! Почему такие впечатления?

про БИ пусть кто-нибудь другой расскажет, ибо у меня однобокое изложение может получиться - в духе "все, что в жизни есть у меня; все, в чем радость каждого дня; все, что я зову своей судьбой" и т.п.

Поэтому про консалтинг. У меня сложилось впечатление, что там важны не столько те вещи, о которых мы говорили - собственно организационная сторона бизнеса - сколько умение продавать в широком смысле. Едва ли не главное, на что должна бросать усилия консалтинговая контора, если она хочет выжить - это получение как можно большей доли денег на как можно более раннем этапе проекта.

Потому что от результата внедрения, как ни странно, для ее судьбы зависит не так много - у заказчика найдется лицо, ответственное за внедрение, которое будет любой ценой пытаться выдать его за успешное. Даже если без всяких откатов и т.п. - просто потому, что от этого зависит его дальнейшая карьера. Про откаты и тендеры - отдельная тема.

В общем, не хочу охлаждать твоего энтузиазма - у меня просто привычка видеть плохое и рассказывать о нем, а на самом деле консалтинговый бизнес далеко не самый худший, и хорошего в нем тоже много. Но имхо все-таки стоит сначала попробовать это живьем, чтобы понять - в жизни все не так, как на самом деле.

Кстати Штирлицы тоже хотят, но не знают что, и не знают как

Знаю одного джека, в меру раздолбайного, но в школе медаль, дипломы с отличием.

Итак, чтобы не мучать долго наших дорогих типировщиков, попробую сама подвести итог.

Итак, мнения разошлись: Штирлиц или Джек? (Раньше мне говорили Штирлиц или Макс, но, видимо, у меня сейчас такой оптимистично-экстравертный период в жизни, что на Макса совсем не похожа. И слава богу. Не обижайтесь на меня, Максы!)
По себе скажу, что раздолбайство у меня в крови отсутствует как таковое, скорее неуемный ботанизм. Все сразу обрадовались, что меня тянет попробовать себя в бизнесе, но, по-моему, мало кто заметил, что я как минимум 2 раза повторила, что не тороплюсь с этим, сначала хочу набраться опыта, присмотреться, на себя примерить. То есть я всегда была и есть за равномерно-поступательное, а не скачкообразное движение к вершинам. Что такое БИ, я так и не поняла, но оно меня и в самом деле не очень напрягает. Сила или слабость БС действительно под вопросом, с этим я сама не очень разобралась, но, думаю, со временем пойму.
На мой дилетантский взгляд, в моем институте пол-группы Джеков (специальность такая), кажется, я от них чем-то отличаюсь. Не буду скрывать, что вариант Штирлица мне больше по душе, но лучше, конечно, смотреть на себя объективно.

Так что спасибо Вам большое за внимание. Себя определю как Предварительно Штирлиц. Пойду общаться в Дельту (надеюсь, меня оттуда не прогонят), может быть, там больше пойму о себе и людях, тогда решу окончательно.