Когнитивный диссонанс (Страница 11 из 22)

spyke пишет:

Проводница пишет:

а вот еще интересно.... минимум - это скока? И после какого количества конструктов череп начинает жать?

Не знаю, как у вас тут, а у меня после чтения того, что вы все тут написали, уже начал жать )

(шепотом) есть отличное средство - расширитель

это скромный продукт моей скудной умственныой деятельности, случившийся от прочтения верхнего поста.

Ну вы блин добрые здесь.

Klava пишет:

Проводница пишет:

стало быть "думать", это не глагол.... а прилагательное. К мельницам. Что ж... достойный конструкт такой. Полезный.

Это ТЫ так думаешь?

это скромный продукт моей скудной умственныой деятельности, случившийся от прочтения верхнего поста. Если ты не считаешь думанье деятельностью.... то и о результатах никаких речи быть не может... и та статья про конструкты - пустой звон. Так? Или чего-то не то мне прочиталось?

Klava пишет:

Ну ладно, пусть будет деятельность, это, в принципе, вопрос терминологии

Это типо сейчас мною тебе новая склейка предлагается "думать-глагол (действие)"... но ты ее игнорируешь как несущественную. Получаем п.4.

в данном случае вопрос терминологии принципиальный. Если не рассматривать думанье как деятельность, то невозможно отследить процесс возникновения, формирования и продуктов - "склеек", и понять чего-то про предоление явления диссонанса с помощью этого процесса. Насколько он эффективен - настолько качественен (полезен) и продукт такого преодоления.

Слушай, ну зачем тебе эти дебри? У психологов такая разбивочка - поведение-мышление, я ее придерживаюсь, чтоб не путаться. Если уж быть точным, то там еще и от перевода многое зависит -  теории-то все не наши. Это примерно то же, что и Я Фрейда и Я Роджерса - похоже по-русски, но на самом деле...

Ну, как еще? Деятельность считается результатом мышления - человек подумал, и сделал. Предполагается, что такой именно путь.

Klava пишет:

Слушай, ну зачем тебе эти дебри? У психологов такая разбивочка - поведение-мышление, я ее придерживаюсь, чтоб не путаться. Если уж быть точным, то там еще и от перевода многое зависит -  теории-то все не наши. Это примерно то же, что и Я Фрейда и Я Роджерса - похоже по-русски, но на самом деле...

Ну, как еще? Деятельность считается результатом мышления - человек подумал, и сделал. Предполагается, что такой именно путь.

Хороший вопрос, зачем эти "дебри", но вроде бы на него уже ответ звучал.

Теперь ты подменяешь деятельность поведением. Поверь, это не одно и то же. Попробуй разделить, если для этого не потребуется очень уж больших усилий.
Еще разок попробую....
:то, что ты предлагаешь в своих постах - это продукт твоей (или не важно чьей) умственной деятельности. Удачный или неудачный или вообще какой-то другой.  В той последней статье как раз об этом и речь. Эффективное преодоление диссонанса дает возможность по-новому взглянуть на вещи, "расширить" мышление. И очень важно, каким именно способом ты его преодолеваешь. Правильный способ дает позитивный результат. Неправильный, особенно вошедший в привычку, порождает.... стабильное представление о себе и мире.

А диссонанс проще не вызывать, чем преодолевать, проверено