21 Ответ от slonoslon

  • slonoslon
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 24.07.2006
  • Сообщений: 2,124

1Л, 2В, 2Ф, 3Э
и ничего четвертого - до всего мне есть дело в этой жизни, блин default/smile

Сайтslonoslon

22 Ответ от W.L.Cross

  • W.L.Cross
  • ромашка
  • Неактивен
  • Откуда: MSK
  • Зарегистрирован: 26.12.2006
  • Сообщений: 25

Так вперед корморанов мочить default/wink

Helga пишет:

гы-гы, а у меня 1Л, 1Ф, 1В и 4Э default/smile

СайтW.L.Cross

23 Ответ от Snusmy

  • Snusmy
  • лютик
  • Неактивен
  • Откуда: г. Москва
  • Зарегистрирован: 12.12.2006
  • Сообщений: 222
kaprizka пишет:

Хотя... мне он выдал только две четвёртые - Эмоцию и Физику.
Тогда я посмотрел на результат другим способом: какая функция максимальна среди первых, потом среди вторых, потом среди третьих и четвёртых. Те значения, которые 0.5 и больше, обозначил большой буквой, остальные маленькой. И получился мой тип ЛВФЭ.

так значит :

Я проделала тест твоим способом и что у меня вышло:
1)По функциям максимальным среди 1-х, потом 2-х, 3-х и 4-х у меня такой расклад   ЛВФЭ
2)Если смотреть в процентном соотношении из получившегося ЛВФЭ (по первому пункту) что более максимально по убыванию, то ЭЛВФ
3)По показаниям теста 4Э (2Э вообще 0%) 1Л (2Л на 3,5 % меньше) 2В     3Ф (52,6%, в силу того что, 2Ф 41,6%, а 4Ф 40%)

Какой тип из всего этого определять если абстрагироваться от того что тест выдает вероятностный ответ?
Как понять сочетание букв и где прочесть сложившийся по буквам ТИП?
И что у тебя за тип такой, если твоим методом исключения у меня получилось тоже ЛВФЭ?
:scare

СайтSnusmy

24 Ответ от Snusmy

  • Snusmy
  • лютик
  • Неактивен
  • Откуда: г. Москва
  • Зарегистрирован: 12.12.2006
  • Сообщений: 222
Snusmy пишет:
kaprizka пишет:

Хотя... мне он выдал только две четвёртые - Эмоцию и Физику.
Тогда я посмотрел на результат другим способом: какая функция максимальна среди первых, потом среди вторых, потом среди третьих и четвёртых. Те значения, которые 0.5 и больше, обозначил большой буквой, остальные маленькой. И получился мой тип ЛВФЭ.

так значит :

Я проделала тест твоим способом и что у меня вышло:
1)По функциям максимальным среди 1-х, потом 2-х, 3-х и 4-х у меня такой расклад   ЛВФЭ
2)Если смотреть в процентном соотношении из получившегося ЛВФЭ (по первому пункту) что более максимально по убыванию, то ЭЛВФ
3)По показаниям теста 4Э (2Э вообще 0%) 1Л (2Л на 3,5 % меньше) 2В     3Ф (52,6%, в силу того что, 2Ф 41,6%, а 4Ф 40%)

Какой тип из всего этого определять если абстрагироваться от того что тест выдает вероятностный ответ?
Как понять сочетание букв и где прочесть сложившийся по буквам ТИП?
И что у тебя за тип такой, если твоим методом исключения у меня получилось тоже ЛВФЭ?
:scare

Соответственно я так считаю, что нужно смотреть из получившегося вторым методом ЭЛВФ, с целью выявить на первые позиции буквы по функциям с процентным соотношением большим среди и так доминирующих, но только в рамках 1-х, 2-х, 3-х,4-х... Э на первом месте потому что она 100%(максимальнейшее среди 4-х ф-ций), Л на втором - она 79%(максимальное среди 1-х ф-ций), В на третьем - она 69%(максимальное значение среди 2-х ф-ций), Ф на четвертом -  она 52,6% (максимальное значение среди 3-х функций)

СайтSnusmy

25 Ответ от Ivanes$

  • Ivanes$
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: ivaness.ru
  • Зарегистрирован: 29.07.2005
  • Сообщений: 4,879

От, молодцы, а... Математики... default/smile
Валидность исходной посылки-то не беспокоит?.. default/wink

СайтIvanes$

26 Ответ от Snusmy

  • Snusmy
  • лютик
  • Неактивен
  • Откуда: г. Москва
  • Зарегистрирован: 12.12.2006
  • Сообщений: 222
Ivanes$ пишет:

От, молодцы, а... Математики... default/smile
Валидность исходной посылки-то не беспокоит?.. default/wink

О!! только сейчас обратила внимание что и по тесту и способом kaprizka у меня получился один и тот же результат если исходить от 1-ой - 4-ой функции default/icon_mrgreen  Так что ЛВФЭ получается. А кто это???

СайтSnusmy

27 Ответ от Ivanes$

  • Ivanes$
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: ivaness.ru
  • Зарегистрирован: 29.07.2005
  • Сообщений: 4,879
Snusmy пишет:
Ivanes$ пишет:

От, молодцы, а... Математики... default/smile
Валидность исходной посылки-то не беспокоит?.. default/wink

О!! только сейчас обратила внимание что и по тесту и способом kaprizka у меня получился один и тот же результат если исходить от 1-ой - 4-ой функции default/icon_mrgreen  Так что ЛВФЭ получается. А кто это???

Угу. И у Капризки тоже, обрати внимания. default/tongue
Это Лао Цзы. Тип автора типологии, по буквальному тексту из которого, в большинстве случаев, как я понимаю, Петрович и сделал тест. Самый популярный и всеми горячо любимый. default/wink) Не наводит на мысли?..

СайтIvanes$

28 Ответ от srez

  • srez
  • Светоч
  • Неактивен
  • Откуда: Спб
  • Зарегистрирован: 01.07.2005
  • Сообщений: 9,775
Ivanes$ пишет:
Snusmy пишет:
Ivanes$ пишет:

От, молодцы, а... Математики... default/smile
Валидность исходной посылки-то не беспокоит?.. default/wink

О!! только сейчас обратила внимание что и по тесту и способом kaprizka у меня получился один и тот же результат если исходить от 1-ой - 4-ой функции default/icon_mrgreen  Так что ЛВФЭ получается. А кто это???

Угу. И у Капризки тоже, обрати внимания. default/tongue
Это Лао Цзы. Тип автора типологии, по буквальному тексту из которого, в большинстве случаев, как я понимаю, Петрович и сделал тест. Самый популярный и всеми горячо любимый. default/wink) Не наводит на мысли?..

Я кстати перечитал Афанасьева и пришел к выводу, что я все же Лао default/sad

Сайтsrez

29 Ответ от Snusmy

  • Snusmy
  • лютик
  • Неактивен
  • Откуда: г. Москва
  • Зарегистрирован: 12.12.2006
  • Сообщений: 222
Ivanes$ пишет:
Snusmy пишет:
Ivanes$ пишет:

От, молодцы, а... Математики... default/smile
Валидность исходной посылки-то не беспокоит?.. default/wink

О!! только сейчас обратила внимание что и по тесту и способом kaprizka у меня получился один и тот же результат если исходить от 1-ой - 4-ой функции default/icon_mrgreen  Так что ЛВФЭ получается. А кто это???

Угу. И у Капризки тоже, обрати внимания. default/tongue
Это Лао Цзы. Тип автора типологии, по буквальному тексту из которого, в большинстве случаев, как я понимаю, Петрович и сделал тест. Самый популярный и всеми горячо любимый. default/wink) Не наводит на мысли?..

Ты хочешь сказать что это Бальзак в соционе?........

СайтSnusmy

30 Ответ от Ivanes$

  • Ivanes$
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: ivaness.ru
  • Зарегистрирован: 29.07.2005
  • Сообщений: 4,879
Snusmy пишет:

Ты хочешь сказать что это Бальзак в соционе?........

У тебя есть еще несколько попыток. default/smile)

СайтIvanes$

31 Ответ от Snusmy

  • Snusmy
  • лютик
  • Неактивен
  • Откуда: г. Москва
  • Зарегистрирован: 12.12.2006
  • Сообщений: 222
Ivanes$ пишет:
Snusmy пишет:

Ты хочешь сказать что это Бальзак в соционе?........

У тебя есть еще несколько попыток. default/smile)

http://www.strannik.de/lovesyntax/24_lwpe.htm Все я нашла default/tongue

СайтSnusmy

32 Ответ от Snusmy

  • Snusmy
  • лютик
  • Неактивен
  • Откуда: г. Москва
  • Зарегистрирован: 12.12.2006
  • Сообщений: 222

Ну а проще говоря, с кем можно сравнить Лао-Цзы в Соционе, с каким типом, или нельзя?

СайтSnusmy

33 Ответ от slonoslon

  • slonoslon
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 24.07.2006
  • Сообщений: 2,124
Snusmy пишет:

Ну а проще говоря, с кем можно сравнить Лао-Цзы в Соционе, с каким типом, или нельзя?

Самая высокая корреляция - с Чебурашкой.

Сайтslonoslon

34 Ответ от Ivanes$

  • Ivanes$
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: ivaness.ru
  • Зарегистрирован: 29.07.2005
  • Сообщений: 4,879
slonoslon пишет:
Snusmy пишет:

Ну а проще говоря, с кем можно сравнить Лао-Цзы в Соционе, с каким типом, или нельзя?

Самая высокая корреляция - с Чебурашкой.

Все люди по типу - Лао Цзы. Просто некоторые неправильно типируются. И упорствуют в этом, в силу первой Логики.

СайтIvanes$

35 Ответ от Snusmy

  • Snusmy
  • лютик
  • Неактивен
  • Откуда: г. Москва
  • Зарегистрирован: 12.12.2006
  • Сообщений: 222
slonoslon пишет:
Snusmy пишет:

Ну а проще говоря, с кем можно сравнить Лао-Цзы в Соционе, с каким типом, или нельзя?

Самая высокая корреляция - с Чебурашкой.

Боооже мой... что же так все ломано.

СайтSnusmy

36 Ответ от Snusmy

  • Snusmy
  • лютик
  • Неактивен
  • Откуда: г. Москва
  • Зарегистрирован: 12.12.2006
  • Сообщений: 222
Ivanes$ пишет:
slonoslon пишет:
Snusmy пишет:

Ну а проще говоря, с кем можно сравнить Лао-Цзы в Соционе, с каким типом, или нельзя?

Самая высокая корреляция - с Чебурашкой.

Все люди по типу - Лао Цзы. Просто некоторые неправильно типируются. И упорствуют в этом, в силу первой Логики.

Не поняла.:wall

СайтSnusmy

37 Ответ от Ivanes$

  • Ivanes$
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: ivaness.ru
  • Зарегистрирован: 29.07.2005
  • Сообщений: 4,879
Snusmy пишет:

Не поняла.:wall

Да уж вижу. default/smile

СайтIvanes$

38 Ответ от Petrovic

  • Petrovic
  • маргаритка
  • Неактивен
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 27.08.2005
  • Сообщений: 1,106

По распространенности лао можно было бы сравнить с дон-кихотом в соционике, хотя в последенее время мода на бальзаков...

СайтPetrovic

39 Ответ от Snusmy

  • Snusmy
  • лютик
  • Неактивен
  • Откуда: г. Москва
  • Зарегистрирован: 12.12.2006
  • Сообщений: 222
Petrovic пишет:

По распространенности лао можно было бы сравнить с дон-кихотом в соционике, хотя в последенее время мода на бальзаков...

Слишком все абстрактно.
Я так понимаю сейчас что Лао - это вообще ничто, никто и зовут его никак.. Но почему тогда в йоге его выделяют как отдельно живущий и имеющий место существованию тип?
Получается что я сама себе рою яму и мешаю выводу правильного результата своей "далекоидущей логикой"?
Или этот результат вообще зависит от настроения типируемого... можно на основе результатов йоги провести параллель к социону?

СайтSnusmy

40 Ответ от Светлая

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317

Вроде все уже в какой-то теме дружно проходили этот тест
по второму заходу пошли..