Я так понимаю сейчас что Лао - это вообще ничто, никто и зовут его никак.. Но почему тогда в йоге его выделяют как отдельно живущий и имеющий место существованию тип?
Вкратце: автор типологии, некто Афанасьев, считал себя принадлежащим к типу Лао. Когда он составял описания типов - то приписал Лао все те черты, которые видел в себе (и не видел в других). Часть этих черт на самом деле свойственна только представителям типа Лао, другая - почти всем людям, независимо от типа. Поэтому почти все люди, читая описания Лао, видят что-то родное и относят себя к этому типу.