Web-design. Халтура. (Страница 13 из 13)

Да ты уж не стесняйся в следующий раз, говори прямо как есть. А то это прозвучало так, что рисовать ты не умеешь, зато хорошо бегаешь стометровку и предлагаешь поговорить об этом. 8)

Желания, надо полагать, нет. Тады ой..

Вот как раз уместность в данном случае - именно то самое слово. Главное в данном случае то, что это окупается. Гораздо выгоднее рисовать дорогие штучные сайты, чем поточным методом клепать низкобюджетные странички. Но для этого нужно показать, что ты умеешь это делать. Это же элементарно..

Не имели. До того, как ты их задекларировал.

Интересный разговор о чем бы то ни было ведется с несколько других позиций, а именно, когда собеседникам, во-первых, есть что сказать друг другу о предмете обсуждения, а во-вторых, у них есть желание это сказать. Первое условие не выполняется с твоей стороны, второе - с моей.
Впрочем, если ты все же хочешь поговорить об этом, попробуй меня заинтересовать. Обсуждать же тенденции вебдизайна более чем 10летней давности, на которые ты ориентируешься, я не вижу смысла.

хорошо, что топик в разделе юных техников,

Это ближе к заказному бентли ручной сборки, чем к раздолбанной копейке. И посещаемость имеет к этому ровно такое же отношение, как количество в мире экземпляров того и другого - к их качеству.

Уметь продавать нужно то, что не продает само себя, т.е. как раз тот самый бюджетный ширпотреб. Он функционален, безусловно, но при этом, функциональность продукции одного производителя ничем принципиально не отличается от аналогов другого. Штучная же вещь уникальна, и в большой степени ценна именно этим. И о ее существовании, поверь, прекрасно осведомлен тот, кто хочет и может себе ее позволить. Тот же, кто не может - ворчит "на кой нужен этот золотистый бентли, вот я на свою дачку за городом и на копейке прекрасно доеду." И действительно - на кой ему?.. 8)

Что-то я какие-то банальности тебе объясняю.. аж неловко как-то.

Так попробуй, разве я против? А то у меня создалось странное впечатление, что я тут что-то говорю, говорю, а твой ответ на все - ну давай может все-таки поговорим?.. 8)))

Что же до типного.. Это, к сожалению, не отмаз, а вполне конкретный аргумент. Сутью которого является нормальное габское отношение к миру вещей - если я не могу протянуть руку с дивана и, не открывая глаз, нажать нужную кнопку, то нафига здесь эти рюшечки? Я, разумеется, несколько утрирую и сильно упрощаю, но суть от этого не меняется.

Так что твое неприятие, в частности, фубоновского сайта вполне понятно, и вряд ли оно изменится. А мне, исходя из других ценностей, он а) радует глаз (и ухо, да), б) интересен неочевидными элементами навигации и интерактивностью самой картинки, в) стимулирует к профессиональному самосовершенствованию. И целью выкладывания ссылки было желание поделиться радостью, а вовсе не трата времени на бесполезную дискуссию, в которую я позволила себя втянуть.

Вот и посуди сам - есть ли тебе что сказать мне о вещах, в которых я гораздо компетентнее тебя, да еще при учете таких разных мироощущений?

Ну если до сих пор не понял, то почему я должна полагать, что поймешь в дальнейшем? А главное - что мне с твоего понимания? У тебя свои взгляды, у меня свои, и что для меня изменится от того, что ты примешь мою точку зрения? Потому что менять свою я не собираюсь, это мой рабочий инструмент, она мне денег приносит.

Ты меня неправильно понял. 10 лет назад в интернете были совершенно другие каналы, другие технологии и другие деньги. Что порождало явления типа г-на Лебедева и агрессивно пропагандируемой им идеологии функционального минимализма. В условиях повсеместного диалапа на 14400 это, безусловно, имело смысл, но сейчас, когда двухгигабитный анлим не роскошь, а вполне обычная вещь, экономить каждый байт уже даже не смешно. Впрочем, если ты считаешь иначе, никто не мешает тебе отключить у себя графику и скрипты, или вообще поставить чисто текстовый браузер. Дело вкуса..

А что о них говорить? Достаточно посерфить по сайтам дизайн-студий, и все тенденции будут как на ладони.

ps А тему о своих художественных способностях ты не просто никак не прокомментировал - молча аккуратно продинамил. А как же ответственность за базар и все такое?

Двухгигабитный анлим не роскошь в Москве. Но не в остальных городах.

Аналогия слишком далекая. Позволю себе уточняющие вопросы. Кто заказывает себе вышеупомянутые сайты? Частные лица, которым "деньги девать некуда"? Мелкие фирмы, ничего не продающие через интернет и для которых сайт, просто престижный знак? Или еще кто?
То, что ты показала, отличается повышенной декоративностью и пониженной функциональностью. Вот мне и интересен круг потенциальных заказчиков.
А что касается "ручной сборки", то все сайты ручной сборки, за исключением уродцев, сделанных в FrontPage или сконвертированных из Ворда.

Понты все это. И кроме пустого понтования я пока аргументов не слышу.

Ну как же мы все таки любим понтоваться! И какие все вокруг глупые и никчемные! И зачем только на них время тратить, все равно ведь не поумнеют! Так примерно?

Японцы любят говорить, что "одна роза красивее тысячи роз". И я придерживаюсь того же мнения. Потому что тысяча роз - это бесформенная масса неопределенного цвета. А в одной розе можно увидеть бесконечно много эстетики. Можно пытаться создать эстетику огромной картиной с массой элементов, а можно ее создать двумя-тремя штрихами, совершенными по форме, пропорциям, композиции. Чем меньше элементов, тем труднее создать эстетику. Но тем она имеет больший акцент, потому что от нее ничего не отвлекает. Помнишь Дона Хуана Кастаньеды? И его задание найти "свое" место в комнате? Вот и ты можешь потренироваться. Нарисуй прямоугольник и круг. И попробуй найти "свое" место круга внутри прямоугольника. Такое, чтобы все это выглядело законченной совершенной композицией. Чтобы малейший сдвиг в сторону нарушал гармонию. А потом попробуй этими же двумя простыми элементами выразить эмоции. Разные. Радость, удивление, задумчивость, горе. Только прямоугольник и круг. Когда начнет получаться, я поверю что твои разбрасываемые в неприличном количестве понты на 1% оправданы.

Рюшечки по краям и цветочки в уголочках в третьем классе на рисовании ничуть не хуже получаются, чем у тех ребят, которых ты в пример привела. У них красивые реалистичные картины с хорошей детализацией элементов, но дизайна у них я не увидел. Совсем.

Понимаешь какая тут проблема... Люди в сеть ходят за информацией. А картины смотреть - в художественный музей или картинную галерею. Я доведу ситуацию до маразма, но так нагляднее видно. Представь, что заходишь ты на Гугл, а там привычной строки поиска нет, а вместо нее включается прогресс-индикатор загрузки флэшки. Потом начинает играть музыка и начинается кино... Сюжет придумай сама, ты же "крутой профи". Заходишь ты через пятнадцать минут туда же по другой нужде. Опять та же картина. А теперь внимание вопрос!!! На сколько раз у тебя терпения хватит?

"Я спросил у Яндекса,
Где моя любимая?
Двести порносайтов
Выдало окно..."

Дык не обещал же никому ничего демонстрировать! И впредь не обещаю.

Вероника, если все эти заумности тебе глубоко чужды, я совершенно не возражаю чтобы ты осталась при своем мнении, что все габы недоумки по определению и красивее рюшичек по краям и цветочков по углам ничего не может быть в принципе. Зарабатывай свои честно заработанные. А я искренне совершенно за тебя порадуюсь. Потому что я тебя не считаю недоумком как и никого кстати.

На этом можешь и закончить очень неприятное общение С "недоумком Багиром", который постоянно раздражает своей непонятливостью.