141

spyke пишет:
Проводница пишет:
spyke пишет:

Ну смотри у меня! default/smile))

у тебя смотреть... что? default/big_smile

Черт, нет, не надо у меня ничего смотреть default/smile

Да чё... про тебя я и так всё знаю...
Негр ты... преклонных годов... чё тут...

default/smile

142

spyke пишет:

Ну это скорее юмористическая статья, мне кажется, хоть и с упоминанием серьезного ученого Кинси. Не хватает живописания совокупления тинейджеров с беззащитными овцами default/smile)
На самом деле со времен 70-х предметом статистики выступают устойчивые сексуальные фантазии, а не их реальное воплощение.

Понятно, один раз - не зоофил. Но какие фантазии считаются устойчивыми? Там же огромный просто - это может быть например "а еще, пресытившись всем остальным, я хочу попробовать это для полноты впечатлений", или же "ничего другого мне в этой жизни не нужно, это главная моя мечта и желание".

143

Проводница пишет:
spyke пишет:
Проводница пишет:

у тебя смотреть... что? default/big_smile

Черт, нет, не надо у меня ничего смотреть default/smile

поздняк метаться. Народ должен знать правду. default/big_smile
... чтобы в толпе различать гарантированно.

Да ну че меня щупать, у меня ж все на лбу написано default/smile))

144

Mirror пишет:

Да чё... про тебя я и так всё знаю...
Негр ты... преклонных годов... чё тут...

default/smile

Почему уж сразу преклонных? Можно сказать мягче - просто негр в самом расцвете сил default/smile)

145

slonoslon пишет:

Понятно, один раз - не зоофил. Но какие фантазии считаются устойчивыми? Там же огромный просто - это может быть например "а еще, пресытившись всем остальным, я хочу попробовать это для полноты впечатлений", или же "ничего другого мне в этой жизни не нужно, это главная моя мечта и желание".

Все-же мы живем в эпоху анкетных данных default/smile
Сейчас слазил в книжку, чтобы посмотреть, что есть "устойчивые фантазии" у американцев. Так вот, это наличие в ответах на вопросы "Чаще всего меня возбуждают...", "Обычно меня возбуждают...", "Иногда меня возбуждают..." и 17-ми синонимических упоминаний живых представителей другого вида выше показателя нормы на 25% с поправкой на то, является ли существо конечным объектом или вспомогательным средством. Поправку они вводят по "исключающим" вопросам о том, без чего функция не включается. То есть если без овцы человеку никуда, а с овцой почти всегда супер, то дело в овце, а не в чем-то другом. Норму они вводили также среднестатистически, основа выборки - студенты высших учебных заведений. И, кстати, соотношение зоофилов м/ж у американцев 81 к 19.

146

spyke пишет:

Все-же мы живем в эпоху анкетных данных default/smile
Сейчас слазил в книжку, чтобы посмотреть, что есть "устойчивые фантазии" у американцев. Так вот, это наличие в ответах на вопросы "Чаще всего меня возбуждают...", "Обычно меня возбуждают...", "Иногда меня возбуждают..." и 17-ми синонимических упоминаний живых представителей другого вида выше показателя нормы на 25% с поправкой на то, является ли существо конечным объектом или вспомогательным средством. Поправку они вводят по "исключающим" вопросам о том, без чего функция не включается. То есть если без овцы человеку никуда, а с овцой почти всегда супер, то дело в овце, а не в чем-то другом. Норму они вводили также среднестатистически, основа выборки - студенты высших учебных заведений. И, кстати, соотношение зоофилов м/ж у американцев 81 к 19.

Спасибо, но все равно много вопросов остается. Подход со среднестатистическим определением нормы для таких дел конечно разумнее, чем некая априори заданная норма - но ведь на выходе получается просто доля людей с относительно более высоким уровнем зоофилии. Варьируя значение порога (того, который сейчас 25%) можно получить почти любую наперед заданную долю зоофилов в обществе. Правда, очень странно, что так мало ответов дало результат на 25% выше среднего. Там графика распределения нет случайно?

147

slonoslon пишет:

Спасибо, но все равно много вопросов остается. Подход со среднестатистическим определением нормы для таких дел конечно разумнее, чем некая априори заданная норма - но ведь на выходе получается просто доля людей с относительно более высоким уровнем зоофилии. Варьируя значение порога (того, который сейчас 25%) можно получить почти любую наперед заданную долю зоофилов в обществе. Правда, очень странно, что так мало ответов дало результат на 25% выше среднего. Там графика распределения нет случайно?

Графика нету default/smile)) Могу рискнуть дать объяснение редкости ответов выше 25% вот таким образом:
Крайне редко когда искомый ответ фигурирует хотя бы в одном из вопросов, но зачастую, фигурируя в одном вопросе, он так или иначе появляется и в других. Поэтому есть довольно большая лакуна между этой нормой, которая по большому счету означает не "среднюю" зоофилию, а вообще отсутствие таких показателей у абсолютного большинства, и между довольно резким скачком у меньшинства.
Правда, это гипотеза, но я сколняюсь к ее верности еще и потому, что зоофилия их американской ассоциацией все-таки полагается "расстройством", а не вариантом нормы.

spyke пишет:
xeye пишет:
Wic пишет:

Думаешь, она и на этом специализируется ?

я знаю спайка, как человека широкого кругозора и выдающейся эрудиции. если не он, то кто же?

Не могу подвести, когда в меня верят default/smile)
Значтак. Гомосексуалы бывают по совместительству зоофилы в той же пропорции, что и гетеросексуалы, т.е. примерно 0,00015%, 15 стотысячных. Статистика такая есть только по Штатам (2005) и по странам Восточной Европы(1998), поэтому Российские гомосексуалы могут быть плюс-минус. Исходя из этого, 90-96% зоофилов гетеросексуалы. Не знаю, что еще написать по теме, задавайте наводящие вопросы что ли default/smile

интересно, гордятся ли зоофилы что они не гомосексуалы?
и гордятся ли гомосексуалы что они не зоофилы?

(из серии, мысли на ночь простого советского юноши) default/big_smile

а, теперь понял
процент зоофилов там и там примерно одинаковый
статистика, мать её

150

Persephone пишет:
Wic пишет:

Как вы относитесь к представителям сексуальных меньшинств ?

недавно в моем ЖЖ появился один мальчик. умный. поговорить приятно. но как начнет про любимого... как-то уж очень слащаво, как иные дамочки... все-таки, я - раба стереотипов: мужчина в моем восприятии - это некто мужественный, хотя бы... в словах :-)
а вообще, среди филологов - полно. нормально отношусь, все не от питания, а от воспитания (ц. Юнна Мориц)

Помнится, где-то читал, что из распространенных профессий наибольший процент пидарасов в сфере шоу-бизнесе и в сфере IT-технологий.

151

Wic пишет:
Persephone пишет:
Wic пишет:

Как вы относитесь к представителям сексуальных меньшинств ?

недавно в моем ЖЖ появился один мальчик. умный. поговорить приятно. но как начнет про любимого... как-то уж очень слащаво, как иные дамочки... все-таки, я - раба стереотипов: мужчина в моем восприятии - это некто мужественный, хотя бы... в словах :-)
а вообще, среди филологов - полно. нормально отношусь, все не от питания, а от воспитания (ц. Юнна Мориц)

Помнится, где-то читал, что из распространенных профессий наибольший процент пидарасов в сфере шоу-бизнесе и в сфере IT-технологий.

ну шоу бизнес понятно, пока продюссеру не отсосёшь, денег на раскрутку не даст
вот и крутятся как могут

а в IT? неужели "не дают" может привести к таким последствиям?

152

temp3 пишет:

ну шоу бизнес понятно, пока продюссеру не отсосёшь, денег на раскрутку не даст
вот и крутятся как могут

Есть подозрение, что подобного рода истории это бредни завистников и озабоченных юнцов. Сомневаюсь, что какому-то воротиле шоу-бизнеса такая уж проблема найти себе с кем потрахаться, чтобы такую мину под свою репутацию и репутацию раскручиваемой звезды подкладывать. Money > Sex.

153

IT-технологий.

мля.

154

Wic пишет:
temp3 пишет:

ну шоу бизнес понятно, пока продюссеру не отсосёшь, денег на раскрутку не даст
вот и крутятся как могут

Есть подозрение, что подобного рода истории это бредни завистников и озабоченных юнцов. Сомневаюсь, что какому-то воротиле шоу-бизнеса такая уж проблема найти себе с кем потрахаться, чтобы такую мину под свою репутацию и репутацию раскручиваемой звезды подкладывать. Money > Sex.

да нет, это вполне реалии
"гейство" добавляет видимости оригинальности
главный гомофоб страны БМоисеев вовсе не гей

в любом случае маржа у продюссера должна быть максимальной, а звёзд в России всё-таки делает целенаправленна раскрутка и вложения денег, народ пока не шипко разборчивый

155

spyke пишет:

А как распорядилась-то? Я че-то упустил?

Ну мне вот жаль что он - гей
Вот мне, лично мне default/smile

156

temp3 пишет:

да нет, это вполне реалии

Есть какие-то доказательства ?

157

Светлая пишет:
spyke пишет:

А как распорядилась-то? Я че-то упустил?

Ну мне вот жаль что он - гей
Вот мне, лично мне default/smile

Аа ну, может быть, он хотя б би?
Знаешь, всякие усталые мачо за сорок с отдышкой часто говорят, что не бывает лесбиянок, которых нельзя было бы таки завалить нужным подходом (деньгами, палкой, 15-ю лет нудежа или своим обаянием). Строго гомооринтированных все-таки мало,  мож и тут еще и не все потеряно default/smile))

158

temp3 пишет:

"гейство" добавляет видимости оригинальности
главный гомофоб страны БМоисеев вовсе не гей

Угу...
Пидор!
Просто - пидор!

default/smile

159

тьфу! даже здесь они... в смысле тема про них...

в тему ахтунгов
http://www.ziza.ru/2007/01/26/muzhenshh … _foto.html
default/big_smile default/big_smile default/big_smile
http://ziza.ru/other/012007/26/gender/017_gender_61898.jpg