581

Белые Этики - они очень хорошо разбираются в отношениях между людьми!

а я всё дедушку Фрейда зачем-то приплетаю... лежал бы себе тихонько...

582

Nedim пишет:

Белые Этики - они очень хорошо разбираются в отношениях между людьми!

а я всё дедушку Фрейда зачем-то приплетаю... лежал бы себе тихонько...

расшифруй!
default/icon_mrgreen default/icon_mrgreen default/icon_mrgreen

583 Отредактировано error450 (19.09.2005 10:38:35)

темнота пишет:
Submarine пишет:
Nedim пишет:

ой, наверняка тут замешана несчастная любоффффь!

правда что ли??? default/roll:

на манипуляциях небось замесили несчастную....:green

темнота, классно default/roll:

Submarine пишет:

у меня другой вопрос, с переводом стрелок на обратные рельсы: а почему это вас с Недимом так задевает? ;-))

Люди произносят всякие разные слова и строят из них предложения.
Чаще всего они наделяется неким смыслом для передачи собеседнику некоей информации.
"Мог бы сказать но не хочу" - передает нежелание говорящего делится какой то весьма ценной информацией по каким то известным только ему причинам. Слушающий же может задатся тогда двумя вопросами:
Первый - "А почему?" и даже вполне возможно начнет легкое внутреннее самокопание из-за чегой то он так рылом не вышел.
Второй - "А нахрена тогда вообще рот открывал?" когда такие фразы просто раздражают.
Либо же может не задаватся глупыми вопросами а просто пожать плечиками и ответить - "да вобщем то и не требуется".


пысы: да я не сильно задеваюсь, не переживай. Мне пока просто потрындеть не влом.

585

error450 пишет:
темнота пишет:
Submarine пишет:

правда что ли??? default/roll:

на манипуляциях небось замесили несчастную....:green

темнота, классно default/roll:

да сколько раз объяснять-то можно!
Не на манипуляциях, а на ИНТРИГАХ!!!!!!!!!!!!

586

error450 пишет:
Nedim пишет:

Белые Этики - они очень хорошо разбираются в отношениях между людьми!

а я всё дедушку Фрейда зачем-то приплетаю... лежал бы себе тихонько...

расшифруй!
default/icon_mrgreen default/icon_mrgreen default/icon_mrgreen

Сама ты расшифруй!
Я ж ЧЛ - в отношениях ни хрена не разбираюсь, помню только , что Доктор Фрейд говорил...

587 Отредактировано error450 (19.09.2005 10:43:16)

Иван Кукушкин пишет:

Люди произносят всякие разные слова и строят из них предложения.
Чаще всего они наделяется неким смыслом для передачи собеседнику некоей информации.
"Мог бы сказать но не хочу" - передает нежелание говорящего делится какой то весьма ценной информацией по каким то известным только ему причинам. Слушающий же может задатся тогда двумя вопросами:
Первый - "А почему?" и даже вполне возможно начнет легкое внутреннее самокопание из-за чегой то он так рылом не вышел.
Второй - "А нахрена тогда вообще рот открывал?" когда такие фразы просто раздражают.
Либо же может не задаватся глупыми вопросами а просто пожать плечиками и ответить - "да вобщем то и не требуется".


пысы: да я не сильно задеваюсь, не переживай. Мне пока просто потрындеть не влом.

хоспаади...
почитай повнимательнее тему...
то , что ты сейчас пишешь - конечно, революционно и очень свежо!

588

Иван Кукушкин пишет:

Люди произносят всякие разные слова и строят из них предложения.
Чаще всего они наделяется неким смыслом для передачи собеседнику некоей информации.
"Мог бы сказать но не хочу" - передает нежелание говорящего делится какой то весьма ценной информацией по каким то известным только ему причинам. Слушающий же может задатся тогда двумя вопросами:
Первый - "А почему?" и даже вполне возможно начнет легкое внутреннее самокопание из-за чегой то он так рылом не вышел.
Второй - "А нахрена тогда вообще рот открывал?" когда такие фразы просто раздражают.
Либо же может не задаватся глупыми вопросами а просто пожать плечиками и ответить - "да вобщем то и не требуется".


пысы: да я не сильно задеваюсь, не переживай. Мне пока просто потрындеть не влом.

в общем-то, каждая из этих трех описанных тобой реакций ведет за собой как минимум три варианта действия. и эти действия - реакции на раздражитель. по реакции подопытного на такой финт ушами белый этик делает каки-либо выводы об отношениях между ним самим и подопытным. а также попавшими под финт окружающими. default/smile
белая этика - всего лишь хороший анализ поступающей информации.
а если информации нет - ее нужно получить... default/wink

я вижу, что ты потрындеть вышел... default/smile

589

Nedim пишет:

Сама ты расшифруй!
Я ж ЧЛ - в отношениях ни хрена не разбираюсь, помню только , что Доктор Фрейд говорил...

а что он говорил?
а расшифровщик я слабэнкый. Я ж не ЧЛ default/smile

590

Nedim пишет:
error450 пишет:
темнота пишет:

на манипуляциях небось замесили несчастную....:green

темнота, классно default/roll:

да сколько раз объяснять-то можно!
Не на манипуляциях, а на ИНТРИГАХ!!!!!!!!!!!!

манипулянтка+интриган(2 штуки)= несчастная любофффь:green

591

Submarine пишет:

в общем-то, каждая из этих трех описанных тобой реакций ведет за собой как минимум три варианта действия. и эти действия - реакции на раздражитель. по реакции подопытного на такой финт ушами белый этик делает каки-либо выводы об отношениях между ним самим и подопытным. а также попавшими под финт окружающими. default/smile
белая этика - всего лишь хороший анализ поступающей информации.
а если информации нет - ее нужно получить... default/wink
... default/smile

Джечий способ познания мира, однако...
Марин, давай ещё разок перетипируемся, а?

592

темнота пишет:
Nedim пишет:
error450 пишет:

темнота, классно default/roll:

да сколько раз объяснять-то можно!
Не на манипуляциях, а на ИНТРИГАХ!!!!!!!!!!!!

манипулянтка+интриган(2 штуки)= несчастная любофффь:green

и темнота исчо!
default/icon_mrgreen

593

темнота пишет:
Nedim пишет:
error450 пишет:

темнота, классно default/roll:

да сколько раз объяснять-то можно!
Не на манипуляциях, а на ИНТРИГАХ!!!!!!!!!!!!

манипулянтка+интриган(2 штуки)= несчастная любофффь:green

которая из трёх БЭ?

594

Nedim пишет:
темнота пишет:
Nedim пишет:

да сколько раз объяснять-то можно!
Не на манипуляциях, а на ИНТРИГАХ!!!!!!!!!!!!

манипулянтка+интриган(2 штуки)= несчастная любофффь:green

которая из трёх БЭ?

ЧЛогик заблудился в трёх БЭ?

595

Nedim пишет:

Джечий способ познания мира, однако...
Марин, давай ещё разок перетипируемся, а?

опять?? обещали же котом... (с)
в принципе, на джечку согласна.
заносите!


способ один. информация и приоритеты - немного разные. а в общем, дяденька Ю. В. об этом где-то писал...

596

Nedim пишет:
Submarine пишет:

в общем-то, каждая из этих трех описанных тобой реакций ведет за собой как минимум три варианта действия. и эти действия - реакции на раздражитель. по реакции подопытного на такой финт ушами белый этик делает каки-либо выводы об отношениях между ним самим и подопытным. а также попавшими под финт окружающими. default/smile
белая этика - всего лишь хороший анализ поступающей информации.
а если информации нет - ее нужно получить... default/wink
... default/smile

Джечий способ познания мира, однако...
Марин, давай ещё разок перетипируемся, а?

нифига-нифига не джечий! вполне себе БЭ, что уж у этиков совсем мозгов что-ли нет? default/smiledefault/icon_mrgreen там каких-либо зачатков логики? структурная логика - она ролевая. Когда непонятно инфа по ЧИ ,т.е. что за люди, то их надо анализировать... типа так

597

Submarine пишет:
Nedim пишет:

Джечий способ познания мира, однако...
Марин, давай ещё разок перетипируемся, а?

опять?? обещали же котом... (с)
в принципе, на джечку согласна.
заносите!


способ один. информация и приоритеты - немного разные. а в общем, дяденька Ю. В. об этом где-то писал...

отказать.
ссылка на какого-то дяденьку - нипаджечьи!

Submarine пишет:

в общем-то, каждая из этих трех описанных тобой реакций ведет за собой как минимум три варианта действия. и эти действия - реакции на раздражитель. по реакции подопытного на такой финт ушами белый этик делает каки-либо выводы об отношениях между ним самим и подопытным. а также попавшими под финт окружающими. default/smile
белая этика - всего лишь хороший анализ поступающей информации.
а если информации нет - ее нужно получить... default/wink

Логика подсказывает - что получить ее можно проще, при помощи прямого воздействия а интуиция сразу рисует чудесный инструмент молоток и вектор направления default/big_smile

599

темнота пишет:

ЧЛогик заблудился в трёх БЭ?

сдается мне, никакой он не ЧЛ...
default/tongue

600

темнота пишет:
Nedim пишет:
темнота пишет:

манипулянтка+интриган(2 штуки)= несчастная любофффь:green

которая из трёх БЭ?

ЧЛогик заблудился в трёх БЭ?

эт врядли...
небось опять интригуить