xeye пишет:душа за тебя болит
точно
смотреть на это уже не могу
ну и не смотри!!! глазастая какая!
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Типирование известных личностей » Катя Пушкарева???:):):)
xeye пишет:душа за тебя болит
точно
смотреть на это уже не могу
ну и не смотри!!! глазастая какая!
q пишет:xeye пишет:душа за тебя болит
точно
смотреть на это уже не могуну и не смотри!!! глазастая какая!
Ей перескажут
Ей перескажут
да, на этом форуме есть такая добрая традиция -- всем все пересказывать. :
Алевтина пишет:Ivanes$ пишет:Талант Кати Пушкаревой как раз в том, чтобы даже в офисе найти поводы для драмы, трагедии и даже элементов военной героики.
Сочувствую, если маломерных ЧЭ так колбасит на ровном месте. Нелепо, когда эмоции не соответствуют ситуации, буря в стакане воды, вхолостую. Даже как то страшновато. Не так на чела посмотришь, а он под взрывом маломерных чуйств пойдет и йаду подсыплет или того хуже в налоговую накатает
На мой субъективный взгляд, у базовых ЧЭ эмоции почти всегда не соответствуют ситуации. В большинстве случаев - в сторону гипертрофированности. Что вполне укладывается в характеристику "четырехмерной" акцептной инертной функции. И мысли про то, чтоб кому-нибудь "подсыпать йаду" за косо брошенный взгляд - это тоже про них.
Оставь четырехмерному ЧЭ судить об уместности чувств и об их соответствии ситуации, на мой взгляд, это логично. Прикинь, а безразличие тоже чувство. И лично я неприлично часто его испытываю.
Вот, например, Пушкареву не смотрю - безразличен мне этот фильм. Но других не осуждаю, если смотрят значит чего то добирают для себя. Я вот, например, программу "Две правды" смотрю и "Час суда" - интересно для себя разобрать суть конфликта. И кому до этого есть дело.
Ну правда, как можно киногероев типировать? Тем более сериалов. Ведь нужно определенным талантом обладать, чтобы создать целостный образ человека. А пишут-то по-другому - оттуда кусочек, отсюда кусочек - вот и забавно получилось!
А сценарий сериала-то пишут ОЧЕНЬ БЫСТРО! Вчера чтобы было написано. И ждать от героя, чтобы он был еще и какого-то типа?
Ну правда, как можно киногероев типировать? Тем более сериалов. Ведь нужно определенным талантом обладать, чтобы создать целостный образ человека. А пишут-то по-другому - оттуда кусочек, отсюда кусочек - вот и забавно получилось!
А сценарий сериала-то пишут ОЧЕНЬ БЫСТРО! Вчера чтобы было написано. И ждать от героя, чтобы он был еще и какого-то типа?
Наверное, внимание и желание посмотреть вторую серию вызывает тот герой и тот процесс, который, с твоей точки зрения, психологически достоверен. Это как в кино, сопереживание и "веру" вызывает тот герой, которому удалось воспроизвести целостный образ, независимо от того, был ли образ заложен в сценарии изначально. Вот здесь как раз тот случай, поэтому сериал и имел такую весомую популярность.
Klava пишет:Ну правда, как можно киногероев типировать? Тем более сериалов. Ведь нужно определенным талантом обладать, чтобы создать целостный образ человека. А пишут-то по-другому - оттуда кусочек, отсюда кусочек - вот и забавно получилось!
А сценарий сериала-то пишут ОЧЕНЬ БЫСТРО! Вчера чтобы было написано. И ждать от героя, чтобы он был еще и какого-то типа?Наверное, внимание и желание посмотреть вторую серию вызывает тот герой и тот процесс, который, с твоей точки зрения, психологически достоверен. Это как в кино, сопереживание и "веру" вызывает тот герой, которому удалось воспроизвести целостный образ, независимо от того, был ли образ заложен в сценарии изначально. Вот здесь как раз тот случай, поэтому сериал и имел такую весомую популярность.
Ты сам-то смотрел? Лично я не смотрю, поскольку не могу видеть, как артисты "работают". Я ж человек старой закалки, привыкла, что артисты играют... Но насчет целостного образа... Скорее, тут ближе к сказкам должно быть...
Смотрела телевизор - стали повторять Пушкареву - вдруг стало интересно - кто она по тиму?
Я склоняюсь к тому, что Пушкарева - ИЛИ.
А Нелли Уварова - СЭЭ
Наверное, внимание и желание посмотреть вторую серию вызывает тот герой и тот процесс, который, с твоей точки зрения, психологически достоверен. Это как в кино, сопереживание и "веру" вызывает тот герой, которому удалось воспроизвести целостный образ, независимо от того, был ли образ заложен в сценарии изначально. Вот здесь как раз тот случай, поэтому сериал и имел такую весомую популярность.
не, блин, тут все хитрее. Это проекция психологической достоверности в голове рядовой домохозяйки...
не, блин, тут все хитрее. Это проекция психологической достоверности в голове рядовой домохозяйки...
Штамповая фраза, которую можно сказать про любой "мыльный" сериал не глядя, с большой вероятностью условной достоверности.
spyke пишет:Наверное, внимание и желание посмотреть вторую серию вызывает тот герой и тот процесс, который, с твоей точки зрения, психологически достоверен. Это как в кино, сопереживание и "веру" вызывает тот герой, которому удалось воспроизвести целостный образ, независимо от того, был ли образ заложен в сценарии изначально. Вот здесь как раз тот случай, поэтому сериал и имел такую весомую популярность.
не, блин, тут все хитрее. Это проекция психологической достоверности в голове рядовой домохозяйки...
Это ты и меня туда же, получается? ))
Смотрела телевизор - стали повторять Пушкареву - вдруг стало интересно - кто она по тиму?Ну и остальные герои - тоже было бы интересно. Они со Ждановым - дуалы?
Робка и бальзаг.
Ты сам-то смотрел? Лично я не смотрю, поскольку не могу видеть, как артисты "работают". Я ж человек старой закалки, привыкла, что артисты играют... Но насчет целостного образа... Скорее, тут ближе к сказкам должно быть...
Угу. Собсна говорить о типе героев в данном случае имхо бессмысленно, ибо типировать кусок картона, который из себя представляют персонажи врядли имеет смысл. .
Гамлет не обязательно орет. Главная его особенность в том, что он обязательно переживает. Эмоции ради эмоций, фактор своевременности и давности события для него не имеет значения. Чувство долга, дисциплина и иерархия воспринимается как естественное, а свобода и отсутствие иерархии и порядка - напротив, противоестественна и дезориентирует его. Верность и ведомость в сфере отношений сочетается с самостоятельностью и полным погружением в свои чувства, ассоциации, воспоминания, опасения... А про болевую БС здесь написан целый сценарий
Ты практикуешься по Гамам )))
Я на Пушкареву не Похожа, такой бред даже смотреть не стала-мыльная опера, уж лучше тоды индийский фильм или типа того мультик "Делай ноги"-убийственная вещь
Это ты и меня туда же, получается? ))
отчечу вопросом на вопрос... А тебе характер героини на полном серьезе показался психологически достоверным? мне милостью маман пришлось посмотреть с десяток серий - все это время задавалась простым вопросом - как это чудо в таком офисе не сожрали? Везучее оно, чтоле?
spyke пишет:Это ты и меня туда же, получается? ))
отчечу вопросом на вопрос... А тебе характер героини на полном серьезе показался психологически достоверным? мне милостью маман пришлось посмотреть с десяток серий - все это время задавалась простым вопросом - как это чудо в таком офисе не сожрали? Везучее оно, чтоле?
Я так понимаю концепцию сказки, что в ней с реальными людьми происходят нереальные, волшебные проишествия Ну конечно, такую девушку либо сьели бы в этом офисе, либо быстро сделали из нее что-то более выживаемое, но на то оно и сказка...=))
Я так понимаю концепцию сказки, что в ней с реальными людьми происходят нереальные, волшебные проишествия Ну конечно, такую девушку либо сьели бы в этом офисе, либо быстро сделали из нее что-то более выживаемое, но на то оно и сказка...=))
Ну не постоянно же. На любую сказку достаточно один штук волшебного происшествия, ни и накрайняк пары случайностей. А вот если волшебные происшествия происходят постоянно, или оно одно, но какое-то очень, хм, длящееся - это и есть прямая угроза психологической достоверности, нет разве?
Ну не постоянно же. На любую сказку достаточно один штук волшебного происшествия, ни и накрайняк пары случайностей. А вот если волшебные происшествия происходят постоянно, или оно одно, но какое-то очень, хм, длящееся - это и есть прямая угроза психологической достоверности, нет разве?
Вот Василиса Прекрасная, например. Сначала была лягушкой, потом домохозяйкой, потом пленницей Кащея... Все события, мягко говоря, волшебные, но сама Василиса при этом оставалась нормальной русской бабой, с ее особым представлением о своем месте в жизни, со своей логикой, с характером (или его отсутствием), желаниями, методами и т.п.
Пушкарева в этом плане хоть в лягушечью кожу и не оборачивалась на ночь (хотя кое-какие аналогии провести можно), но образ вполне целостный и достоверный, т.е., можно представить себе такого человека, который в этих обстоятельствах действовал и чувствовал бы именно так. Поэтому и сериал был настолько бешенно популярен. Только человек этот - не ты, не я, а такой вот Гамлет
Вот Василиса Прекрасная, например. Сначала была лягушкой, потом домохозяйкой, потом пленницей Кащея... Все события, мягко говоря, волшебные, но сама Василиса при этом оставалась нормальной русской бабой, с ее особым представлением о своем месте в жизни, со своей логикой, с характером (или его отсутствием), желаниями, методами и т.п.
Пушкарева в этом плане хоть в лягушечью кожу и не оборачивалась на ночь (хотя кое-какие аналогии провести можно), но образ вполне целостный и достоверный, т.е., можно представить себе такого человека, который в этих обстоятельствах действовал и чувствовал бы именно так. Поэтому и сериал был настолько бешенно популярен. Только человек этот - не ты, не я, а такой вот Гамлет
При этом сама по себе Василиса - твердого характера женщина и самостоятельный человек. В чем и психологическая достоверность - ну подставь вместо волшебных событий жизненные, и получится обычная достоверная история. А в сериале - жизненные события, но до такой степени нереальные... Поэтому и популярны такие вещи не повально, а только среди определенных групп населения.
Матушка моя, допустим, после просмотра очередной такой херни на полном серьезе удивляется, бывает, по какой такой причине ее дочурку до сих пор не взял замуж какой-нибудь красавец-миллионер из дочуркиных клиентов...
СОЦИОН. » Типирование известных личностей » Катя Пушкарева???:):):)
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.013 секунд(ы), выполнено 81 запросов