как известно людей можно разделить на две неравные группы: так называемая толпа (основная масса людей) и те, кто собственно и задает направление развития и мыслей этой самой толпы
так вот несомненно, что второй группе мобильный телефон не будет мешать в том, что касается эмоций, а вот для первой группы вышеописанное представляется верным
Garik пишет:
ето фсе экстраверты типа, джекоффгюгоффнапоффгамоффгекофф, без мобилы жить не могут.
Знаешь... как-то лехко экстраверты без телефона обходятся.
Более того, у них он чаще, чем у других пребывает в режиме *забыт дома*.
Бальса пишет:
Wic пишет:Бальса пишет:Можешь ему что-то противопоставить?
Очевидную мысль, что "все люди разные".
Да вроде здесь категорийности нет.
Почему такая мысль не возникает когда говоришь о соционике или ПЙ?
Возникает, естественно. Просто в данном случае категоричность прямо таки зашкаливает. Типологии хотя бы всех под одну гребенку не чешут.
всё верно, но не про телефонные разговоры, а про СМС и разнообразные чатовские интернетные программы.
я вот точно зависима от этого.
Вчера устроила "разгрузочный день" - ушла в интроверсию - отключила телефон и не включала интернет - мне изрядно полегчало..
Бальса пишет:
Привожу отрывок статьи, Ваше мнение о которой мне интересно.
"…никто не поедет на другой конец города для личного разговора, если есть возможность решить вопрос по телефону.."
Утверждение настолько же спорное, насколько категоричное…
Wic пишет:
Бальса пишет:Wic пишет:Ну очень спорный тезис ...
Можешь ему что-то противопоставить?
Очевидную мысль, что "все люди разные".
Люди-то разные. Но для всех этот фактор важен…
Похоже на правду. Концентрация населения должна порождать взаимное отчуждение. А т. к. физически разойтись невозможно, то делается это опосредованно, вот, скажем, при помощи замены личных разговоров телефонными или использованием автотранспорта вопреки здравому смыслу - из-за пробок даже небольшие расстояния преодолеваются часами. Для России, думаю, это нехарактерно.
Механик пишет:
Wic пишет:Бальса пишет:Можешь ему что-то противопоставить?
Очевидную мысль, что "все люди разные".
Люди-то разные. Но для всех этот фактор важен…
Вопрос в том, насколько важен ... автор чересчур категоричен, а посему неправ.
Несмотря на прогресс я продолжаю знакомиться с девушками в метро, правда в нете это сделать гараздо легче (да, я знаю, что в нете нет метро). С другой стороны в чатах, форумах засилье экстравертов...
Мне здаётся что моб. телефоны, инет наоборот развивают коммуникационные навыки. Теперь человек не очень уверенный в себе сидит себе в аське и счастлив с такими же как и он. Не буть этого чувствовал бы себя ненужным, иным, невостребованным. Я как то в асе общался с девушкой , котороя кроме виртуального секса никакого (в свои 26) и не знает и уверенна что с её то внешностью большего и не надо, и нашла себе постоянного партнера и им хорошо (они друг-друга в глаза не видели!!).
Теперь даже после не самого удачного свидания (ввиду своей заторможенности), можно отправить смс-кой чё-то тёплое, какой-то комлимант (ну эт болевая БЭ ), ляпнуть то что неосмелился сказать в глаза.
Теперь на личную встречу едешь несколько поболтать (эт можно как тут замечали и по телефону), а сколько побыть вместе, заглянуть в глаза.
Впереди видеофоны... но никакая технология 3G или 10G незаменит ощущения поцелуя. А значит личные встречи ещё будут иметь успех. А технологии только будут обслуживать эту встречу.
Wic пишет:
Механик пишет:Wic пишет:Очевидную мысль, что "все люди разные".
Люди-то разные. Но для всех этот фактор важен…
Вопрос в том, насколько важен ... автор чересчур категоричен, а посему неправ.
настолько что автор назвал его "важнейшим"… Для успеха. И "люди разные" тут никаким боком и никаким раком. Просто время такое — всякая деятельность носить социальный характер, нравится это кому-то или не нравится… И добиться успеха без этого условия вряд ли возможно.
Механик пишет:
Просто время такое — всякая деятельность носить социальный характер
Это ты сам придумал или подсказал кто ?
И добиться успеха без этого условия вряд ли возможно.
//устало// Обоснуй шоле ...
Кроме того вообще не очень понятно, как измерять указанный автором критерий. Болтология, одним словом.
Wic пишет:
//устало// Обоснуй шоле ...
.
Лехко!
Ты — болтун и пустомеля
34 12.02.2007 14:42:35 Отредактировано Механик (12.02.2007 14:44:05)
Wic пишет:
Болтология, одним словом.
Факт. Просто ты бздишь эмоциональных коммуникаций. И прячешь свой страх за пустым и необоснованным теоретизированьем.
А дальше идет обыкновенное индульгирование — пытаешься убедить себя и окружающих что они тебе "просто не нужны"…
Схема фрустрированного поведения называется "Лиса и Виноград" (по одноименной басне)
Переход на личности - первый признак слива по существу вопроса.
Я так понимаю, внятной аргументации для своей позиции у тебя нет ...
Если все-таки есть, то выкладывай, или заканчиваем спор.
36 12.02.2007 15:07:49 Отредактировано Механик (12.02.2007 15:08:52)
Wic пишет:
Переход на личности - первый признак слива по существу вопроса.
Ого… соцьонические мантры насчет слива пошли нынче рановато… 
Я так понимаю, внятной аргументации для своей позиции у тебя нет ...
Если все-таки есть, то выкладывай, или заканчиваем спор.
Факт. Особенно твой "Все люди разные" — ну уж очень забавный аргумент. Смешной. Правда кому-то может показаться неубедительным. Зато смешной…
А уж контрагУмент "Это ты сам придумал?" — так и вовсе достоин того чтоб рассказывать в анекдотах
Conway пишет:
смешно думать, что какой-то не сформировавшийся рефлекс так поменяет личность.
Между тем письменность (особенно книгопечатание и интернет) оказали весьма существенное влияние на личность. В глобальных масштабах они существуют не так уж и давно, мобильне телефоны помоложе однако…
Taras пишет:
как известно людей можно разделить на две неравные группы: так называемая толпа (основная масса людей) и те, кто собственно и задает направление развития и мыслей этой самой толпы
так вот несомненно, что второй группе мобильный телефон не будет мешать в том, что касается эмоций, а вот для первой группы вышеописанное представляется верным
"Английская бизнес-школа Henley Management College провела опрос среди пользователей мобильными телефонами. Результаты опроса несколько удивили исследователей.
Около 46% опрошенных в возрасте от 25 до 34 лет сказали, что потеря телефона будет для них тяжелой утратой. Они также сообщили, что не смогли бы жить без данного аппарата.
Треть опрошенных сказали, что установили в телефоне собственную мелодию, 12% респондентов не раз меняли верхнюю панель своего "маленького друга".
Исследователи поделили 50 опрошенных на три группы. Киборги - те, кто не помнит жизнь в "домобильную" эру, и полагают, что телефон является неотъемлемой частью их самих. Зависящие - к этой группе принадлежат те, кто очень нуждается в мобильном телефоне для организации личной и социальной жизни, но все-таки не считают телефон продолжением самих себя и, третья група: подключенные, но не связанные - наиболее здоровая часть общества, пользующаяся телефоном по работе или в экстренных случаях.
Автор исследования заметил, что на протяжении всего периода проведения эксперимента потребность в мобильном телефоне у людей постоянно росла, равно как и их душевная привязанность к аппарату как к живому существу." (MIGnews.com, 13.05.2003)
А у меня, между прочим, как раз недавно такое получилось, что решили не звонить, а встречаться. Что-то такое нашло, что без телефона вроде бы правильнее жить
А по-моему, всё от денег зависит. Звонки-то платные.
У кого Денег много, тот и по сотовому много болтает.
А у кого Денег мало, тот - только по работе и в экстренных случаях. Или вообще его не имеет.
Кстати, интересно, не швырял ли кто свой сотовый изо всех сил об асфальт (бетон, кирпич и т.п.)?