Это слухи, кроме того - сильно преувеличенные
опровергнуть их могут только доны, но они не хотят...
Да не, отчего же, жалко что ли.
Доны, конечно, понимают много больше всех остальных, баг в том, что понимают они всегда по-своему.
spyke пишет:
Да не, отчего же, жалко что ли.
Доны, конечно, понимают много больше всех остальных, баг в том, что понимают они всегда по-своему.
и каждый раз по-разному
spyke пишет:
Да не, отчего же, жалко что ли.
Доны, конечно, понимают много больше всех остальных, баг в том, что понимают они всегда по-своему.
Хм-м. Если бы так… Механик полагает что бага в том что они всегда понимают одинаково и однообразно
а каждый- в своей матрице 
tagra пишет:
spyke пишет:Да не, отчего же, жалко что ли.
Доны, конечно, понимают много больше всех остальных, баг в том, что понимают они всегда по-своему.и каждый раз по-разному
Может, хотя бы через раз? 
tagra пишет:
Механик пишет:tagra пишет:Это слухи, кроме того - сильно преувеличенные
А ты придумай свою соцьонику. И в ней габены будут понимать много больше остальных.
А пока не придумала — ешь чо дают.В моей соционике все будут понимать поровну - я очень демократичная девушка, несмотря на аристократию
а в твоей соционике Напы будут?
manager пишет:
tagra пишет:Механик пишет:А ты придумай свою соцьонику. И в ней габены будут понимать много больше остальных.
А пока не придумала — ешь чо дают.В моей соционике все будут понимать поровну - я очень демократичная девушка, несмотря на аристократию
а в твоей соционике Напы будут?
А как же! Я даже Гамлетов оставлю - некоторые очень забавные
tagra пишет:
В моей соционике все будут понимать поровну -....
...на всех всего обычно не хватает.
tagra пишет:
manager пишет:tagra пишет:В моей соционике все будут понимать поровну - я очень демократичная девушка, несмотря на аристократию
а в твоей соционике Напы будут?
А как же! Я даже Гамлетов оставлю - некоторые очень забавные
тогда это будет плохая соционика...:(
tagra пишет:
[А как же! Я даже Гамлетов оставлю - некоторые очень забавные
а Драйзеров?? *ждёт своей участи* :scare
tagra пишет:
manager пишет:tagra пишет:В моей соционике все будут понимать поровну - я очень демократичная девушка, несмотря на аристократию
а в твоей соционике Напы будут?
А как же! Я даже Гамлетов оставлю - некоторые очень забавные
что, и Есей оставишь? *не верит*
tagra пишет:
spyke пишет:Да не, отчего же, жалко что ли.
Доны, конечно, понимают много больше всех остальных, баг в том, что понимают они всегда по-своему.и каждый раз по-разному
и додумывают много, и часто не туда 
Светлая пишет:
tagra пишет:[А как же! Я даже Гамлетов оставлю - некоторые очень забавные
а Драйзеров?? *ждёт своей участи* :scare
Всех оставлю! И все будут умные и приятные люди, полезные члены общества, пацифисты и человеколюбы!
Фантазировать, так уж по-крупному...
Любой Дон читал книги, вкоторых черно по белому написано, когда женщина говорит: "уходи" - это значит останься. Потому и посыл на три буквы ими запросто трактуется в соответствии с этим правилом. Есть и более надежный способ донести до Дона команду "отвали"=)))
bloodykot пишет:
Есть и более надежный способ донести до Дона команду "отвали"=)))
эээ, типа?
418 22.05.2007 07:56:49 Отредактировано Механик (22.05.2007 07:57:12)
FeYka пишет:
и додумывают много, и часто не туда
например вот так:
bloodykot пишет:
Любой Дон читал книги, вкоторых черно по белому написано, когда женщина говорит: "уходи" - это значит останься
Скорее они прочитанное не могут дОлжным образом сопоставить с действительностью… В особо тяжелых случАях напЕсанное принимают за действительность (Дон Кихот Сервантеса)
Persephone пишет:
имхо: тут не о тупости Дона, а о его доверчивости. сказано же: читал книги (верит печатному слову), а сама фраза-то... разве ж правильная? :-)
Диан, ни то ни другое…
Тупость тут нипричом, доверчивость тоже… Есть два механизма психики. Один из них — интроекция — известен давно и представляет собой включение индивидом в свой внутренний мир воспринимаемых им взглядов, мотивов и установок других людей.
А другой известен не так давно и у узких кругах и называется он экстраекция и представляет собой "… механизм защиты, суть которого состоит в том, что внутренние психологические содержания переживаются субъектом как внешние физические явления, якобы воспринимающиеся одним или сразу несколькими органами чувств (зрительные, слуховые (в частности, вербальные), тактильные, обонятельные обманы), локализующиеся либо во внешнем пространстве"
Так вот все зависит от степени задействованности последнего механизма в качестве защиты. Когда экстраекция работает "на всю катушку" — то это галлюцинации. Когда вполсилы — иллюзии