Вижу, пошли непонятки. Похоже, дело в разных понимания слов "структура" и "интуиция" в данном контексте.
Под первым подразумевается не БЛ соционическая, а вообще некое вербализируемое представление, которое можно сказать, передать другим и т.д.
Под вторым соответственно наоборот, некое внутреннее ощущение, которое наружу as is не выдать, можно только показать результаты его деятельности.
Допустим, человек начинает осваивать какую-то новую область. Люди первого типа с первых шагов начинают что-то объяснять, обосновывать свои действия, искать объективные закономерности, делиться этим опытом с другими, выдавая в ответ собственные наработки.
А люди второго типа просто делают, нарабатывают опыт, стремятся понять внутренне то дело, которым занимаются. Поток информации слабый в обе стороны.
Со временем по мере набора опыта и мастерства первые все более и более уходят от своих первоначальных принципов, сужают области их применения, становятся менее категоричными в своих суждениях.
Вторые соответственно наоборот, по мере укручения постепенно загуревают, начинают вещать пастве жизнеутверждающие тезисы и т.д.
Ну, следуя из этого текста, первые сразу думают о других, как бы их научить, а вотрые только о себе. А потом им все-таки тоже начинает хотеться учить.
Хочется спросить - какие такие наработки выдат первые, когда они успели получиться? Или они учат тому, чего сами не знают?
Еще как бы не ласкает глаз "сужают области - становятся менее категоричными". Обычно наоборот пишут