Чин-чин, господа! Конвей подал чудесную идею... (Страница 8 из 9)

tagra пишет:

А я вот попиваю коньячок (по обыкновению) и думаю о смысле жизни...

Я с тобой! можно...?

tagra пишет:

А я вот попиваю коньячок (по обыкновению) и думаю о смысле жизни...

Надумаешь - расскажи. Этим надо делиться с человечеством.

Mirror пишет:

Ivanes$ пишет:

Люди. Представляете. Я случайно узнал, что завтра, оказывается, праздничный день, 23 февраля, типа, праздник. Занятно, правда. Я вас, типа, поздравляю. Вот. И вы меня поздравьте тоже.

Кстати, уже сегодня.

И я тебя, конечно же, совершенно безвозмездно поздравляю!

Спасибо. Я, често говоря, вообще не понимаю, откуда у тебя взялась мысль брать деньги за разьяснения.

Ivanes$ пишет:

А ежели тебя мое личное определение работы интересует, дык оно у меня есть - все ходы записаны, вот:

хм... а какой критерий положен в основу такого деления, не поняла? (в особенности смутили воровство и грабежи)

Ivanes$ пишет:

"Работой я считаю деятельность, при которой за приложение усилий получаешь деньги или иные средства существования. Усилия при этом являются основным оплачиваемым фактором, а деньги или их эквивалент - изначально основной целью приложения усилий.

Исходя из этого к работе относятся: труд по найму, предпринимательство, включая проституцию, попрошайничество, сбор бутылок с целью сдачи в приемный пункт и прочее.

т.е. ты противопоставляешь оплату усилий оплате по результату? От каждого по способностям или типа того... ?
Однако, все равно грабеж подходит под твое определение работы...
или чего-то существенно не догнала

Ivanes$ пишет:

Оплата по результату и прочее тут не при чем.
А при грабеже опллачивается риск и ответственность, а не усилия. Приложение усилий - это только необходимый сопутствующий фактор. Догнала?..

не-а
а если каким-нить наемным ген. директором работать... или главным бухгалтером... то тоже получается что не работа?

В моем понимании это - труд, как и любое приложение усилий. Но не работа. Только это именно моя трактовка, у другого может быть иное представление.
А ежели тебя мое личное определение работы интересует, дык оно у меня есть - все ходы записаны, вот:

"Работой я считаю деятельность, при которой за приложение усилий получаешь деньги или иные средства существования. Усилия при этом являются основным оплачиваемым фактором, а деньги или их эквивалент - изначально основной целью приложения усилий."

Это просто задание критериев, по которым конкретно я определяю понятие "работа". И все. Оно никакой болььше функциональной нагрузки не несет. Кому подойдет - может пользоваться. Кому нет - может определять по-своему.

Ivanes$ пишет:

Это просто задание критериев, по которым конкретно я определяю понятие "работа". И все. Оно никакой болььше функциональной нагрузки не несет. Кому подойдет - может пользоваться. Кому нет - может определять по-своему.

А зачем тебе вообще понятие "работа" отдельно от понятия "труд"? Ведь разделение понятий нужно только для принятия решений и формирования разного отношения к тому, что попадает в разные классы (типа "трудиться бы рад - работать тошно").