Как поставить Линукс? (Страница 2 из 3)

а вариант развития "как перенести проблемы с Линуксом на проблемы с Виндовсом" делает четь Б.Г.

fixboot
fixmbr

fdisk - нет такой.

Не у всех в эпоху Windows XP есть эта самая Windows XP.

И, имхо, загрузиться с дискетки быстрее, чем запустить пресловутую консоль восстановления (или как бишь ее?). При наличии дисковода, конечно.

P.S. Кстати, даже microsoft рекомендует использовать fdisk для указанной цели. http://support.microsoft.com/default.as … -us;315224

Интересно, и сколько таких уникальных наберется - которым надо снести Линукс чтобы восстановить 98 ???
Таких "не у всех" сейчас от силы пара на тыщщу.

Ты теплое с мягким не путай.
Для восстановления ХР - с дискетки не запустишся.
А у 98 - никаких консолей восстановления нету.

ага. ты дату то видел? February 7, 2002

fdisk /mbr для восстановления загрузчика ХР ???
Отважно, отважно.

А что с ним случится-то, с загрузчиком? Линуксу он нужен как дикобразу шорты. Линукс токмо МБР трогает, который фдиском лихо восстанавливается и ntloader'ом при последующей загрузке корректируется (как мне помнится ).

А уж ежели ntloader поломался, то уж конечно, консоль восстановления придется использовать.

P.S. Ну хватит уже надо мной смеяться. Пользоваться загрузочными дискетками вовсе не стыдно.

А у меня их два. Не жалуюсь.

Уж не ядро ли это для обновления компилировалось?

У меня тоже. Ибо один умер и лежит теперь у меня на столе. Я в нем дискету (с fdisk'ом ) храню, чтоб не наступил никто ненароком.

Помнится, видел я как-то компиляцию (не ядра, правда) на P-166MMX. Думаю, на ядро двое суток пришлось бы потратить.

Время непрерывной работы.

Ну и сравненьице! Да и что там сложного-то? Концептуально все очень просто. Трудности возникают в мелочах (жаль только, что этих мелочей так много, но и это можно считать плюсом -- приходится думать, что есть гут).

MS-DOS, кстати, содран с юникса: концепция каталогов, атрибуты файлов и т.д. Но содран в очень кривом о обрезанном со всех сторон варианте.

А сейчас оболочки для консоли -- любо-дорого. Вот давеча в ДОСе сидел. То и дело рука сама на TAB нажимала, чтоб автодополнение включить (хвала Всевышнему, в консоли WinXP что-то подобное появилось), стрелочки нажимала, shift-PgUp... К хорошему быстро привыкаешь...

А насчет сложности. Это у Microsoft все сложно. Ибо они берут хорошие идеи (иногда даже свои собственные) и извращают их до безобразия! Но это еще ничего...

А чего стоит только такая концепция. Есть рабочий стол. На нем мой компьютер. В нем диск C:. На диске -- каталог "c:\win98\рабочий стол". И мало того что получается замкнутый круг, так еще и в этом каталоге нет никакого моего компьютера. Люди не считают это странным только потому, что привыкли.

Или другое. К чему вся эта морально устаревшая возня с дисками aka разделами винчестера? Имхо, удобнее все примонтировать по разным каталогам и не забивать голову всякой лишней ерундой. Ерундой также, имхо, являются: ярлычки (на рабочем столе), ярлычки (как концепция -- симлинки мне понятнее), рюшечки на окнах (мне лично нравится fluxbox), помощники (мало кто из моих знакомых любит Скрепыша с Муркой) и кой-чего еще.

Справедливости ради стоит отметить, что линуксе мне не нравится то, что при установке бинарного дистрибутива у меня свободное место забивается тысячами текстовых редакторов, из которых я пользуюсь от силы двумя (но это проблема дистрибутива). Раздражает и то, что даже для самой маленькой программки, чтобы понять, как ей пользоваться, нужно читать мануал страниц под двадцать. И не просто читать, а вдумчиво, проделывая все упражнения в конце каждой главы.

Благо, WinXP, как претендующая на соответствие POSIX, приобрела многие полезные черты *никсов.

Но у виндовса есть множество плюсов. Например, ставил я win-модем в линуксе. Несколько дней потратил, чтоб только разобраться, как сделать так, чтоб он брал трубку. В виндовсе этот девайс поставился за минуту.