О времени и об интуиции (Страница 8 из 9)

Нет, это он просто так прикалывается, а рационалом он всегда имхо был :-) Ну да это как раз не принципиально :-)

Уточню: у меня ещё была вставка "(или её нет, но была видна гитлеру) ".

Строгих доказательств, что евреи - организация, у меня нет. Но у меня также нет и доказательств, что гитлер что-то такое делал (геноцид, жир, волосы, абажуры из кожи). А если он ничего такого не делал - какие могут быть претензии?
Поверить, что Гитлер действительно добывал с помощью геноцида жир и волосы, можно. Но встаёт естественный вопрос: А НАФИГА?
Нафига добывать столь идиотским методом заведомо низкокачественную продукцию?
Ответ тут очевиден: продукция - вещь побочная, по принципу "с паршивой овцы хоть шерсти клок". Либо всё это просто пиар и клюква.

А теперь представим на минутку, что наша милиция вдруг взяла да и пересажала всех, кто живёт на доход от торговли наркотиками. Как это будет воспринято мировым сообществом? Если не сообщать о национальностях торговцев, то может быть и нормально. А если сообщать? Тут обвинений в геноциде не избежать. Ибо процентное соотношение "наркоторговцев" и "ненаркоторговцев" существенно различается между национальностями. Впрочем, на сегодняшний день может, это различие и исчезло.

Я не понял, чем вызван такой вопрос. Но отвечу встречным вопросом: А нафига?

Процесс ведь так идёт: я пишу некий постинг, затем кто-то придирается к его незначительному кусочку, я отвечаю на придирку. Ответ на придирку, как правило, неоптимален, и к нему опять придираются. В конце концов что там было вначале, забывается. А так как возражающих мне много, то и мои постинги оказываются разнотемными.

Отлично. Что такое экстраверсия?
Что такое примат объекта над субъектом?

прикармливаешь?

стравливаю их между собой

Длиннее БИ?

Моя БИ - вне сравнений и классификаций

это драи её возбудили 

ой, оно у меня в подписи три месяца назад стояло, какой там [s] авиатор [/s] плагиатор.