о, я асилила тему
насчет 40 лет - это правда?
я просто считаю, что человек, с которым по-настоящему что-то связывает, он просто так не потеряется, и это не то, чего надо бы бояться (ну, имхо. может, у кого-то другой опыт и другие мысли на этот счет...)
дело не в близости. дело в том, что люди бывают качественные и некачественные. и первых терять, независимо от степени близости и характера взаимоотношений вообще, давит жаба. потому что их очень, очень мало.
неужели вам людей хороших терять не жалко?
по-моему, вокруг почти сплошь недоумки, уроды и прочие кретины. просто грешно на этом фоне уходя-уходить одного из немногих, заслуживших уважение и теплые чувства.
хотя бывают, конечно, такие, которые все это заслужили по ошибке, и в конечном итоге от них исключительно тошнит. но никак не более чем в 50% случаев.такое вот мое мизантропическое мнение.
акцент на слове - хороший ;-) А если кидает посреди проблем, которые заварены совместно, а расхлебывать их оставляет только мне....то пусть не приходит, когдя я уже Билллла убилллло в монорыло Вдруг встречу как-то не так...а как-то сгоряча
Melamori пишет:Не очень-то твое мнение похоже на мизантропическое
мизантропическое -- потому что "все уроды, кроме нескольких тщательно отобранных единиц"
и ведь действительно же, уроды, ужос. во всех смыслах. я тут как-то ходила по большому торговому центру и пыталась найти в толпе хотя бы одного привлекательного мужчину. штук сто, наверное, просмотрела, ни одного не нашла. может, это из-за повсеместных коротких стрижек? ужасно они портят почти любого все-таки...
Ну ты героиня ваще... Меня при просмотре мужчин в толпе стопорит обычно на десятом, до ста штук дойти даже не пыталась...
error450 пишет:я просто считаю, что человек, с которым по-настоящему что-то связывает, он просто так не потеряется, и это не то, чего надо бы бояться (ну, имхо. может, у кого-то другой опыт и другие мысли на этот счет...)
дело не в близости. дело в том, что люди бывают качественные и некачественные. и первых терять, независимо от степени близости и характера взаимоотношений вообще, давит жаба. потому что их очень, очень мало.
мне кажется, я не могу осилить мысль.
при словах "независимо от степени близости и характера взаимоотношений вообще" мне предствляется довольно большой диапазон отношений, включая всякие формы неприязни или отношения, чреватые эмоциональными истязаниями для обоих.
это тоже имеется в виду?
Ну ты героиня ваще... Меня при просмотре мужчин в толпе стопорит обычно на десятом, до ста штук дойти даже не пыталась...
Что значит "стопорит"? Образы остальных уже не воспринимаются?
Melamori пишет:Ну ты героиня ваще... Меня при просмотре мужчин в толпе стопорит обычно на десятом, до ста штук дойти даже не пыталась...
Что значит "стопорит"? Образы остальных уже не воспринимаются?
Может, они и воспринимались бы, но я выключаюсь резко. Обычно с приступом мизантропии ухожу из людного места.
А вот когда специально людей не разглядываю (большую часть своей жизни), то взгляд на автомате выхватывает из толпы именно интересные лица, но при таком раскладе уже трудно представить их процентное соотношение с неинтересными и тупыми.
дело не в близости. дело в том, что люди бывают качественные и некачественные. и первых терять, независимо от степени близости и характера взаимоотношений вообще, давит жаба. потому что их очень, очень мало.
А как определить - качественный человек или нет?
А как определить - качественный человек или нет?
это субъективно, разумеется.
мне кажется, я не могу осилить мысль.
при словах "независимо от степени близости и характера взаимоотношений вообще" мне предствляется довольно большой диапазон отношений, включая всякие формы неприязни или отношения, чреватые эмоциональными истязаниями для обоих.это тоже имеется в виду?
второй вариант имеется в виду однозначно. ну, не обязательно же каждый вечер кофе вместе пить.
насчет неприязни точно сказать не могу, не припомню прецедентов.
Melamori пишет:error450 пишет:да, какая-то странная установка "неужели людей хороших терять не жалко"... откуда известно, что человек - "хороший" (да и кто - хороший?)? По-моему, у них действительно непонимание, женщина безрезультатно что-то пытается донести, а ее не понимают. Причем не понимает человек, который был всё это время близким.
а мужчина - "особо не парится" ... ну, похоже на то... часто так бывает, что один "копит" или как-то доносит, для другого - как снег на голову - в тот момент, когда действия становятся особо жосткими.Хороший - просто потому, что она жила с ним энное количество времени. Или она жила и считала его плохим?
А насчет донести - по-моему, это Клава безрезультатно пытается что-то до нас донести, вертит ситуацию так и эдак. Но про живых людей так ничего и неизвестно, поэтому придумывать можно какие угодно мотивы, каждый все равно говорит о себе и о своем.нет. нет в том дело, что считала его плохим...
я просто считаю, что человек, с которым по-настоящему что-то связывает, он просто так не потеряется, и это не то, чего надо бы бояться (ну, имхо. может, у кого-то другой опыт и другие мысли на этот счет...) а страшнее, как мне видится, накопление непонимания.
я не говорю, что это адекватный способ внести ясность...
а вообще первая моя мысль была, что если они оба любят театр, то для них это такое действо, срежиссированное... ну и им обоим должно быть понятное:) вобщем, все хорошо будет)) (авторитетно заявляет моя болевая:))
Ага
о, я асилила тему
насчет 40 лет - это правда?
Правда
Grishanya пишет:А хуле так скучно у вас?
ооо, пупппсег))
ща буит веселье...
А хуле так скучно у вас?
гришаня! у меня до сих пор лежит твой паяльник. надо что-то делать.
А хуле так скучно у вас?
АААААААААААААААААААААА!!! Вобла! Он вернулся!
А хуле так скучно у вас?
Мне не скучно, меня вот пиздить собираются.
Grishanya пишет:А хуле так скучно у вас?
Мне не скучно, меня вот пиздить собираются.
Давно пора Джим. Только им с собой придется притащить много водки и закуси. Иначе с тобой не разобраться ))