Петрович, хотела бы тебе ответить по пунктам, кое-что оспорить и кое-что спросить, но, подумав, отмела эту мысль как неразумную. Вряд подобная дискуссия приведет к чему-то конструктивному, поскольку понимание сути ПЙ у нас, по-видимому, слишком разное. Боюсь, что если попробую покопаться в твой точке зрения, мой калейдоскоп уже никогда работать не будет. :-)) Возможно, это потому, что в твоем изложении ПЙ выглядит совсем-совсем непрактичной. Дать человеку характеристику наподобие этой - "эмоционален и волевит" - я и сама могу, без всякой ПЙ. :-) А мне нужно от нее нечто бОльшее.
Высокие наполняют себя сами, а следовательно менее зависимы от ситуации в плане наполнения. Особенно 1ка. Их нежелание принимать внутрь наполнение извне не означает, что они менее значимы. Просто человек в них более уверен в своем мнении.
высокие не менее значимы, чем низкие, разумеется. все же, следует ли отсюда, что низкие - менее значимы?
особенно учитывая это, например:
Афанасьев пишет, что в критике отрубает 4ку, а в еще более серьезной критической ситуации он ее снова включает, как резерв.
?
(с чем абсолютно согласна).
А вот последовательное отключение с конца у него не описано, или я не нашел.
и я того же мнения. :-)
Жизньредко ставит 1 логика в ситуацию, когда ему надо перестраивать свою систему, но вот использует он ее (систему) для поступков своих постоянно. А вот 4ка влияет на поступки только если ее запрограмировали извне недавно, обычно. То есть если идет работа 4ки, то скорее всего для каких то целей она была запрограмированная высокими или извне.
классная мысль. унесла ее в кладовку думать.
вообще, собственно, у меня все "претензии" как раз к работе 4-ки. интересно обсудить ее работу.
Деление на низкие и высокие "нужно" потому, что система приоритетов таки существует. Поэтому мне непонятно, в чём твои затруднения.
глючная она какая-то у меня, система эта. В разных ситуациях по-разному. Сама еще толком не разобралась, поэтому и завожу такую тему...
"Пустячок" она разве что в "конфликтных" ситуациях по отношению с другими собственными функциями. Например, на производственном совещании приоритеным для меня является решение насущных производственных проблем, без анекдотов я вполне могу обойтись. Но Эмоция у меня есть и она требует эмоций. Например, от общения с людьми, прослушивания музыки, чтения книг, промотра фильмов, танцев, пения, созерцания живописи, природы, и т.д. и т.п.
да-да, где-то примерно об этом я речь и веду. о том, чего требует или не требует 4ка. как по-моему, так требует, и неслабо так. а по Петровичу - нет. вообще ничего не просит, ни есть, ни пить, ни на печке полежать...
У меня забот не счесть:
Есть еда, да нечем есть,
Есть табак, да нечем нюхать,
Есть скамья, да нечем сесть. (с)
так, получается с 4кой, что ли? :-))
Submarine,
а ты (извините Джечий вопрос) КАКОГО применения хочешь от ПЙ???
(на выбор варианты)
- познание себя с целью осознанного саморазвития
- применение в ПЙ-интертипных
- Упорядочивание собственной картины мира
- осознанное построение ПЙ-интертипных
25 28.09.2005 07:04:29 Отредактировано Submarine (28.09.2005 07:06:40)
п. 3, который, повлечет за собой выполнение п. 1, ибо голое результативное знание меня не интересует, а интересует его применение.
это впоследствии, видимо, каким-то образом скажется на пп. 2 и 4. Если не забью на это дело.
спасибо за варианты. :-)
ПС. Слово "какого", выделенное тобой заглавными буквами, в сочетании с дублированным знаком вопроса немного пугает. Что ты хотел этим показать? :-)
п. 3, который, повлечет за собой выполнение п. 1, ибо голое результативное знание меня не интересует, а интересует его применение.
это впоследствии, видимо, каким-то образом скажется на пп. 2 и 4.
в п.3 лучше помогают религии и философии,
они же неслабо подпирают и ведут в п.1,
а на 2 и 4 ПЙ (насколько я понял заявления адептов) ВООБЩЕ не замахивается (типа, не предназначена...)
ПС. Слово "какого", выделенное тобой заглавными буквами, в сочетании с дублированным знаком вопроса немного пугает. Что ты хотел этим показать? :-)
ты одной из первых (насколько я знаю) подошла к попыткам куда-то это засунуть по делу и по уму, вот я и заинтересовался, подчеркнув ударения на важном для меня в вопрсое - на прикладном потенциале.
в п.3 лучше помогают религии и философии,
они же неслабо подпирают и ведут в п.1,
спасибо за совет. очень ценный.
а на 2 и 4 ПЙ (насколько я понял заявления адептов) ВООБЩЕ не замахивается (типа, не предназначена...)
понять, что, как и почему в человеке так устроено, что он ведет себя так, а не иначе - уже очень много. для меня. :-)
Submarine пишет:ПС. Слово "какого", выделенное тобой заглавными буквами, в сочетании с дублированным знаком вопроса немного пугает. Что ты хотел этим показать? :-)
ты одной из первых (насколько я знаю) подошла к попыткам куда-то это засунуть по делу и по уму, вот я и заинтересовался, подчеркнув ударения на важном для меня в вопрсое - на прикладном потенциале.
хм... мне кажется, или мне действительно таким образом льстят? :-)
я далеко не первая. хотя... пустячок, а приятно. предположу, что ты, как всегда, кристально искренен.
30 28.09.2005 07:16:20 Отредактировано Nedim (28.09.2005 07:33:10)
хм... мне кажется, или мне действительно таким образом льстят? :-)
я далеко не первая. хотя... пустячок, а приятно. предположу, что ты, как всегда, кристально искренен.
да просто ты согласилась пытаться логично это объяснять на понятном мне языке, что мне, безусловно, ценно.
согласилась отвечать на вопросы.
ПС. а может тебе и не льстят, а безбожно издеваются, но мне-то это неважно - я ответы ищу, а "отношения" людей оценивать - это Драйзерское дело
ПС. а может тебе и не льстят, а безбожно издеваются,
Дим, ты обладаешь потрясающим даром облекать драйзерские мысли (которые они, как воспитанные кролики, часто просто недоговаривают) в слова лучше самих драйзеров... :-))
но мне-то это неважно - я ответы ищу, а "отношения" людей оценивать - это Драйзерское дело
как хорошо, когда логика-то первая. все по полочкам.
Nedim пишет:ПС. а может тебе и не льстят, а безбожно издеваются,
Дим, ты обладаешь потрясающим даром облекать драйзерские мысли (которые они, как воспитанные кролики, часто просто недоговаривают) в слова лучше самих драйзеров... :-))
ну за всех Драйзеров отвечать - я бы не взяла на себя такую ответственность
Submarine пишет:Nedim пишет:ПС. а может тебе и не льстят, а безбожно издеваются,
Дим, ты обладаешь потрясающим даром облекать драйзерские мысли (которые они, как воспитанные кролики, часто просто недоговаривают) в слова лучше самих драйзеров... :-))
ну за всех Драйзеров отвечать - я бы не взяла на себя такую ответственность
а может это теперь мне (в отместку) "льстят"!
34 28.09.2005 08:54:06 Отредактировано error450 (28.09.2005 08:57:37)
а может это теперь мне (в отместку) "льстят"!
может, конечно.
От имени всех Драйзеров?
(все же умолкаю со своим оффтопом. Стыдно мне тут флудить, когда человек такую тему основал и поразмыслить хочет )
Nedim пишет:а может это теперь мне (в отместку) "льстят"!
может, конечно.
От имени всех Драйзеров?
у тебя есть два варианта - подписаться или откреститься - выбирай!
и действуй!
error450 пишет:Nedim пишет:а может это теперь мне (в отместку) "льстят"!
может, конечно.
От имени всех Драйзеров?у тебя есть два варианта - подписаться или откреститься - выбирай!
и действуй!
так я типа открестилась... если кто не понял
Nedim пишет:а может это теперь мне (в отместку) "льстят"!
может, конечно.
От имени всех Драйзеров?
да нет, вообще изначально не о всех драйзерах говорилось. это просто игра такая - в установление разных дистанций с помощью внезапного обращения на "вы", рассказов о себе в третьем лице и так далее... :-)) бывает интересно.
error450 пишет:Nedim пишет:а может это теперь мне (в отместку) "льстят"!
может, конечно.
От имени всех Драйзеров?да нет, вообще изначально не о всех драйзерах говорилось. это просто игра такая - в установление разных дистанций с помощью внезапного обращения на "вы", рассказов о себе в третьем лице и так далее... :-)) бывает интересно.
ааа, вон оно как...
Petrovic пишет:Тяжело ориентироваться в лабиринте.
Петрович, вьюнош, прости, не помню твоего ПЙ, но ты не пробовал написать что-нибудь связное, минимально последовательное?
а то беспорядочная стрельба стулом по площадям и обрывками по цитатам - это, конечно, радует, но толку и системы не создает.
Или ты по профессии не создатель, а обсиратель?
Смутно могу представить, как могут быть проблемы с пониманием Петровича. На редкость связно и доступно пишет.
Может быть не всегда верно, но всегда легко понять его мысль.
Смутно могу представить, как могут быть проблемы с пониманием Петровича. На редкость связно и доступно пишет.
Может быть не всегда верно, но всегда легко понять его мысль.
то есть я верно понял мысль, состоявшую в том, что "все дураки", а аФФтАр топика АсобИннА???