Тип: норма или отклонение (Страница 3 из 9)

Спайк, даже если под гипнозом тебе удасться забыть про соционику, все равно моск будет продолжать работать соционично, выдавая на-гора информационный метаболизм и различные классификации. Соционика просто достаточно ярко обозначает эти процессы.

По-моему, человеку свойственно (долой ложный стыд) желание подсмотреть тайком за другим! В гендерных взаимоотношениях к этому примешивается еще и желание раздеть! Соционика, в каком-то смысле - способ раздеть человека, увидеть подноготную (или поднаготную))). Другая сторона природы человека - стыдливо закрыться одеждами, стенами, масками, скрыть свою телесную и душевную наготу! Как и многое в мироздании, имеют место две стороны медали, два конца палки.... Какая из сторон нормальнее? Застегнутый на все пуговицы офицер в мундире, при погонах, фуражке и строгом выражении лица или жалующийся и ревущий ребенок, во всей своей непосредственной душевной детской обнаженности?
Одна сторона соционики - самопознание, другая - познание сущности других. И это не означает, что познавая себя, человек будет готов самообнажаться, открывая миру свои ТИМные особенности. Вместе с тем, познание других наталкивается на их вполне определенное сопротивление. И все это нормально)))))))

Юноша, у палки бывает и один конец.

Согласен, рад что ты считаешь также.

Ёкарныбабай! ))))

Мне грешным делом показалось по первому абзацу, что детоксикация от соционики была бы более полезна что ли, хотя и с полушариями недурно, конечно

А как тебе ружье незаряженное на стене, которое непременно должно выстрелить?
вспомнился один курёхинский концерт "попмеханики" по этому поводу... там на сцене помимо лошади еще дохрена всего действовало

Шахматы нарвились и нравятся до сих пор. Алгебра - нет. Кста, встретила недавно свою бывшую учительницу по алгебре... ударилась в религию, книги пишет... разговор на отвлеченные темы не поддерживает.

угу. Ключевое тут "удобным для себя". А все, что оказывается неудобным или не вписывающимся в классификацию идет лесом.

*Попробовал по приколу представить Проводницу над соционикой. Картина получилась еще более завораживающей*

Мне кажется, что тут картина не монолитно рождена (или даже заимствована), а скорее просто чрезвычайно разрозненна, и некоторые части друг к другу не подходят вплоть до противоречия между ними. Потому что взяты из разных паззлов. И выходит, что нагора выдается фрагментик, который больше всего подходит при данной конкретной ситуации или вопросе. По нему собеседники безуспешно пытаются для себя сформировать картину о мировоззрении человека, но, поскольку оно не едино, не слитно, каждый раз упираются в невозможность добраться до причин или предпосылок к тому или иному суждению на уровне целой картины мира.
Как если двое играют в шахматы, и один уверен, что другой просчитывает на 5 ходов вперед и пытается прогнозировать его игру исходя из этого предположения, тогда как противник его в действительности играет от одного хода. И кажется, что у него стратегия, и ты просто никак не можешь понять, какая... А это, на самом деле, просто отсутствие стратегии и все. Быть может, с Механиком тут и есть некая схожесть. Сумбурно что-то выражаю свои мысли.

угу. Как упорядочивание по какому-либо признаку или группе признаков. (как-то у нас интересно слово "соционика" заменилось на слово "классификация"...)
Классификация к человечьему мышлению не применима. Только когда клиника и диагнозы медицинские ставят.