161 Отредактировано Petrovic (05.04.2007 22:04:08)

srez пишет:

...
Мой брак сойдет?

Не, не то. Надо чтобы соционик рекомендовал определенным людям (несоционикам) создать семью, вот тогда интересно.

Кстати, вы бы обратились к свахе, которая "с вероятностью выше средней" подберет вам удачную пару?

162

А какие критерии удачности брака? Устойчивость? Так я знаю людей, которые до смерти предпочитают мучиться, вместо того, чтобы разбежаться.
Семейные отношения - темный лес, а вот на работе лично я видела эффект от колец контроля - на сроках и на качестве проекта сказывается. Но что самое забавное, кольца эти складываются самопроизвольно.
Я думаю, с соционикой то же самое, что и с демографией - сами по себе закономерности есть, но вмешаться в них довольно сложно и непредсказуемо.
Так что толк только для соционика - ему приятно, что он все понимает

163

Klava пишет:

А какие критерии удачности брака? Устойчивость? Так я знаю людей, которые до смерти предпочитают мучиться, вместо того, чтобы разбежаться.

Из объективных именно устойчивость, наличие детей, внуков, бытовая обустроенность.
А уж насчет "мучиться-радоваться" — это весьма субъективные и изменчивые критерии.

164

Ай-я-яй пишет:
error450 пишет:

ну ничо, главное - чтоб много места не занимало default/smile))

это как мерить. до сих пор что в салон тонированный, что в аппартаменты средней руки помещалось.

а может, в "апартаменты" всё-таки?)) default/roll:

/нет, это я за грамотность нудю, а не то, что вы думаете... )))

165

Petrovic пишет:

Кстати, вы бы обратились к свахе, которая "с вероятностью выше средней" подберет вам удачную пару?

Как можно подобрать удачную пару, если любофф - это исключительно иррациональное чувство.

В общем-то, по-настоящему хорошая пара получается не тогда, когда люди "вроде как друг другу подходят", а тогда, когда люди друг без друга не могут. Если такого огромного взаимного притяжения нет - особого смысла пару создавать тож не вижу.

166

Механик пишет:

Из объективных именно устойчивость, наличие детей, внуков, бытовая обустроенность.

Устойчивое отсутствие мужа при наличии детей и бытовой обустроенности считается? default/smile

167

Helga пишет:
Механик пишет:

Из объективных именно устойчивость, наличие детей, внуков, бытовая обустроенность.

Устойчивое отсутствие мужа при наличии детей и бытовой обустроенности считается? default/smile

просто ради любопытства... как лучше, с мужем или без него?...

168

Helga пишет:
Механик пишет:

Из объективных именно устойчивость, наличие детей, внуков, бытовая обустроенность.

Устойчивое отсутствие мужа при наличии детей и бытовой обустроенности считается?

Ну это семья "новой формации"… Так сказать нетрадиционная. Детей выросших в таких семьях раньше называли безотцовщинами и это не являлось нормой. Не исключено что скоро это как раз станет нормой, а дети выросшие при маме и папе будут считаться девиацыей…

169 Отредактировано Helga (06.04.2007 12:25:58)

Napster пишет:

просто ради любопытства... как лучше, с мужем или без него?...

Без, конечно. Иначе б не выгнала.
Впрочем, это, наверное, от мужа зависит...

170

Helga пишет:
Napster пишет:

просто ради любопытства... как лучше, с мужем или без него?...

Без, конечно. Иначе б не выгнала.
Впрочем, это, наверное, от мужа зависит...

а ты его выгнала потому что он муж, или были другие причины?... /ну, типа пьянь, хронический идиот и т.д./

Napster пишет:
Helga пишет:
Механик пишет:

Из объективных именно устойчивость, наличие детей, внуков, бытовая обустроенность.

Устойчивое отсутствие мужа при наличии детей и бытовой обустроенности считается? default/smile

просто ради любопытства... как лучше, с мужем или без него?...

сильно зависит от мужа, мне думается...

172

Napster пишет:

а ты его выгнала потому что он муж, или были другие причины?... /ну, типа пьянь, хронический идиот и т.д./

Ну если бы другие причины имелись не у мужа, а у какого-нибудь постороннего человека, мне не было бы нужды с ним поселяться, а следовательно, и выгонять default/smile .

173

Helga пишет:
Napster пишет:

а ты его выгнала потому что он муж, или были другие причины?... /ну, типа пьянь, хронический идиот и т.д./

Ну если бы другие причины имелись не у мужа, а у какого-нибудь постороннего человека, мне не было бы нужды с ним поселяться, а следовательно, и выгонять default/smile .

это означает что у тебя хроническая неприязнь по отношению к мужчинам?... я правильно понял?...

174

Napster пишет:

это означает что у тебя хроническая неприязнь по отношению к мужчинам?... я правильно понял?...

нет, с чего ты взял? default/roll:

175

Helga пишет:
Napster пишет:

это означает что у тебя хроническая неприязнь по отношению к мужчинам?... я правильно понял?...

нет, с чего ты взял? default/roll:

я рад...
попробуй внимательно прочитать свои ответы, и поймешь с чего я пришел к таким выводам...

176

Napster пишет:

я рад...
попробуй внимательно прочитать свои ответы, и поймешь с чего я пришел к таким выводам...

возможности трактовки любого ответа в отдельно взятой голове не знают границ. Может быть, ты отобразишь логическую цепочку и я укажу на ошибку? default/wink

177

Helga пишет:

возможности трактовки любого ответа в отдельно взятой голове не знают границ. Может быть, ты отобразишь логическую цепочку и я укажу на ошибку? default/wink

я тебе задал вопрос: ты выгнала мужа только причине того что он муж, или из-за того что он обладал каким то количеством негативных качеств...

ты ответила:
Ну если бы другие причины имелись не у мужа, а у какого-нибудь постороннего человека, мне не было бы нужды с ним поселяться, а следовательно, и выгонять  .

я понял, что причиной было то что он твой муж... ибо никаких других причин описано не было...:P

178

Napster пишет:

я понял, что причиной было то что он твой муж... ибо никаких других причин описано не было...:P

Неправильно. Муж - необходимое условие для того, чтобы его выгнать, но не достаточное. Кроме того, из того, что я испытываю неприязнь к данному конкретному мужу не следует неприязни к мужьям вообще. А уж к мужчинам - тем более.

179

Petrovic пишет:
srez пишет:

...
Мой брак сойдет?

Не, не то. Надо чтобы соционик рекомендовал определенным людям (несоционикам) создать семью, вот тогда интересно.

Кстати, вы бы обратились к свахе, которая "с вероятностью выше средней" подберет вам удачную пару?

Ну дык, елы палы блин. Работает она как инструмент, который после тонкой подстройки работает для тебя только.
А для других надо так обработывать напильником, что лучше бы и без соционики.

Но это не означает, что соционика бесполезна, просто довольно тонкий индивидуальный инструмент.

180

Helga пишет:
Napster пишет:

я понял, что причиной было то что он твой муж... ибо никаких других причин описано не было...:P

Неправильно. Муж - необходимое условие для того, чтобы его выгнать, но не достаточное..

Вопрос и был о достаточных условиях. И ты уклонилась от прямого ответа. Какой напрашивается вывод?