Итак, прежде всего, клиническая картина может развиваться по-разному, так что одной стандартной схемой полноты отражения тут добиться затруднительно.
1) Действительно, начало увлечения соционикой практически всегда начинается с самотипирования, это бесспорно. Именно радостями самоидентификации типологии и цепляют большинство людей. Хотя и не всех. Тут важен порядок освоения. Крайними точками будут варианты, когда либо человек сразу изыскивает и получает доступ к разного качества живому ресурсу, либо длительное время изучает вопрос самостоятельно по уже зафиксированной матчасти не менее разнообразного характера.
В диапазоне между этими крайними точками может быть не менее различна и картина прохождения пациента первой стадии заболевания.
В случае немедленного получения доступа к живым ресурсам пострадавший, в зависимости от формы ресурса, может как просто углубить и расширить какие-то свои познания и представления, так и сотворить себе гуру или же вовсе углубиться в ролевые игры с окружающими с целью простого общения или коллекционирования версий типа.
В последнем случае человек, как правило, до второй стадии заболевания не доходит и либо застревает на первой либо постепенно выздоравливает и забывает. Заболевание на этом этапе при подобном пути развития ни для самого больного, ни для окружающих серьезной опасности не представляет.
В случае же достаточно длительного самостоятельного изучения материала, по причине недоступности живого ресурса, несклонности человека к такому источнику информации или недоверия к нему, клиническая картина первой фазы заболевания разворачивается иначе. Как правило, в этом случае мы получаем больного с уже устойчивой формой вируса в мозгу, тщательно продуманной и проработанной. Это уже сама по себе опасная форма заболевания для пострадавшего.
Контакт же с живым соционическим ресурсом всегда оказывается крайне болезненным. Больной переживает тяжелый кризис самоидентификации и убеждений при многочисленных попытках перетипирования и столкновения с отличными или даже полностью противоположными убеждениями.
В этом случае человек либо становится агрессивным поборником собственной трактовки, удостоверившись, что большинство из окружающих относятся к первому случаю и потому, порой и ложно, признав их знания недостаточными. Либо человек полностью теряется в разброде окружающих мнений и может даже "перепрыгнуть" через вторую стадию заболевания, сразу резко оказавшись в фазе отторжения. Реакция может быть разнообразной.
В любом случае, при такм развитии событий пациент получае тяжелую психологическую травму и развитие болезни протекает более тяжело, нежели в первом варианте.
Продолжение следует...