ну имхо тонкая душевная организация - это гиперспособность к рефлексии, гипернаклонность... если брать без каких-либо эмоциональных окрасов это словосочетание.
q пишет:
error450 пишет:не Гамлет, короче
ща тебе расскажут про четырехмерную этику эмоций.
Да 
FeYka пишет:
Витача пишет:тонкая душевная организация
она у тебя, В0))
/голосом попугая Кеши/
Ах ты так! Ах ты вооот как!
/пожимает плечами/
но я понимаю, откуда такой вывод.
Витача пишет:
но я понимаю, откуда такой вывод.
из текстоф, в основном=) и иногда из взгляда)
Что вы в него вкладываете ?
тургеневская барышня.
Витача пишет:
если брать без каких-либо эмоциональных окрасов это словосочетание.
а такое возможно? вообще возможно ли воспринимать какое-либо слово (в т.ч. -четание) без эмоциональных окрасов?
provincial пишет:
Что вы в него вкладываете ?
тургеневская барышня.
Витача пишет:если брать без каких-либо эмоциональных окрасов это словосочетание.
а такое возможно? вообще возможно ли воспринимать какое-либо слово (в т.ч. -четание) без эмоциональных окрасов?
возможно, разумеется, что ж тут хитрого-то.
q пишет:
а у меня нету никакой организации. хаос один.
это и значит, что совсем тонкая.
невнимательному взгляду кажется хаосом, отсутствием организации.
Omelette пишет:
это и значит, что совсем тонкая.
невнимательному взгляду кажется хаосом, отсутствием организации.
прозрачная, да! ))
q пишет:
Omelette пишет:это и значит, что совсем тонкая.
невнимательному взгляду кажется хаосом, отсутствием организации.прозрачная, да! ))
или неплохо замаскированная от бесцеремонных вторжений... 
31 16.04.2007 12:05:24 Отредактировано provincial (16.04.2007 12:08:12)
Витача пишет:
provincial пишет:Витача пишет:если брать без каких-либо эмоциональных окрасов это словосочетание.
а такое возможно? вообще возможно ли воспринимать какое-либо слово (в т.ч. -четание) без эмоциональных окрасов?
возможно, разумеется, что ж тут хитрого-то.
пример?
(допустим, безэмоциональное и возможно, но обезличенное – вряд ли.)
Механик пишет:
Off-top
3-го дня по "Культуре" Эдвард Радзинский рассказал анекдот.
Вопрос армянскому радио:
— Каково различие между интеллигентным человеком и неинтеллигентным?
— Неинтеллигентный человек знает что дважды два четыре.
— А интеллигентный не знает?
— Интеллигентный тоже знает. Но он нервничает…
Я этот анекдот в другой формулировке слышал.
Чем шизофреник отличается от неврастеника. Шизофреник думает, что дважды два -- пять. Неврастеник же знает, что дважды два -- четыре, но это его раздражает.
provincial пишет:
Витача пишет:provincial пишет:а такое возможно? вообще возможно ли воспринимать какое-либо слово (в т.ч. -четание) без эмоциональных окрасов?
возможно, разумеется, что ж тут хитрого-то.
пример?
(допустим, безэмоциональное и возможно, но обезличенное – вряд ли.)
пример чего?
34 16.04.2007 13:09:05 Отредактировано Механик (16.04.2007 13:09:26)
ЗАО "Пивоварня Москва-Эфес" — исключительно душевная и тонкая организация
Витача пишет:
пример чего?
пример слова, которое будет восприниматься без эмоционального окраса. ну, такого "однозначного" слова, которое одинаково будет восприниматься каждым человеком, вне зависимости от его личного опыта, настроения и т.п.
provincial пишет:
Витача пишет:пример чего?
пример слова, которое будет восприниматься без эмоционального окраса. ну, такого "однозначного" слова, которое одинаково будет восприниматься каждым человеком, вне зависимости от его личного опыта, настроения и т.п.
здраавствуйте.
вопрос стоял как: можно ли воспринимать без эмоционального окраса.
ответ: можно.
как отсюда следует вывод, что есть слова, которые всеми людьми воспринимаются одинаково?
мы с вами как раз про субъективное восприятие говорим. каждый отдельно взятый человек может прийти к безэмоциональному восприятию любого слова и словосочетания.
Алевтина пишет:
Тонкая душевная организация - душевный стриптиз, манипуляция, окружающие должны считаться с цацей и подстраивать свое поведение под нее - иначе пойдут укоры, страдания, слезы - это то же принуждение, но не силой, а слабостью. Если чел страдает, но молча, но это видно по его взгляду, то я найду совсем другие слова и характеристики
Что ты увидишь по взгляду?
Если человек страдает и старается не показывать, то ты и по взгляду ничего не увидишь. А если не старается, или уже не в силах, то ты увидишь "то же принуждение" и спишешь всё на манипуляцию.
Пороговая функция, однако.
Настоящее за балаган принять с твоим подходом - раз плюнуть.
kaprizka пишет:
Что ты увидишь по взгляду?
Если человек страдает и старается не показывать, то ты и по взгляду ничего не увидишь. А если не старается, или уже не в силах, то ты увидишь "то же принуждение" и спишешь всё на манипуляцию.
Пороговая функция, однако.Настоящее за балаган принять с твоим подходом - раз плюнуть.
Тщательно срежиссированный балаган за настоящее - тоже, к сожалению.
Melamori пишет:
kaprizka пишет:Что ты увидишь по взгляду?
Если человек страдает и старается не показывать, то ты и по взгляду ничего не увидишь. А если не старается, или уже не в силах, то ты увидишь "то же принуждение" и спишешь всё на манипуляцию.
Пороговая функция, однако.Настоящее за балаган принять с твоим подходом - раз плюнуть.
Тщательно срежиссированный балаган за настоящее - тоже, к сожалению.
Да, вот второе чаще бывает. Потому что бонусы есть