Логики замучили бедную гекслю..... :( (Страница 3 из 8)

Наверняка с образами у Механика не то.
Расскажи пожалуйста — что именно не то? Каким должен быть образ свидетеля и отчего аватарка похожа именно на оратора?

Хм-м… Видишь ли, красавица. Если ты не расскажешь как в твоем представлении выглядит образ Свидетеля, то твои предположения можно объяснить просто: изображение выбранное в качестве аватара ты определила как "Оратор" потому что ты воспринимаешь тексты Механика как тексты Оратора. Иначе говоря ты воспринимаешь образ не как таковой а сквозь призму текста. То есть ты видишь только то, что тебе рассказывают или пЕшут. Как слепой, которому рассказали какого цвета небо, трава… како формы солнце и луна…

так как же все таки по-твоему выглядит образ Свидетеля?

Разумеется6 все это так — роль свидетеля совершенно иная и Механик ей никак не соответствует — он вовлечен, заинтересован и все такое прочее…
Но! Как он выглядит — вот ведь в чем был вопрос. И почему человек на картинке-аватаре не соответствует тому образу, каким ты представляешь свидетеля?

Так вот предметы (прялка, олень на капоте) могут быть лишь вещдоками, уликами. Правда, есть такая поэтическая метафора — "немые свидетели эпохи", вполне применимая к этим предметам. Но это всего лишь текст, поэтическая метафора. Ты видишь не своими глазами, а глазами писаки-журналиста, который употребляет эту раезженную метафору в подвале последней страницы газетного таблида…

ЧТо же касается одушевленных персонажей, то они всего лишь потенциальные свидетели. Ибо каждый из них смотрит., Но молчит. Не свидетельствует, а наблюдает.
Попробуй смотреть на мир своими глазами. И не просто смотреть, а видеть. Тогда поймешь чем образ Свидетеля отличается от оратора или наблюдателя…

Это, мягко говоря, недостоверный факт. А грубо говоря вранье…

См. выше…
Видишь ли в чем дело… Тебе лучше не пытаться думать, а просто говорить что взбредет в голову. Тогда ты чудесным образом попадаешь в самую суть, на понимание которой у нормального человеку уходит много времени и сил.  Механик сейчас говорит о "Свидетели Иеговы"…
Но как только ты пытаешься напрячь мысль, то начинаешь говорить мало того что чужие слова, так еще и совершенно не к месту.

Пожалуй, весь этот эпизод и демонстрирует чудесную геклсевую интуицию, и бездарную гекслевую логику…

Я немножечко нелогик, и совет несоционический, но...
В практике цигун есть  понятие ума или разума.
Оно включает две составляющие:
подвижный ум - СИНЬ и ум мудрости - И.
СИНЬ - это тот ум, которым мы мыслим содержательно,
он беспокоен и его трудно остановить.
Но если с помощью медитативной практики удаётся выключить
мыслительный процесс, то проявляется ум-мудрости И.
По своей мощи он превышает ум СИНЬ на порядки.
ШЭНЬ -  дух, укрепляется именно с помощью И.
Ситуация, описываемая тобой склоняет к активизации И,
к укреплению твоего духа. Прими это и используй для личностного роста.
Чтобы И сформировался, нужно правильно дышать, нижней частью живота,
расслаблять его, и практиковать внутреннюю улыбку в эту область.

Улыбку можно понимать буквально.:)

в подписи ссылку можно поместить на куда угодно. чем не музыкальный аватар?

У гамов на работе, трагедия? Не в жисть не поверю. С гексле-гамовским квазитождеством, токо и работать. Творчество и мозговой штурм точно намана идёт.

Скажи плз, что в "бытовом" общении у гексли с гамлетами не то. Я тему начал: ""Жалуемся на жизнь » как Гамлету, удержать жену, Гексли?""   

Очень нужна помощь.

Между собой грызутся? Не приходилось с гамлетами работать.