61 Ответ от Табурет

  • Откуда: Рига, Латвия
  • Зарегистрирован: 17.04.2007
  • Сообщений: 7,398
Vendi пишет:
Механик пишет:
Табурет пишет:

Чтобы понять. Не жалеть всю жизнь о "несбывшемся". Потому что в тупике. Хочется так!

И вообще, деление проблем и способов их решения на тривиальные «М» и «Ж», обычный пример полового шовинизма и пошлого домостроя в башке.

А то что сортиры раздельные для мусчин и женсчин тебе не кажется пошлым домостроем? А отсутствие писуаров в женских туалетах разве не половой шовинизм?

интересная ассоциация или аллегория

соционика тоже полна шовинизма делит людей не пополовому признаку а на этиков и логиков...мда...

Вопрос дурацкий, задан по детски (тон и грамматика).  Ответ получился, тоже не очень умный default/smile

СайтТабурет

62 Ответ от Табурет

  • Откуда: Рига, Латвия
  • Зарегистрирован: 17.04.2007
  • Сообщений: 7,398
Бальса пишет:

Если это серьезно, то могу посоветовать специалиста по семейным отношениям.

Надо в начале разобраться, будут ли эти отношения. Спасибо.

СайтТабурет

63 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Табурет пишет:

Физиологические и психологические различия несомненно существуют. И я не буду носить юбку, только потому, что женщины носят брюки. Но разделять таким образом тупо.

Гендерным бывают не только внешние атрибуты навроде одежды. Но и поведение. Мусчинам не полагается юбку носить и прилюдно плакатца об интимных личных чувствах

64 Ответ от Табурет

  • Откуда: Рига, Латвия
  • Зарегистрирован: 17.04.2007
  • Сообщений: 7,398
Механик пишет:
Табурет пишет:

Физиологические и психологические различия несомненно существуют. И я не буду носить юбку, только потому, что женщины носят брюки. Но разделять таким образом тупо.

Гендерным бывают не только внешние атрибуты навроде одежды. Но и поведение. Мусчинам не полагается юбку носить и прилюдно плакатца об интимных личных чувствах

на форуме не может быть "прилюдно", по причине анонимности. Да и гамлеты они такие, чувства показать, и как они воспринимаются посмотреть.

Не искал я специально где пожаловаться, искал просто инфу, а тут место такое хорошее, люди о душевном серьёзно говорят...

СайтТабурет

65 Ответ от Механик Отредактировано Механик (21.04.2007 18:11:06)

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Табурет пишет:

на форуме не может быть "прилюдно", по причине анонимности. Да и гамлеты они такие, чувства показать, и как они воспринимаются посмотреть.

Не искал я специально где пожаловаться, искал просто инфу, а тут место такое хорошее, люди о душевном серьёзно говорят...

Прилюдно — это при большом скоплении народу. Можешь одеть маску на лицо и показывать жопу толпе — анонимно. Но прилюдно.

А-а… Впрочем — какое Механику дело? Валяй, плачься дальше„
…

66 Ответ от Табурет

  • Откуда: Рига, Латвия
  • Зарегистрирован: 17.04.2007
  • Сообщений: 7,398

...зачем придирался...

СайтТабурет

67 Ответ от provincial

  • Зарегистрирован: 21.10.2006
  • Сообщений: 287

табурет, зря вы на механика осерчали. уж если вы мужик, а ведёте себя как женщина, то вам так и скажут: "чё ты как баба".

по моему опыту нет никакого резона удерживать женщину, прямым текстом и на полном серьёзе заявившую о разрыве отношений. ровно как и шантажирующую неминуемым разрывом.
повторю – мои тараканы, а человек я разведённый, так что…

p.s. а вам жена не говорила: "не мужик"? не подумайте чего, это не наезд, просто гипотеза.

68 Ответ от Melani

  • Melani
  • лютик
  • Неактивен
  • Откуда: Тирасполь
  • Зарегистрирован: 08.01.2006
  • Сообщений: 159

не понимаю. как вы вообще могли сойтись. меня Гамлеты раздражают - я их избегаю. такие все наигранные ничего искреннего. но это моё имхо.

СайтMelani

69 Ответ от Табурет

  • Откуда: Рига, Латвия
  • Зарегистрирован: 17.04.2007
  • Сообщений: 7,398
Melani пишет:

не понимаю. как вы вообще могли сойтись. меня Гамлеты раздражают - я их избегаю. такие все наигранные ничего искреннего. но это моё имхо.

А квазитождество. Если общих интиресов тьма? Любовь.
"...когда гамлет на сцене, зрители смеются и плачут с ним..." Думаешь зрители не верят? Думаешь гамлет врёт? Искренне всё.
То что завтра будет другая игра, вторично.

СайтТабурет

70 Ответ от uziman

  • uziman
  • Грузин почемучный
  • Неактивен
  • Откуда: China
  • Зарегистрирован: 22.11.2006
  • Сообщений: 40,694

Гамлеты-это чудо. Люблю! default/wub

Сайтuziman

71 Ответ от Светлая

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317
uziman пишет:

Гамлеты-это чудо. Люблю! default/wub

Это чудо , да, когда спит лицом к стенке

72 Ответ от Melamori

  • Melamori
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Питер
  • Зарегистрирован: 03.02.2007
  • Сообщений: 1,784
Светлая пишет:
uziman пишет:

Гамлеты-это чудо. Люблю! default/wub

Это чудо , да, когда спит лицом к стенке

Меня бы устроило и меньшее: чтобы меня не вовлекали в представление, а позволили тихонько посидеть в партере. default/roll:

СайтMelamori

73 Ответ от Витача

  • Витача
  • шипящая_согласная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 24.06.2005
  • Сообщений: 9,533

Что ж вы так все гамлетов-то не любите, готовить их не умеете совершенно, безобразие. Гамлеты - очень, очень интересные и занятные. я вообще замечаю, что вот эта тупая связка "гамлет-истерика" очень мало кем переживалась, но все полагают эту связку аксиомой какой-то. /поправляя очки/ гамлеты - это не истерика. гамлеты - это пафос прежде всего. гамлеты прекрасны в своей одномоментной искренности и пафосе!

СайтВитача

74 Ответ от Melamori

  • Melamori
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Питер
  • Зарегистрирован: 03.02.2007
  • Сообщений: 1,784
Витача пишет:

Что ж вы так все гамлетов-то не любите, готовить их не умеете совершенно, безобразие. Гамлеты - очень, очень интересные и занятные. я вообще замечаю, что вот эта тупая связка "гамлет-истерика" очень мало кем переживалась, но все полагают эту связку аксиомой какой-то. /поправляя очки/ гамлеты - это не истерика. гамлеты - это пафос прежде всего. гамлеты прекрасны в своей одномоментной искренности и пафосе!

Ну лично у меня опыт многолетний и довольно однообразный. Так что связка прямая и многажды испробованная на прочность.
А пафос, на мой взгляд, еще хуже истерики. Но я только про своего личного демо... т.е. Гамлета говорю. Очень может быть, что многие даже и прекрасны... вот.

СайтMelamori

75 Ответ от manager Отредактировано manager (25.04.2007 09:24:57)

  • manager
  • RaHoWa
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 14.07.2006
  • Сообщений: 5,932
Витача пишет:

Что ж вы так все гамлетов-то не любите, готовить их не умеете совершенно, безобразие. Гамлеты - очень, очень интересные и занятные. я вообще замечаю, что вот эта тупая связка "гамлет-истерика" очень мало кем переживалась, но все полагают эту связку аксиомой какой-то. /поправляя очки/ гамлеты - это не истерика. гамлеты - это пафос прежде всего. гамлеты прекрасны в своей одномоментной искренности и пафосе!

как-то мне пришлось находиться две недели в одном помещении с гамлетом, воспитанным в суровых условиях сибирской деревни и алтайского колхоза. Это было что-то.
такой мужик, лет пятидесяти...

Сайтmanager

76 Ответ от Витача

  • Витача
  • шипящая_согласная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 24.06.2005
  • Сообщений: 9,533
Melamori пишет:
Витача пишет:

Что ж вы так все гамлетов-то не любите, готовить их не умеете совершенно, безобразие. Гамлеты - очень, очень интересные и занятные. я вообще замечаю, что вот эта тупая связка "гамлет-истерика" очень мало кем переживалась, но все полагают эту связку аксиомой какой-то. /поправляя очки/ гамлеты - это не истерика. гамлеты - это пафос прежде всего. гамлеты прекрасны в своей одномоментной искренности и пафосе!

Ну лично у меня опыт многолетний и довольно однообразный. Так что связка прямая и многажды испробованная на прочность.
А пафос, на мой взгляд, еще хуже истерики. Но я только про своего личного демо... т.е. Гамлета говорю. Очень может быть, что многие даже и прекрасны... вот.

не все гамлеты одинаково полезны, да.

СайтВитача

77 Ответ от Витача

  • Витача
  • шипящая_согласная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 24.06.2005
  • Сообщений: 9,533
manager пишет:

как-то мне пришлось находиться две недели в одном помещении с гамлетом, воспитанным в суровых условиях сибирской деревни и алтайского колхоза. Это было что-то.
такой мужик, лет пятидесяти...

подробности давай.

СайтВитача

78 Ответ от FeYka

  • FeYka
  • ZEN
  • Неактивен
  • Откуда: Лион, France
  • Зарегистрирован: 01.02.2006
  • Сообщений: 16,082

аффтар, чем больше пытаешься удержать - тем больнее тебе потом будет. Ибо презрение достигнет максимума и выльется в реальный садизм.
Знаю только один случай удержания Гексли, с положительным исходрм. Но там был Дон, Дона почти растоптали, потом оправдали=)) Прогибался немеряно, но спокойно, достойно.

СайтFeYka

79 Ответ от manager

  • manager
  • RaHoWa
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 14.07.2006
  • Сообщений: 5,932
Витача пишет:
manager пишет:

как-то мне пришлось находиться две недели в одном помещении с гамлетом, воспитанным в суровых условиях сибирской деревни и алтайского колхоза. Это было что-то.
такой мужик, лет пятидесяти...

подробности давай.

какие тут подробности... Если его просили говорить тише, он не снижал децибелы, а начинал разговаривать _громким шепотом_, из-за чего у присутствующих создавалось ощущение, что они находятся в дурдоме. А еще очень любил в воздухе правой рукой махать при разговоре, будучи фигурой похожим на Жириновского. Когда все это накладывалось на сельский интеллект и сельскую тематику для разговоров...

Сайтmanager

80 Ответ от ёлка

  • ёлка
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Киев
  • Зарегистрирован: 02.12.2005
  • Сообщений: 1,654
Витача пишет:

Что ж вы так все гамлетов-то не любите, готовить их не умеете совершенно, безобразие. Гамлеты - очень, очень интересные и занятные. я вообще замечаю, что вот эта тупая связка "гамлет-истерика" очень мало кем переживалась, но все полагают эту связку аксиомой какой-то. /поправляя очки/ гамлеты - это не истерика. гамлеты - это пафос прежде всего. гамлеты прекрасны в своей одномоментной искренности и пафосе!

поддержу ценителя default/smile

Сайтёлка