болевая - слабая и неадекватная или самая чувствительная? (Страница 6 из 18)

Nudnik пишет:

Чтобы закончить с путаницей, напоминаю модель Филатовой для зеркальщиков. Плюс, который внутри кольца, не имеет отношения к знакам функций и означает только то, что стрелочки направлены по часовой стрелке.

Во, точно. Спасибо, что напомнил. Было такое, да. Срез, вероятно, об этом.
Но где-то и Филатова тоже рассматривала те знаки, о которых я говорил.

Ivanes$ пишет:

Marsianka пишет:

Судя по тому, как ты обосновывал правило неразглашения частной переписки, твоя болевая сильно неадекватна

А не переходя на личности слабо было контраргументы приводить, первая, блин, Логика, четвертая Эмоция?..

при чем тут положение логики? *) как это связано со специфической чертой марси? 8) И ты знаешь о какой именно черте я говорю :

Marsianka пишет:

srez пишет:

Болевая вполне адекватная и вполне сильная. Ничуть не "слабее" и не "хуже", чем допустим базовая. И ничуь не менее адекватная.

Судя по тому, как ты обосновывал правило неразглашения частной переписки, твоя болевая сильно неадекватна

А не переходя на личности слабо было контраргументы приводить, первая, блин, Логика, четвертая Эмоция?..

Ivanes$ пишет:

Marsianka пишет:

Судя по тому, как ты обосновывал правило неразглашения частной переписки, твоя болевая сильно неадекватна

А не переходя на личности слабо было контраргументы приводить, первая, блин, Логика, четвертая Эмоция?..

Что до "слабо", то глупо не использовать самые убедительные аргументы потому, что у кого-то они могут вызвать неприятные эмоции
И, по моим представлениям об этике,  на личности я перешла мягко

Есть ли однозначная зависимость от сочетания Логики/Эмоции?  Для оценки/проверки нужна статистика, которой я не обладаю

spyke пишет:

Nudnik пишет:

Спайк, извини, ты перепутал.
Как раз у ИЛИ ЧЭ-, как у ЭСЭ, а у СЛИ ЧЭ+, как у ЭИЭ. Другое дело, что сам  ИЛИ - эволютор (базовая с плюсом), а СЛИ - инволютор. То о чём ты говоришь, имеет отношение не только к знакам функций, но и к негативизму/позитивизму типа, если рассматривать их, по определению Гуленко, как минимизация негативного / максимизация позитивного.

У Бальзака, как и у Дона, Гюга и в остальной Альфе и Гамме ЧИ+, БИ-, БЛ-, ЧЛ+, ЧЭ+, БЭ-, БС-, ЧС+ (Филатова).

Позитивизм/негативизм в понимании Гуленко никак не связан с собственно образующими его сочетаниями функций, чисто попытка натянуть увиденное и упростить до предела. Поэтому предпочитаю пользоваться наполнением РГ или хотя бы Филатовой этого признака, как "воспритие окружающей действительности через понятия наличие и отсутствие". И этот признак, думается мне, не имеет никогого отношения к действиям, таким как минимизация или максимизация чего-то там.

Проверься-ка ещё раз. У демократов, насколько я себе представляю у той же Филатовой, все иррац функции с плюсом, а рац наоборот, у аристократов соответственно в обратном порядке.

Извини, просто меня перманентно смущает, что человек с высокой результативной Логикой и низкой, результативной же, Эмоцией, даже аргументацию в дискуссии сплошь и рядом подает в форме перехода на личности и заигрывания с собеседником.

Заполни анкетку, а?.. Я даже попрошу "ушедшего в завязку" доктора потипировать персонально тебя, в виде исключения. Больно интересно, какие результаты выйдут. Того единственного раза, когда я тебя видел, мне лично явно недостаточно, чтоб составить мнение, да и Афанасьевым я тогда только начинал интересоваться.

1. Не горю желанием выставлять кучу интимных подробностей на всеобщее обозрение.
2. Не вижу никакой пользы для себя от этого типирования. Я уже определилась в ЛВФЭ

согласна с тем, что самотипирование марсианки скорее всего неверное. марсианке разрешаю на этот пост не реагировать.

Nudnik пишет:

Проверься-ка ещё раз. У демократов, насколько я себе представляю у той же Филатовой, все иррац функции с плюсом, а рац наоборот, у аристократов соответственно в обратном порядке.

Че мне проверяться?
Цитирую: "формальный признак негативизма - минус в первой функции модели А, позитивизма - плюс", я так понял, ты оттуда и взял связь с этим признаком. Позитивисты: ДК, На, ГБ, Ес, Ма, До, Гю, Дж, негативисты - соответственно.
У всех представителей первой и третьей квадры, а также второй и четвертой знаки расположены одним образом. Это значит, что у Бальзака ЧЭ того же знака, что и, например, у Гюго, т.е. "+".