101 Отредактировано Механик (10.05.2007 16:01:34)

keal пишет:
Механик пишет:

"Деньги — презренный металл!"

Не так чуть. "Не в деньгах счастье". Но без них сейчас никуда.

ты еще забыл добавить "Бедность — не порок-с, нищета — порок!". Для пущего сходства с мармеладовским монологом… из "Преступления и наказания"
default/smoke

102

Механик пишет:
keal пишет:
Механик пишет:

"Деньги — презренный металл!"

Не так чуть. "Не в деньгах счастье". Но без них сейчас никуда.

ты еще забыл добавить "Бедность — не порок-с, нищета — порок!". Для пущего сходства с мармеладовским монологом… из "Преступления и наказания"
default/smoke

Бедность не порок, пока сам живешь. А если задумал семьей обзаводиться, надо из бедности вылезать.

103

keal пишет:

Бедность не порок, пока сам живешь. А если задумал семьей обзаводиться, надо из бедности вылезать.

Да читал механик уже это. В "преступлении и наказании" автор устами мармеладова излагает гораздо складнее чем это пытаешься сделать ты…

104

Vendi пишет:
Табурет пишет:
Vendi пишет:

Хм. Странно однака, а детей вы кормить, одевать, обучать, лечить, развлекать как будете? Или об этом пока не думаем?

Здаётся мне,ты спала когда это писала.
Помнишь, у меня дочка?
А денгами пользоваться можно, но любить их не обязательно.
За что любить помидоры? Их есть надо...*

Я написала что нужно любить деньги? где?
Деньгами пользоваться не только можно но и нужно, они для этого и придуманы. про товарно-денежные отношения слыхал? про конкретную заботу? про блага для дорогих и любимых приобретаемые на этот самый *презренный металл*?
Ты меня извини, но про рай в шалаше  я с детства не верю, и даже смысла в этом не вижу. Так что пустое спорить если у тебя другая точка зрения.

До того как ты написала, было о том, что семьйи распадаются из-за нехватки денег, мелочь по сути, потому и "презренный метал". Нужны деньги, но любить их за это...

Механик пишет:

Их логика проста, табурет.
Как правило среди соцьоников лозунги типа "Деньги — презренный металл!" чаще всего произносят те, кто не способен их заработать в количествах позволяющих содержать семью…
А они соцьоники. И тебя тоже воспринимают как соцьоника…

Тока ответ начал придумывать... а тут Механик, так метко... 
  Помню недавно, ХЗ в какой теме тот-же Механик раздилил типов на соционических, полусоционических и несоционических. Я полусоционический, и рай в шалаше не люблю.

105

Механик пишет:
keal пишет:

Бедность не порок, пока сам живешь. А если задумал семьей обзаводиться, надо из бедности вылезать.

Да читал механик уже это. В "преступлении и наказании" автор устами мармеладова излагает гораздо складнее чем это пытаешься сделать ты…

Я как раз хотел попроще все изложить default/hmm default/smile

106

keal пишет:

Я как раз хотел попроще все изложить default/hmm default/smile

"Хотели как лучше, а получилось как всегда"…
В отличие от афтора у тебя получается уныло и занудно.
У мармеладовского монолога стиль интересный, оргинальный. а у теб какое-то соцьоническое мычанье…

107

Витача пишет:
Проводница пишет:

БЛ это то, что Ковальчук недавно сказал в перерыве: "если мы забьем больше, чем пропустим, то мы выиграем" default/icon_smile_approve

да!
В0)))))))

Разделяю ваши чувства, но внесу поправочку в суть. Можно забить больше, чем пропустить, но не выиграть. Ещё ж судья есть.
А ещё рукой можно не одну, а много забить. Тоже облом выйдет в итоге.

108

Ай-я-яй пишет:

Можно забить больше, чем пропустить, но не выиграть. Ещё ж судья есть.
А ещё рукой можно не одну, а много забить. Тоже облом выйдет в итоге.

У Механика есть подзрение что вот такую логику соцьоники называют процессионной…

Угадал?

109

Ай-я-яй пишет:

Разделяю ваши чувства, но внесу поправочку в суть. Можно забить больше, чем пропустить, но не выиграть. Ещё ж судья есть.
А ещё рукой можно не одну, а много забить. Тоже облом выйдет в итоге.

можно на это ответить, что попадания шайбы в ворота еще не гол, поскольку должны быть соблюдены все правила.

110

Vendi пишет:

У меня странное желание дать в глаз такому Ромео....хм... default/smoke

Ничего странного. Уже высказывались по поводу этого мульта в таком же духе. Темы посвящали.

111

Механик пишет:

У Механика есть подзрение что вот такую логику соцьоники называют процессионной…

Угадал?

Угадать не мог. Ибо я не знаю. А если обо мне речь, то шьют результативную.

112

Ай-я-яй пишет:
Механик пишет:

У Механика есть подзрение что вот такую логику соцьоники называют процессионной…

Угадал?

Угадать не мог. Ибо я не знаю. А если обо мне речь, то шьют результативную.

речь о тебе, да вопрос не к тебе…

113

Проводница пишет:

можно на это ответить, что попадания шайбы в ворота еще не гол, поскольку должны быть соблюдены все правила.

можно, но ответ будет неполным. вот кубок россии по футболу спартак- локомотив, тоже вчера. спартак забивает, а судья видеть этого не желает. а все правила были соблюдены. и физически гол был.

а про хоккей могу вспомнить пример из серии СССР-Канада в 76-м. б. михалов забивает с двух метров по центру ворот, вратарь в углу стоит, шайба отражается от сетки и вылетает в площадку, судья гола не видит. показывают раз 10 повторы, но он смотреть не подъезжает. наши ту игру в итоге проиграли.

114 Отредактировано Проводница (10.05.2007 19:00:11)

Ай-я-яй пишет:

можно, но ответ будет неполным. вот кубок россии по футболу спартак- локомотив, тоже вчера. спартак забивает, а судья видеть этого не желает. а все правила были соблюдены. и физически гол был.

соблюдены ли все правила - решать может только судья. Ну или верховная над ним инстанция. Мало ли что там кто видел... или желал увидеть default/icon_smile_evil

115

Механик пишет:
Ай-я-яй пишет:
Механик пишет:

У Механика есть подзрение что вот такую логику соцьоники называют процессионной…

Угадал?

Угадать не мог. Ибо я не знаю. А если обо мне речь, то шьют результативную.

речь о тебе, да вопрос не к тебе…

чёт ты в стремлении вывести совсем извернулся. перечти своё сообщение незавермученным взглядом к кому ты там вопрос поставил. и поблагодари, что тебе ответили, вязкий ты мой.

116 Отредактировано Механик (10.05.2007 19:06:27)

Ай-я-яй пишет:

чёт ты в стремлении вывести совсем извернулся. перечти своё сообщение незавермученным взглядом к кому ты там вопрос поставил. и поблагодари, что тебе ответили, вязкий ты мой.

Что вывести-то?

тебе ж ясно сказали — вопрос был про тебя. А точнее об том что ты напЕсал. Но не к тебе. А вопрос был о логике. И адресован к тем кто говорил про соцьонические логики — то есть к Проводнице и Витаче.
А ты говорил про хоккей с футболом… Про то Механику не интересно…

117

Механик пишет:

тебе ж ясно сказали — вопрос был про тебя. А точнее об том что ты напЕсал. Но не к тебе. А вопрос был о логике. И адресован к тем кто говорил про соцьонические логики — то есть к Проводнице и Витаче.

если ты цитируешь какого-то персонажа, значит обращаешься к нему - это соционическая БЛ. Про процессионность - хз.

118

Проводница пишет:

если ты цитируешь какого-то персонажа, значит обращаешься к нему - это соционическая БЛ..

Хм-м… даже если вопрос напрямую не связан с содержанием цитаты?

119 Отредактировано Проводница (10.05.2007 19:14:21)

Механик пишет:
Проводница пишет:

если ты цитируешь какого-то персонажа, значит обращаешься к нему - это соционическая БЛ..

Хм-м… даже если вопрос напрямую не связан с содержанием цитаты?

по-любому. Он будет морщиться и искать эту связь. Скорее всего не найдет и переспросит.

120

Проводница пишет:

по-любому. Он будет морщиться и искать эту связь. Скорее всего не найдет и переспросит.

Хм-м… В общем-то эта самая соцьоническая БЛ в чем-то похожа на обыкновенную мирскую логику…