41

Проводница пишет:

Механик, а что значит "Менины"?

ну это все тетьки вокруг испанской инфанты… типа фрейлины…

Механик пишет:

Ну а если вот так? Видно теперь?

что видно? отражения не видно, могу повернуть картинку слева направо, сменив ее ориентацию, это будет отражением?

43

Механик пишет:
Проводница пишет:

Механик, а что значит "Менины"?

ну это все тетьки вокруг испанской инфанты… типа фрейлины…

ага, спасибо
... а то вариантов идиётских масса в голове возникало default/smile

44

Закон_для_усех_гоблинов пишет:
Механик пишет:

Ну а если вот так? Видно теперь?

что видно? отражения не видно, могу повернуть картинку слева направо, сменив ее ориентацию, это будет отражением?

чё, действительно не видно??????
...вот блин... феномен.... default/sad

Проводница пишет:
Закон_для_усех_гоблинов пишет:
Механик пишет:

Ну а если вот так? Видно теперь?

что видно? отражения не видно, могу повернуть картинку слева направо, сменив ее ориентацию, это будет отражением?

чё, действительно не видно??????
...вот блин... феномен.... default/sad

чего искать-то надо? я же не знаю, что вы ищете.

46

Закон_для_усех_гоблинов пишет:

что видно? отражения не видно, могу повернуть картинку слева направо, сменив ее ориентацию, это будет отражением?

Зекс, это у тебя типа шутка юмора такая — косить под дурачка?

повторюсь, сейчас сделаю в любой картинке смену лево и право = зеркало или оригинал, и дам на обозрение людям default/wink будете гадать.

Механик пишет:
Закон_для_усех_гоблинов пишет:

что видно? отражения не видно, могу повернуть картинку слева направо, сменив ее ориентацию, это будет отражением?

Зекс, это у тебя типа шутка юмора такая — косить под дурачка?

я не понимаю, какие вы отражения находите, сегодня без телескопа, и микроскоп дома оставил. Поясните пжл

49

Механик пишет:
Закон_для_усех_гоблинов пишет:

что видно? отражения не видно, могу повернуть картинку слева направо, сменив ее ориентацию, это будет отражением?

Зекс, это у тебя типа шутка юмора такая — косить под дурачка?

не... это может быть и взаправду.... default/sad
Т.е. некая.... одноплановость восприятия....

50

q пишет:
manager пишет:

это никак не отменяет возможности того, что человек будет косячить в тестах.

приличный тест учитывает этот фактор и перепроверяет все по много раз.

Даже более того, хороший тест будет учитывать эти косяки с точки зрения ТИМ'а default/smile

Проводница пишет:
Механик пишет:
Закон_для_усех_гоблинов пишет:

что видно? отражения не видно, могу повернуть картинку слева направо, сменив ее ориентацию, это будет отражением?

Зекс, это у тебя типа шутка юмора такая — косить под дурачка?

не... это может быть и взаправду.... default/sad
Т.е. некая.... одноплановость восприятия....

чего там нужно увидеть, пальцем покажи.

52

Закон_для_усех_гоблинов пишет:

чего там нужно увидеть, пальцем покажи.

отражение видишь?

53 Отредактировано Balancer (17.05.2007 18:09:04)

Механик пишет:

в общем у Балансера очень давний бзик на почве того что он "понял рекурсию поняв рекурсию". То есть способен созерцать истину на прямую, а не ее отражение в собственной бестолковке. Типа просветленный Будда…
Рома (сиречь Балансер) есть продукт собственного невежества.

Сорри, но ты почему-то считаешь, что видишь на что я способен напрямую, а не через две призмы, моей продуктивности и твоей акцептности default/big_smile Так чего ты в этом случае продукт? default/wink

...

А созерцаить истину и знать/понимать её, не говоря уже - пользоваться, это разные всё вещи. Ты можешь созерцать самолёт сколько угодно, но умеешь ли ты им рулить? default/big_smile

Проводница пишет:
Закон_для_усех_гоблинов пишет:

чего там нужно увидеть, пальцем покажи.

отражение видишь?

кого именно или чего именно?

55

Проводница пишет:
Закон_для_усех_гоблинов пишет:

чего там нужно увидеть, пальцем покажи.

отражение видишь?

в зеркале на заднем плане?

56

Закон_для_усех_гоблинов пишет:
Проводница пишет:
Закон_для_усех_гоблинов пишет:

чего там нужно увидеть, пальцем покажи.

отражение видишь?

кого именно или чего именно?

ты сам себя .... перемудрил, похоже....

Проводница пишет:
Закон_для_усех_гоблинов пишет:
Проводница пишет:

отражение видишь?

кого именно или чего именно?

ты сам себя .... перемудрил, похоже....

и что, там или картина или зеркало, 2 человека, тут толпа. Дальше что?

58 Отредактировано Механик (17.05.2007 18:12:19)

Balancer пишет:

Сорри, но ты почему-то считаешь, что видишь на что я способен напрямую, а не через две призмы, моей продуктивности и твоей акцептности default/big_smile Так чего ты в этом случае продкут? default/wink

Тьфу, болван!
Восприятие действительности "напрямую" ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО даже через изображение и  звук.
А прямое восприятие действительности через текст В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНО!

59

Закон_для_усех_гоблинов пишет:

и что, там или картина или зеркало, 2 человека, тут толпа. Дальше что?

смотри дальше
пальцем показывать не буду

Проводница пишет:
Закон_для_усех_гоблинов пишет:

и что, там или картина или зеркало, 2 человека, тут толпа. Дальше что?

смотри дальше
пальцем показывать не буду

я там ничего искать не буду просто. Зеркало там или нет. Отражение чего в чем - да фиг его знает.
Пи%%ец вообще, сейчас дам думать всю жизнь задачу всем, и каждый день буду проверять, пока не решите default/smile