Механик пишет:Submarine пишет:Механик, а правда, может быть и такой вариант... или нет?
Такой вариант может быть только в сознании здуга. То есть — его фантазия.
В действительности же авторство Веласкеса очевидно, т.к. есть многочисленные свидетельства, начиная от свидетельства очевицев факта напЕсания сюжета и заканчивая заключениями экспертов…
Но самое показательное — не это. В мировой культуре эта картина является самым известным и самым наглядным примером вовлеченности Автора в контекст с вытекающими из этой вовлеченности многочисленными тараканами Автора… То есть картина эта глубоко символична и этот символ имеет большое значение для мировой культуры.
Ортега-и-Гассет, Фуко и многие другие великие мыслители использовали этот символ ("Менин" Веласкеса) в своих умопострениях…
Механик, этой картины я не видела, и тем более не знала, что это Веласкес, например. Смотрю - картинка, на ней куча людей, художник, т.п. В целом это никак не отменяет версии Зекса, ибо для непосвященного созерцателя на первый взгляд это именно обычная картина. И, в принципе, даже если присмотреться и решить, что, возможно, это отражение в зеркале, это остается действительно только "возможностью": по идее, никто Веласкесу не запрещал нарисовать это не отражением, и пусть бы потом потомки гадали - действительно ли это отражение в зеркале, или он рисовал с натуры (поставил другого мужчину на свое место, а потом ему свою башку пририсовал - и получилась бы картина "Веласкес, рисующий менины. Взгляд со стороны".)
Насчет вовлеченности автора - тут идея понятна, но, по-мойму, это ты об этой философской мысли говорил, а ребята говорили о картине, просто_о_картине (вот как я чуть выше). Поэтому ваш разговор со стороны смотрится диковато, чесс слово. Все стремятся выпрыгнуть из под себя, а кто кому что доказывает - непонятно.
И передали обратно. Но ясли меня явно тогда задолбали!
