21

АБВ пишет:

Не, все правильно. Сначала решаем, а потом думаем. На то логика и последняя.

сначала прыгаем, потом думаем))

22

АБВ пишет:

Не, все правильно. Сначала решаем, а потом думаем. На то логика и последняя.

а можно ли таких людей назвать вменяемыми?

23

manager пишет:
error450 пишет:

ты уверен, что это вообще к Воле относится или в целом к ПЙ? default/icon_smile_blackeye

В наше сложное время ни в чем нельзя быть уверенным. default/smile
Пример с бутербродом очень утрированный, да.

ага, и его вообще с большим успехом можно было бы привязать, например, к 1Ф - 3В...)

24

в целом. что хочу сказать - для 4Л просто мнение/логическое оппонента некритично, как бы сильно оно ни отличалось/совпадало с его личным знанием, которое тоже меняется...
важно скорее направление или приятие, которое основывается в самой меньшей степени на Логике

25

АБВ пишет:

1. Если В**Л не есть твой друг, то хоть об стену головой бейся, ничё не выйдет.
2. Если В**Л твой друг, то изложи ему свою логически обоснованную позицию до того, как он начал воплощать в жизнь свое решение.

По моему опыту, у 1В временной промежуток между принятем решения и его воплощением в жизнь минимален.

26

default/roll:

27

manager, а что сподвигло тебя на создание этой темы, если не секрет?

28

error450 пишет:

manager, а что сподвигло тебя на создание этой темы, если не секрет?

Давно хотел, сейчас вот вспомнил. А что?

29

manager пишет:
error450 пишет:

manager, а что сподвигло тебя на создание этой темы, если не секрет?

Давно хотел, сейчас вот вспомнил. А что?

ну, я имею в виду, из интереса к науке, или чтото жизненное?

30

error450 пишет:

ну, я имею в виду, из интереса к науке, или чтото жизненное?

И то, и другое, и можно без хлеба (с) default/smile

31

Проводница пишет:
АБВ пишет:

Не, все правильно. Сначала решаем, а потом думаем. На то логика и последняя.

а можно ли таких людей назвать вменяемыми?

нельзя. default/smile

32

manager пишет:
error450 пишет:

ну, я имею в виду, из интереса к науке, или чтото жизненное?

И то, и другое, и можно без хлеба (с) default/smile

ну тогда и получится... - вода default/hmm

33

error450 пишет:
Проводница пишет:
АБВ пишет:

Не, все правильно. Сначала решаем, а потом думаем. На то логика и последняя.

а можно ли таких людей назвать вменяемыми?

нельзя. default/smile

Именно default/smile
а Менагер для изучения такого феномена решил воспользоваться ПЙ... вместо психиатрии... или занимательной кретинологии, на худой конец default/smile

34

Проводница пишет:

а Менагер для изучения такого феномена решил воспользоваться ПЙ... вместо психиатрии... или занимательной кретинологии, на худой конец default/smile

ради всего святого...мАнагер...пожалуйста.

35

manager пишет:
Проводница пишет:

а Менагер для изучения такого феномена решил воспользоваться ПЙ... вместо психиатрии... или занимательной кретинологии, на худой конец default/smile

ради всего святого...мАнагер...пожалуйста.

оки, извини default/smile

36 Отредактировано Закон_для_усех_гоблинов (19.05.2007 13:24:50)

не успеешь отойти, тут опять кого-то к забору прижимают...  default/smile *доставая меч*

37

Закон_для_усех_гоблинов пишет:

не успеешь отойти, тут опять кого-то к забору прижимают...  default/smile *доставая меч*

ты эта... убери на всяк... а то поколечишься еще... а мы виноваты будем default/big_smile

38 Отредактировано Chuchundra (28.09.2007 06:23:44)

АБВ пишет:
manager пишет:

На мой 3В-взгляд, Сократы и Ленины - самые адекватные представители 1В. У них хватает времени подумать, насколько адекватно реальности действие их первой функции и, в большинстве случаев, прекратить явно нецелесообразные действия.
А деятельность первой Воли в сочетании с низкой Логикой порой сильно напоминает тот момент из фильма "Трое в лодки, не считая собаки", где Гаррис уверенно водит людей по Хэмптон-Кортскому лабиринту, не имея понятия о том, куда это он, собственно, идет.
Если кто может, расскажите более подробно о сочетании высокой Воли с низкой Логикой и о том, как ее осаживать, если сие возможно.

1. Если В**Л не есть твой друг, то хоть об стену головой бейся, ничё не выйдет.
2. Если В**Л твой друг, то изложи ему свою логически обоснованную позицию до того, как он начал воплощать в жизнь свое решение.

Аппелировать нужно ко 2функции В**Л. Вторая наиболее доброжелательно настроена,процессионна и готова рассмотреть вновь поступившую информацию.Например в случае 2 Физики можно подкинуть варианты наиболее выгодного и приятного для физического удовольствия исхода или поплакать как тяжело будет по физике выполнить  решение 1 Воли.Для 2Эмоции будут весомыми аргументы по душевным аспектам,чувствам,страстям(прости Господи) итд...
К Логике обращаться не стоит,так как 4функция хоть и уважает мнение оппанента,но ей это мнение не особо важно,четвертая пустячок.И что аргументы по четвертой в сравнении с желаниями первой?
Имеет смысл попутно откомплиментить 3функцию,но очень бережно,важно не задеть.
И Боже упаси  осаживать 1Волю!Вот уж точно,никогда не выиграть ситуацию!