Была еще Тори - мне сказали. Гамлет, я не заметила подобных ужасов...
Да и Монро если Гамлет, то визуально по крайней мере очень приятный
Торри как раз - гексли.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы Назад 1 … 18 19 20 21 22 … 26 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Была еще Тори - мне сказали. Гамлет, я не заметила подобных ужасов...
Да и Монро если Гамлет, то визуально по крайней мере очень приятный
Торри как раз - гексли.
booka пишет:Видала я в жизни парочку ГамлЕтов... это была песня. Глаз не оторвать, да - конфликтер притягивает, но от ощущения с дуалом отличается именно легкостью-тяжестью восприятия. гамлет - по большей части трагичен, печален... а Гексли - солнце.
оч. спорно...
гамлет издалека хорошо,
а вблизи, когда видна неаккуратная штопка на штопке, акварельные подтеки крови, вульгарная косметика, которую только из середины партера можно нормально воспринять.
жуткий надрыв на любом топике - что хорошем, что неприятном, "все козлы, мечтающие его, бедного "использовать" и подсесть на уши"....такие у меня деловые партнеры... по социону...
Знаю классическую Гамлетессу. Никакой неаккуратности в одежде. В макияже тем более (практически не использует). А внутреннее содержание как раз такое, которое описано: "мужики - сволочи", "женщины - конкурентки", "здоровье всегда плохое", "ну почему это произошло со мной?!"
Тори близко не знаю, но на вид она точно не готична
Так что ты оперирушь слишком стандартными представлениями о внешности Гамлетов
И как быть с мужчинами-Гамами?
Была еще Тори - мне сказали. Гамлет, я не заметила подобных ужасов...
Да и Монро если Гамлет, то визуально по крайней мере очень приятный
Не Гамлет я, но все равно спасибо 
error450 пишет:Была еще Тори - мне сказали. Гамлет, я не заметила подобных ужасов...
Да и Монро если Гамлет, то визуально по крайней мере очень приятныйТорри как раз - гексли.
Да? Ну мож бы. Вполне солнечна мне тоже показалась 
error450 пишет:Была еще Тори - мне сказали. Гамлет, я не заметила подобных ужасов...
Да и Монро если Гамлет, то визуально по крайней мере очень приятныйТорри как раз - гексли.
Ты ее еще в гексли типишь? Spyke то тожо поначалу в гексли типила, потом таки зименила свое мнение под давлениев контр фактов 8). Сам я хз, кстати, по мне скорее гамлет, чем гексли. 
А вот ребята, а вот там девушка такая была... ммм... блин, нехорошо, опять же, без присутствия... ну хочется спросить - такая самая шумная...
эт хто был?
booka пишет:srez пишет:ну может в чьето соционике вы и дуалы, но явно не в моей. *)
ДА ПОЧЕМУ, ОТВЕТЬТЕ, СУДАРЬ?!
судя по общению по форуму, я заключаю, что ты Габен. Судя по реалу, у тебя явно ЧЭ не в ценностях и интроверсия видна была хорошо.
А в случае с monro, я имел полноценное типирование в реале, по результату которого диагноз был однозначен, она Гамлет.
Гамлета и Габена связывают несколько отличные от дуальных интертипные 8)
Категоричность (однозначность) - признак неразвитого ума 
А вот ребята, а вот там девушка такая была... ммм... блин, нехорошо, опять же, без присутствия... ну хочется спросить - такая самая шумная...
эт хто был?
ЁЁ - Гечка. Но это нонсенс какой-то 
srez пишет:booka пишет:ДА ПОЧЕМУ, ОТВЕТЬТЕ, СУДАРЬ?!
судя по общению по форуму, я заключаю, что ты Габен. Судя по реалу, у тебя явно ЧЭ не в ценностях и интроверсия видна была хорошо.
А в случае с monro, я имел полноценное типирование в реале, по результату которого диагноз был однозначен, она Гамлет.
Гамлета и Габена связывают несколько отличные от дуальных интертипные 8)Категоричность (однозначность) - признак неразвитого ума
Ты это категорично и однозначно заявляешь? 8)
booka пишет:А вот ребята, а вот там девушка такая была... ммм... блин, нехорошо, опять же, без присутствия... ну хочется спросить - такая самая шумная...
эт хто был?
ЁЁ - Гечка. Но это нонсенс какой-то
Ничего вы не понимаете, ЁЁ супер 8)
booka пишет:А вот ребята, а вот там девушка такая была... ммм... блин, нехорошо, опять же, без присутствия... ну хочется спросить - такая самая шумная...
эт хто был?
ЁЁ - Гечка. Но это нонсенс какой-то
Гечка? А, ну да, xeye же сказал нам...
Ну, если она гечка, то я либо макс, либо ...
:
monro пишет:booka пишет:А вот ребята, а вот там девушка такая была... ммм... блин, нехорошо, опять же, без присутствия... ну хочется спросить - такая самая шумная...
эт хто был?
ЁЁ - Гечка. Но это нонсенс какой-то
Ничего вы не понимаете, ЁЁ супер 8)
Почему же? Я обожаю ЁЁ 
monro пишет:srez пишет:судя по общению по форуму, я заключаю, что ты Габен. Судя по реалу, у тебя явно ЧЭ не в ценностях и интроверсия видна была хорошо.
А в случае с monro, я имел полноценное типирование в реале, по результату которого диагноз был однозначен, она Гамлет.
Гамлета и Габена связывают несколько отличные от дуальных интертипные 8)Категоричность (однозначность) - признак неразвитого ума
Ты это категорично и однозначно заявляешь? 8)
Мой подход к этому вопросу достаточно гибок 
monro пишет:booka пишет:А вот ребята, а вот там девушка такая была... ммм... блин, нехорошо, опять же, без присутствия... ну хочется спросить - такая самая шумная...
эт хто был?
ЁЁ - Гечка. Но это нонсенс какой-то
Гечка? А, ну да, xeye же сказал нам...
Ну, если она гечка, то я либо макс, либо ...
:
Дуализируйся, тебе говорят! 8)
srez пишет:monro пишет:Категоричность (однозначность) - признак неразвитого ума
Ты это категорично и однозначно заявляешь? 8)
Мой подход к этому вопросу достаточно гибок
То есть ты признаешь, что это не всегда признак недостаточного ума? 8)
А иногда это признак адекватной оценки своих знаний *)
booka пишет:monro пишет:ЁЁ - Гечка. Но это нонсенс какой-то
Гечка? А, ну да, xeye же сказал нам...
Ну, если она гечка, то я либо макс, либо ...
:
Дуализируйся, тебе говорят! 8)
Не буду. Не гек она. ЧЭ убивало наповал.
monro пишет:srez пишет:Ты это категорично и однозначно заявляешь? 8)
Мой подход к этому вопросу достаточно гибок
То есть ты признаешь, что это не всегда признак недостаточного ума? 8)
А иногда это признак адекватной оценки своих знаний *)
Да это не всегда признак недостаточного ума. В другом случае это признак неадекватной оценки своих знаний 
srez пишет:booka пишет:Гечка? А, ну да, xeye же сказал нам...
Ну, если она гечка, то я либо макс, либо ...
:
Дуализируйся, тебе говорят! 8)
Не буду. Не гек она. ЧЭ убивало наповал.
Ну дык фонит, фоновая то 8)))))
srez пишет:monro пишет:Мой подход к этому вопросу достаточно гибок
То есть ты признаешь, что это не всегда признак недостаточного ума? 8)
А иногда это признак адекватной оценки своих знаний *)Да это не всегда признак недостаточного ума. В другом случае это признак неадекватной оценки своих знаний
вот видишь как гибка и непонятна ситуация *)
booka пишет:srez пишет:Дуализируйся, тебе говорят! 8)
Не буду. Не гек она. ЧЭ убивало наповал.
Ну дык фонит, фоновая то 8)))))
На фик такую фоновую... ![]()
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.013 секунд(ы), выполнено 73 запросов