Была еще Тори - мне сказали. Гамлет, я не заметила подобных ужасов...
Да и Монро если Гамлет, то визуально по крайней мере очень приятный
Торри как раз - гексли.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы Назад 1 … 18 19 20 21 22 … 26 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Была еще Тори - мне сказали. Гамлет, я не заметила подобных ужасов...
Да и Монро если Гамлет, то визуально по крайней мере очень приятный
Торри как раз - гексли.
booka пишет:Видала я в жизни парочку ГамлЕтов... это была песня. Глаз не оторвать, да - конфликтер притягивает, но от ощущения с дуалом отличается именно легкостью-тяжестью восприятия. гамлет - по большей части трагичен, печален... а Гексли - солнце.
оч. спорно...
гамлет издалека хорошо,
а вблизи, когда видна неаккуратная штопка на штопке, акварельные подтеки крови, вульгарная косметика, которую только из середины партера можно нормально воспринять.
жуткий надрыв на любом топике - что хорошем, что неприятном, "все козлы, мечтающие его, бедного "использовать" и подсесть на уши"....такие у меня деловые партнеры... по социону...
Знаю классическую Гамлетессу. Никакой неаккуратности в одежде. В макияже тем более (практически не использует). А внутреннее содержание как раз такое, которое описано: "мужики - сволочи", "женщины - конкурентки", "здоровье всегда плохое", "ну почему это произошло со мной?!"
Тори близко не знаю, но на вид она точно не готична Так что ты оперирушь слишком стандартными представлениями о внешности Гамлетов И как быть с мужчинами-Гамами?
Была еще Тори - мне сказали. Гамлет, я не заметила подобных ужасов...
Да и Монро если Гамлет, то визуально по крайней мере очень приятный
Не Гамлет я, но все равно спасибо
error450 пишет:Была еще Тори - мне сказали. Гамлет, я не заметила подобных ужасов...
Да и Монро если Гамлет, то визуально по крайней мере очень приятныйТорри как раз - гексли.
Да? Ну мож бы. Вполне солнечна мне тоже показалась
error450 пишет:Была еще Тори - мне сказали. Гамлет, я не заметила подобных ужасов...
Да и Монро если Гамлет, то визуально по крайней мере очень приятныйТорри как раз - гексли.
Ты ее еще в гексли типишь? Spyke то тожо поначалу в гексли типила, потом таки зименила свое мнение под давлениев контр фактов 8). Сам я хз, кстати, по мне скорее гамлет, чем гексли.
А вот ребята, а вот там девушка такая была... ммм... блин, нехорошо, опять же, без присутствия... ну хочется спросить - такая самая шумная... эт хто был?
booka пишет:srez пишет:ну может в чьето соционике вы и дуалы, но явно не в моей. *)
ДА ПОЧЕМУ, ОТВЕТЬТЕ, СУДАРЬ?!
судя по общению по форуму, я заключаю, что ты Габен. Судя по реалу, у тебя явно ЧЭ не в ценностях и интроверсия видна была хорошо.
А в случае с monro, я имел полноценное типирование в реале, по результату которого диагноз был однозначен, она Гамлет.
Гамлета и Габена связывают несколько отличные от дуальных интертипные 8)
Категоричность (однозначность) - признак неразвитого ума
А вот ребята, а вот там девушка такая была... ммм... блин, нехорошо, опять же, без присутствия... ну хочется спросить - такая самая шумная... эт хто был?
ЁЁ - Гечка. Но это нонсенс какой-то
srez пишет:booka пишет:ДА ПОЧЕМУ, ОТВЕТЬТЕ, СУДАРЬ?!
судя по общению по форуму, я заключаю, что ты Габен. Судя по реалу, у тебя явно ЧЭ не в ценностях и интроверсия видна была хорошо.
А в случае с monro, я имел полноценное типирование в реале, по результату которого диагноз был однозначен, она Гамлет.
Гамлета и Габена связывают несколько отличные от дуальных интертипные 8)Категоричность (однозначность) - признак неразвитого ума
Ты это категорично и однозначно заявляешь? 8)
booka пишет:А вот ребята, а вот там девушка такая была... ммм... блин, нехорошо, опять же, без присутствия... ну хочется спросить - такая самая шумная... эт хто был?
ЁЁ - Гечка. Но это нонсенс какой-то
Ничего вы не понимаете, ЁЁ супер 8)
booka пишет:А вот ребята, а вот там девушка такая была... ммм... блин, нехорошо, опять же, без присутствия... ну хочется спросить - такая самая шумная... эт хто был?
ЁЁ - Гечка. Но это нонсенс какой-то
Гечка? А, ну да, xeye же сказал нам...
Ну, если она гечка, то я либо макс, либо ... :
monro пишет:booka пишет:А вот ребята, а вот там девушка такая была... ммм... блин, нехорошо, опять же, без присутствия... ну хочется спросить - такая самая шумная... эт хто был?
ЁЁ - Гечка. Но это нонсенс какой-то
Ничего вы не понимаете, ЁЁ супер 8)
Почему же? Я обожаю ЁЁ
monro пишет:srez пишет:судя по общению по форуму, я заключаю, что ты Габен. Судя по реалу, у тебя явно ЧЭ не в ценностях и интроверсия видна была хорошо.
А в случае с monro, я имел полноценное типирование в реале, по результату которого диагноз был однозначен, она Гамлет.
Гамлета и Габена связывают несколько отличные от дуальных интертипные 8)Категоричность (однозначность) - признак неразвитого ума
Ты это категорично и однозначно заявляешь? 8)
Мой подход к этому вопросу достаточно гибок
monro пишет:booka пишет:А вот ребята, а вот там девушка такая была... ммм... блин, нехорошо, опять же, без присутствия... ну хочется спросить - такая самая шумная... эт хто был?
ЁЁ - Гечка. Но это нонсенс какой-то
Гечка? А, ну да, xeye же сказал нам...
Ну, если она гечка, то я либо макс, либо ... :
Дуализируйся, тебе говорят! 8)
srez пишет:monro пишет:Категоричность (однозначность) - признак неразвитого ума
Ты это категорично и однозначно заявляешь? 8)
Мой подход к этому вопросу достаточно гибок
То есть ты признаешь, что это не всегда признак недостаточного ума? 8)
А иногда это признак адекватной оценки своих знаний *)
booka пишет:monro пишет:ЁЁ - Гечка. Но это нонсенс какой-то
Гечка? А, ну да, xeye же сказал нам...
Ну, если она гечка, то я либо макс, либо ... :
Дуализируйся, тебе говорят! 8)
Не буду. Не гек она. ЧЭ убивало наповал.
monro пишет:srez пишет:Ты это категорично и однозначно заявляешь? 8)
Мой подход к этому вопросу достаточно гибок
То есть ты признаешь, что это не всегда признак недостаточного ума? 8)
А иногда это признак адекватной оценки своих знаний *)
Да это не всегда признак недостаточного ума. В другом случае это признак неадекватной оценки своих знаний
srez пишет:booka пишет:Гечка? А, ну да, xeye же сказал нам...
Ну, если она гечка, то я либо макс, либо ... :
Дуализируйся, тебе говорят! 8)
Не буду. Не гек она. ЧЭ убивало наповал.
Ну дык фонит, фоновая то 8)))))
srez пишет:monro пишет:Мой подход к этому вопросу достаточно гибок
То есть ты признаешь, что это не всегда признак недостаточного ума? 8)
А иногда это признак адекватной оценки своих знаний *)Да это не всегда признак недостаточного ума. В другом случае это признак неадекватной оценки своих знаний
вот видишь как гибка и непонятна ситуация *)
booka пишет:srez пишет:Дуализируйся, тебе говорят! 8)
Не буду. Не гек она. ЧЭ убивало наповал.
Ну дык фонит, фоновая то 8)))))
На фик такую фоновую...
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.018 секунд(ы), выполнено 72 запросов