201

Rita пишет:

что я делаю это запрещенными методами

ну вот нащет запрещенных — это твои фантазии… У методов только две характеристики — целесообразность и эффективность.
А все остальное — от лукавого.

202

Механик пишет:
Rita пишет:

что я делаю это запрещенными методами

ну вот нащет запрещенных — это твои фантазии… У методов только две характеристики — целесообразность и эффективность.
А все остальное — от лукавого.

Ну, помниться, что ты мне инкриминировал злобное использование нлп:)

203

Rita пишет:

Ну, помниться, что ты мне инкриминировал злобное использование нлп:)

Может неумелое а не злобное?

204 Отредактировано Жужик (06.06.2007 14:05:25)

Ivanes$ пишет:

Что же касается халтурщиков, которым "проще спросить, чем прочитать" и т.п. - если б я мог сделать, чтоб подобным "бездельникам мозга" и "халявщикам познания" вообще никто никогда ничего не объяснял - я бы это сделал. К сожалению, не каждый осознает усилия, тратимые задарма на взявших такую привычку людей.

Ну вот Жужика с четвертой логикой обидели default/smile)
Я бы не назвал себя «бездельникам мозга default/smile ту информацию, которую я получаю из разных источников, за тем привожу к общему знаменателю default/smile)))
Ищу закономерности default/smile

Разве плохо, что человек думает, что всегда есть тот, кто знает больше??? default/smile Рано или поздно количество перейдет в качество default/smile.

Плохо что свои мысли недооценивает....


Хотя есть конечно те, кто вообще не думает, а только спрашивает, как сделать, но это отдельный случай default/smile таких я то же не люблю default/smile

205

Механик пишет:
Rita пишет:

Ну, помниться, что ты мне инкриминировал злобное использование нлп:)

Может неумелое а не злобное?

может уже остановимся на том, что я его не использую, потому как именно это соответствует действительности? default/smile

206

Rita пишет:

может уже остановимся на том, что я его не использую, потому как именно это соответствует действительности?

Механик уже остановился на том что используешь…

207

Механик пишет:
Rita пишет:

может уже остановимся на том, что я его не использую, потому как именно это соответствует действительности?

Механик уже остановился на том что используешь…

ну, если тебе такое мнение ближе:)

208 Отредактировано Ivanes$ (06.06.2007 14:17:27)

Жужик пишет:
Ivanes$ пишет:

Что же касается халтурщиков, которым "проще спросить, чем прочитать" и т.п. - если б я мог сделать, чтоб подобным "бездельникам мозга" и "халявщикам познания" вообще никто никогда ничего не объяснял - я бы это сделал. К сожалению, не каждый осознает усилия, тратимые задарма на взявших такую привычку людей.

Ну вот Жужика с четвертой логикой обидели default/smile
Я бы не назвал себя «бездельникам мозга default/smile ту информацию, которую я получаю из разных источников, за тем привожу к общему знаменателю default/smile))))
Ищу закономерности default/smile

Я б тебя тоже таковым не назвал, хотя и по другой причине. Если полностью переходить в рамки психоёги, четвертая Логика, в силу именно такого положения функции, чаще всего как раз выдает какую-то обратную связь с собственных вышестоящих функций, Эмоции там, Воли, Физики, что и является определенной"отдачей", ощущаемую как благодарность.
У четвертой Логики, разве что, случается другой известный "грех" - "поход по гуру" тот самый, с соответствующей сменой мнений, порой радикальной. "Приведение к общему знаменателю" при этом, в силу существенного различия и противоречивости полученной информации, оказывается растянутым на срок, продолжительностью в бесконечность. Высоким Физикам тут проще тем, что они, по крайней мере, достаточно смело могут начать применять задолго до окончания осмысления. default/smile

К демонстративному же обесцениванию знания склонны, как раз, скорее, процессионные Логики, или те, кто много вращался среди таковых. Носители второй Логики - по самому подходу, третьей же - в качестве своеобразной самозащиты.

209

Rita пишет:

ну, если тебе такое мнение ближе:)

не, он уже остановился... и оно не ближе или дальше, оно там где есть...:D

210

Ivanes$ пишет:

К демонстративном же обесцениванию знания склонны, как раз, скорее, процессионные Логики, или те, кто много вращался среди таковых. Носители второй Логики - по самому подходу, третьей же - в качестве своеобразной самозащиты.

ну, это вы, батенька, несколько загнули, простите уж...

211 Отредактировано Ivanes$ (06.06.2007 13:58:17)

manager пишет:
Ivanes$ пишет:

К демонстративном же обесцениванию знания склонны, как раз, скорее, процессионные Логики, или те, кто много вращался среди таковых. Носители второй Логики - по самому подходу, третьей же - в качестве своеобразной самозащиты.

ну, это вы, батенька, несколько загнули, простите уж...

Прощаю, сЫнку. default/smile

212

А первые Логики куда делись ?

213

Ivanes$ пишет:

У четвертой Логики, разве что, случается другой известный "грех" - "поход по гуру" тот самый, с соответствующей сменой мнений, порой радикальной. "Приведение к общему знаменателю" при этом, в силу существенного различия и противоречивости полученной информации, оказывается растянутым на срок, продолжительностью в бесконечность.

Если знание только в одной теме, то тогда да default/smile)
А если интересует разные, то видна закономерность и тогда проще отсекать не нужную информацию.

Ivanes$ пишет:

Высоким Физикам тут проще тем, что они, по крайней мере, достаточно смело могут начать применять задолго до окончания осмысления. default/smile

default/smile
Что-то типа из анекдота про обезьян и стажера??? «чего думать то, трясти надо!!» default/smile)


Ivanes$ пишет:

К демонстративном же обесцениванию знания склонны, как раз, скорее, процессионные Логики, или те, кто много вращался среди таковых. Носители второй Логики - по самому подходу, третьей же - в качестве своеобразной самозащиты.

Это да….
А для первой чужая мысль изначальна ложь.

И к чему мы пришли default/smile))) что благодарна за новые знания больше всего четверка. default/smile

214

Жужик пишет:

И к чему мы пришли default/smile))) что благодарна за новые знания больше всего четверка. default/smile

4Л вообще один из лучших собеседников. возможно, лучший.

худший -- однозначно, первая ))

215

q пишет:

4Л вообще один из лучших собеседников. возможно, лучший.

Да, офигенно просто. Ей чо-нить говоришь, лечишь пургу несусветную, а она со всем соглашается, кивает головой и благодарно улыбается. default/smile

216

Ivanes$ пишет:

В общем, вдохновленный веяниями нездорового фанатизма, доносящимися последнее время сюда со стороны "вражеского форума" default/smile) я тоже решил на чем-нибудь максимально нездорОво поциклицца, посему, основываю движение: "ПРОТИВ ДЕМПИНГА НА РЫНКЕ МЫСЛИТЕЛЬНЫХ УСИЛИЙ".

Истоки - тут:
http://www.socionica.com/viewtopic.php? … 67#p302367

Еще раз повторю:

Если, для понятности тут, излагать Афанасьевским языком, следует сказать вот что:

Люди, за все надо платить, и за Логику (знание, мнение по вопросу и т.п.) - в том числе. Физикой (деньгами, иной помощью и пр.), Эмоцией (хорошим отношением, радовать и т.д.) или Волей (давать человеку чувство собственной значимости и всё в таком духе). Если же, подробно и тщательно излагая что-то кому-либо, вы никакой подобной отдачи не чувствуете - либо вы занимаетесь ерундой и делаете то, о чем вас не просили и чего не хотят, либо вас банально "имеют". В обоих случаях стоит задуматься над простым вопросом: "Нахера?.."
Те же, кто говорит о "бескорыстии"собственных поступков в таких случаях, как правило, просто не осознают форму получения ими "благодарности", что, впрочем, наверное, и так понятно.

Что же касается халтурщиков, которым "проще спросить, чем прочитать" и т.п. - если б я мог сделать, чтоб подобным "бездельникам мозга" и "халявщикам познания" вообще никто никогда ничего не объяснял - я бы это сделал. К сожалению, не каждый осознает усилия, тратимые задарма на взявших такую привычку людей.

Присоединяйтесь, членских взносов нет.

Я против. Бывает так, что объясняя другому, внезапно осознаешь, что на самом деле ты до конца-то это дело и сам не понимал, и вообще, сколько еще много непонятного... Обычно забавно при этом на месте сознаться и понаблюдать за реакцией того, кому объясняешь

217

manager пишет:
q пишет:

4Л вообще один из лучших собеседников. возможно, лучший.

Да, офигенно просто. Ей чо-нить говоришь, лечишь пургу несусветную, а она со всем соглашается, кивает головой и благодарно улыбается. default/smile

это не так.

218

Klava пишет:

Бывает так, что объясняя другому, внезапно осознаешь, что на самом деле ты до конца-то это дело и сам не понимал, и вообще, сколько еще много непонятного...

На этом феномене основана гештальттерапия, Клав…
Проговаривание одного и того же в различных аспектах порождает инсайт… некий прорыв в сознании…

219

Механик пишет:
Klava пишет:

Бывает так, что объясняя другому, внезапно осознаешь, что на самом деле ты до конца-то это дело и сам не понимал, и вообще, сколько еще много непонятного...

На этом феномене основана гештальттерапия, Клав…
Проговаривание одного и того же в различных аспектах порождает инсайт… некий прорыв в сознании…

И что там и кому объясняют? Как чудесно быть крышечкой от чайника?

220

manager пишет:
q пишет:

4Л вообще один из лучших собеседников. возможно, лучший.

Да, офигенно просто. Ей чо-нить говоришь, лечишь пургу несусветную, а она со всем соглашается, кивает головой и благодарно улыбается. default/smile

А не надо чушь говорить default/smile
А если физика высокая, то чушь очень быстро отсекается.
Четвертка не все знания всасывает. Есть губка, а есть пылесос default/smile)))))))
А потом четверка очень хорошо учит других, и без высокомерия default/smile) знания же не ее, она их просто передает. default/smile