полнометражные мультфильмы (Страница 3 из 6)

Самые отпадные сов. мультфильмы как по мне (правда, не столько джля детей, сколько действительно для взрослых) - "Жил был пёс" и "Падал прошлогодний снег". Тыщу раз могу их смотреть

А самые тупые, наверное, немецкие. Как вспомню "Пчелу Маю" - до сих пор передергивает

Marsianka пишет:

Диснеевский мультики надоели своей однообразностью.

опа
т.е. ты смело можешь выделить смежные классы помеж диснеевских полнометражек?
а если можешь - то по каким признакам?

VU A LA пишет:

Marsianka пишет:

Руки прочь от Майи!

Ты меня пугаешь!!! 

Удирай!

Ежик в тумане - мой любимый мультфильм.
.....

вот объясните мне, чем ребёнку интересен "ёжик в тумане"? какой-то дипрессивный бред синяка
и с какой это стати "сказка сказок" того же Норштейна считается лучшим мультфильмом всех времён и народов? по мне, так "меч в камне" намного лучше

Ежик в тумане - мой любимый мультфильм. И он не совсем для детей. Так на нем и не написано -  ДЕТСКИЙ мультфильм. Хотя есть дети, которым он нравится. Потому что сам посыл -  дружба -  вполне нормальный.

Диснеевские все похожи один на другой. Оригинальных НЕТ. Все плохие герои плохи одинаково, все хорошие -  слащаво прекрасны.

Я хочу вам сказать, что в начале 70-х я жила за границей и смотрела эти мультфильмы по ТВ как есть. Без всяких дубляжей, и смотрела все подряд -  другого ТВ там не было. И я НЕ ЗАПОМНИЛА ни одного мультфильма. Ну, кроме морд этих дурацких мышей и уток (микки и дональда). Слегка отложилась  впамяти белоснежка. Так и то сказать -  в те годы даже дисней был лучше. Потом, в 80-е и подавно в 90-ые их мультфильмы стали просто идиотическими.

А вот когда мы вернулись в Союз (мне было 7 лет), меня было за уши не оторвать от ТВ, я смотрела все мультфильмы запоем! И многие до сих пор у меня в голове. И персонажи, и истории (сюжеты), и даже голоса.

ежик в тумане -- это ужас, на самом деле
страх и ужас
а шрек хорош, но он разве детский?

в диснеевских мультиках, на мой взгляд, плохо то, что они вбивают в голову некие тупые "взрослые" жизненные шаблоны, в советских этого вроде меньше все же. хотя могу ошибаться. к тому же эти шаблоны и так повсюду, более того, многих они вполне устраивают

во-1, я НЕ оригиналка. я знаю много людей, которые считают, что этот мульт - вещь.
во-2, "я" да "я" - пишу о своих личных впечатлениях, потому что о себе писать проще и умнее, чем отталкиваться о впечатлениях других людей, вам не кажется?!
в-3, НИГДЕ НЕ СКАЗАНО, что это мульт для ДЕТЕЙ.
в-4, если нужно объяснять, в чем разница садизма в "том и джерри" и в "ну погоди", то я умываю руки. По-моему, это очевидно. Посчитайте количество ударов по голове и издевательств над котом у диснея и сравните с аналогичными приемами в ну погоди. По-моему все прозрачно. При просмотре ну погоди в основном смешно. При просмотре Тома и джерри в десятки раз чаще возникает мысль об идиотизме авторов.
в-5, с какой поры ЛЕГКОЕ отступление от темы вызывает на это форуме такое негодование?! полнометражки.... подумайте, какая цензура.

temp3 пишет:

причём _кассовые_ полнометражки, рассчитаные на широкий прокат, даже не direct2video, не то, что телевизионки
они выходили от силы одна в 3-4 года
за это время меняется мода, музыка, аниматоры в конце-концов
они просто физически не могут быть одинаковыми

и они все разные

техника меняется, а сюжет, типы героев, трюки и приколы давно стоят на месте, с небольшими вариациями.

можно только выделить вторичные фильмы ("bug's life") ужасно вторичные фильмы ("ice age"), в меру оригинальные фильмы ("monsters inc") и т.д.