Парадокс: отличие или сходство? (Страница 5 из 12)

Механик пишет:

Парадокс заключается в следующем…
1. Всякий мало-мальски вменяемый человек имеет представление что такое образ
2. Срез — мало-мальски вменяемый человек

Дедуктивный вывод: срез имеет представление что такое образ
Механицкий вывод: срез НЕ имеет представления что такое образ

Два выода, противоречащих друг другу. Парадокс?

хм...
1) представление о понятии или непонятии можно иметь или из какого-то источника вторичного, как то литература, чье-то мнение и т.д., или непосредственно путем восприятия этого без этих посредников.
2) но на самом дело даже не в этом, дело в том, что \\\\\\\"проблема\\\\\\\" возникает в момент сочетания вышеописанных частей, в том числе и в разные временные промежутки.
а) понятие образ раньше встречи события
б) событие раньше понятия образ
в) одновременно
г) понятие не встречалось, а его вывели из события
д) событие не встречалось, а его вывели из понятия

Ну и соответственно исходя из этого и результат разный будет. Механик про понятие образ говорит или про что?

ЧП пишет:

тут и дураку понятно, что в такой выборке каждый сотый, скорее всего, будет левшой,

Еще раз — для твоего понятливого дурака. Левшой уже оказался каждый пятый из ста (как бы по факту) — читай условие №2
И попытки сказать что левшой на самом деле окажется каждый сотый — это значит прятать голову в песок от как бы факта

ЧП пишет:

Механик пишет:

Парадокс заключается в следующем…
1. Всякий мало-мальски вменяемый человек имеет представление что такое образ
2. Срез — мало-мальски вменяемый человек

Дедуктивный вывод: срез имеет представление что такое образ
Механицкий вывод: срез НЕ имеет представления что такое образ

Два выода, противоречащих друг другу. Парадокс?

хм...
1) представление о понятии или непонятии можно иметь или из какого-то источника вторичного, как то литература, чье-то мнение и т.д., или непосредственно путем восприятия этого без этих посредников.
2) но на самом дело даже не в этом, дело в том, что \\\\\\\\\\\\\\\"проблема\\\\\\\\\\\\\\\" возникает в момент сочетания вышеописанных частей, в том числе и в разные временные промежутки.
а) понятие образ раньше встречи события
б) событие раньше понятия образ
в) одновременно
г) понятие не встречалось, а его вывели из события
д) событие не встречалось, а его вывели из понятия

Ну и соответственно исходя из этого и результат разный будет. Механик про понятие образ говорит или про что?

В условии НЕТ термина \"понятие\". Там говорится о представлении… равно как и нет там термина \"непонятие\"… А уж коль скоро ты его употребил, то считай что образ — это и есть то самое \"непонятие\"… То есть то, что НЕ является понятием, которое можно почерпнуть из литературного источника…

Попробуй еще раз… не прибегая к термину \"понятие\"

ЧП пишет:

Вообще где тут парадокс: Механик имеет такое мнение, я имею мнение, что образ Механика и образ Среза просто несовпадают. Более того, окажется, что образ у них не совпадает, потому что не совпадает и вменяемый, и та часть, которая во вменяемый не совпадает, в частности, и ответственна за несовпадение образов.

Ага… Поробуй вместо имен и слов (срез, вменяемые люди и проч) подставить слова и буквы… типа А, Б, подмножество А, множество Б, и т.п…

И сделай очередной подход…
*чо-то как-то… пока ты свою хваленую креативность-интуитивность никак не проявил\"… У всех остальных участников  лучше получилось*

Но, Механик, я уже попой чувствую, что в конце окажется что ты не видел то, что видел я, и, возможно, будет что-то, что видел ты, но не видел я. Хотя вот во второй части я не уверен

Классический пример - парадокс "Брадобрей": парикмахер бреет только тех жителей своей деревни, которые не бреются сами; должен ли он брить самого себя?(с)

Классический пример - парадокс \"Брадобрей\": парикмахер бреет только тех жителей своей деревни, которые не бреются сами; должен ли он брить самого себя?(с)

То есть Механика интересует вопрос: почему в его глазах Срез представляется по (1) и (2), вывод общество может сделать какой там описан, а Механик делает иной вывод. Так?

Еще раз: что именно интересует Механика? Тут много вариантов просто:
а) Механика интересует насколько он адекватен теории и обществу, которые делают такие выводы
б) насколько Срез описывается такими теориями
в) сами механизмы делания таких выводов, и насколько они адекватны
г) сопоставления механизмов общества и Механика...

так много же вопросов... на какой отвечать?