Парадокс: отличие или сходство? (Страница 8 из 12)

Рита, а зачем выводить то, что уже и так написано? Там же в условии написано, что каждый пятый - это ДАНО. А ты из этого ДАНО вывела, что может быть не более 20% Я что-то не вижу разницы между ДАНО и ВЫВОД.

Елки, я сразу и не смекнул, что человек прошелся по кругу и опять пришел к дано... да и вообще вопрос другой был, про вероятность Среза быть таким-то.

Срез - это множество: откуда ты знаешь сколько их? Предполжоительно 1, вот поэтому и единичное множество. Мы вообще как, в теории множеств оперируем, или и козы и трактора вместе?

Если B изначально разумны и понимают, что такое образ, то никаких C отдельно нет. А я же предложил Механику, что есть B - разумные, и есть подмножество C в нем, которые ТОЧНО понимают, что такое образ.

И вообще, мы чего, теорию множеств будем здесь разбирать или интуичить... не понятно, учебники зачем пересказывать?

Ну не то чтоб совсем не знает… а просто не видит. Вернее, не замечал. До тех пор пока ты не сказал. Спасибо…

А он и не пытается. Ибо фкурсе собственных способностей, а точнее — неспособностей… Он других попросил…

да не надо, спасибо операция в 1 действие и столько строчек Интересно, а ты в шахматы пробовала играть - у тебя будет перегруз системы, если разгадывать хотя бы задачу \"мат в три хода\" (просто шутка такая).

Ну, почти!

У меня с ней просто большая взаимная любофф

Одно из наивысших удовольствий и наслаждений, которые я в жизни могу получать - это интеллектуальная работа, связанная с математикой!

Это был ответ для Механика на его запрос:
Для ответа на вопрос:
А надо ответить (выбрать вариант ответа) какова вероятность того что конкретный левша (срез) окажется инвертированным?
с вариантами ответа :
а) велика
б) мала
в) приведенные факты не позволяют дать ответ (выбрать а или б)

А про "мат в три хода", ты прав...
Я бы еще на "прологе" прогу бы написала в доказательство, что приведенное мной описание -  самый кратчайший путь. Да еще и с помощью этой проги выяснила сколько еще существует вариантов в три хода, ведущих к мату

интеллектуальный "оргазм" я испытываю в момент, когда все сошлось.

Ну, то есть если это задача, связанная с поиском решения и вычислениями, то у меня главный интерес - понять КАК решить.
Если я знаю КАК прийти к результату, то интерес подставить циферки и получить его - весьма слабый и номинальный и скорее связан с желанием перепроверить себя, а не получить ответную циферь!

Это и  к жизни относится:)
Если я точно знаю как что-то делать, то мне это не интересно делать.
А вот искать решение - очень интересно.
Но увы, и ах, как только у меня в голове появилось решение, у меня должно иметься в запасе что-то еще, влекущее меня к получению результата, кроме интеллектуального удовольствия, иначе мне не за чем будет идти к реальному результату.

А Механик считать умеет только деньги…  И то только наличные… 

ну вот в лаборатории ГУ НИИ мозга РАМН и наткнулись…  на то что для разности между уровнями УПП (уровнями постоянного потенциала) характерен ОБРАТНЫЙ знак…

"…у человека и животных (кошки, крысы, мыши) существует достоверная, статистически значимая, разность между УПП, зарегистрированными в доминантном и субдоминантном полушарии. У человека и кошек УПП в доминантном полушарии достоверно выше, чем в субдоминантном. Для левшей, по сравнению с правшами, характерна обратная по знаку, но менее выраженная асимметрия интенсивности энергетических процессов в височных областях, а также более высокий уровень церебрального энергообмена в теменной и затылочной области. Это касается, прежде всего, людей молодого и среднего возраста"

Правдf не для всех левшей, а лишь чуть более чем для трети случаются исключения. То есть получается около 70% левшей "инвертированы"… Правда с возрастом шансы падают уже до 50%