Асексуальность - признак 4-ой Физики? (Страница 3 из 11)

Rita пишет:

spyke пишет:

Что асексуальность - признак четвертой Физики, конечно.

Скажи, а из этого следует/не следут что если у чела 4-ая физика -  то он асексуален?

Кстати, из твой фразы следует, что асексуальность -  это штука врожденная. Если конечно ПЙ основывается на врожденных вещах, которые в процессе жизни не меняются.

Меняются. Но дело не в этом.

Асексуальность - это непременный атрибут четвертой Физики. Помнишь, афанасьевский "пустячок"? Четвертая функция вырубается первой при угрозе или хотя бы призраке угрозы вышестоящим.

А ведь что такое секс? Секс - это большой гемор для Эмоции, трудная задача для Воли (особенно долгий секс), да и без Логики в этом деле далеко не уедешь (а если уедешь, то в квд). Поэтому сама мысль о сексе вырубает четвертую Физику напрочь. Это я говорю тебе как матерый четвертый Физик, в чьей асексуальности уже давно никто не сомневается.

У меня так мысли о сексе - такую сенсорику запускают, повышение сердцебиения, прилив крови к разным полагающимся местам и ощущения всей кожей меняются.

Anubis пишет:

подозреваю, что в этом процессе главный параметр это мосчь эрекции

меня терзают смутные сомнения и мне кажется, что для женщин совсем не это главное

spyke пишет:

Rita пишет:

Скажи, а из этого следует/не следут что если у чела 4-ая физика -  то он асексуален?

Кстати, из твой фразы следует, что асексуальность -  это штука врожденная. Если конечно ПЙ основывается на врожденных вещах, которые в процессе жизни не меняются.

Меняются. Но дело не в этом.

Асексуальность - это непременный атрибут четвертой Физики. Помнишь, афанасьевский "пустячок"? Четвертая функция вырубается первой при угрозе или хотя бы призраке угрозы вышестоящим.

Означает ли это, что если логика на 4-ом месте то при угрозе -  чел перестает логически мыслить и вообще забивает на думалку?

spyke пишет:

А ведь что такое секс? Секс - это большой гемор для Эмоции, трудная задача для Воли (особенно долгий секс), да и без Логики в этом деле далеко не уедешь (а если уедешь, то в квд). Поэтому сама мысль о сексе вырубает четвертую Физику напрочь. Это я говорю тебе как матерый четвертый Физик, в чьей асексуальности уже давно никто не сомневается.

Э, я тебе скажу, как человек с повышенной сексуальностью:
секс - это открывашка эмоций, праздник и рай для эмоций
про долгий секс, как трудную задачу для воли -  ваще непонимаю...
как это?
если тяжко -  то зачем делать его долгим?
а если в кайф -  то уже и не "трудная задача"
не поняла...

похоже мы с тобой о разном...
попробуй объяснить по другому, а?

У меня так мысли о сексе - такую сенсорику запускают, повышение сердцебиения, прилив крови к разным полагающимся местам и ощущения всей кожей меняются.
я то думала, что у меня физика 4-ая....
видимо ошиблась...

Хм, если при угрозе жизни эта функция должна вырубаться, то логика у меня не 4-ая.. как щас помню, что тем, кто на меня нападал  я логически пыталась объяснить -  почему это бесполезно для них.

Значит либо воля, либо эмоция...

Скажи, если бы Эйнштейн и Эйзенштейн, вместо того, чтобы творить, трахались, далеко бы уехало человечество?

Anubis пишет:

Купава пишет:

И какой тогда будет критерий крутости? ) Диаметр?

подозреваю, что в этом процессе главный параметр это мосчь эрекции

ну, вот как всегда...
мужчины почти все считают, что в сексе главное размер и/или сила эрекции...

Anubis пишет:

spyke пишет:

А я про это. Для самого факта размножения это действительно бессмысленно.

раз оно появилось в результате эволюции, значит оно не бессмысленно.

Не бессмысленно. Но служит не самому акту размножения, а сохранению уже родившегося потомства. В масштабе Вселенной это одно и то же. В масштабе того, о чем шла речь - это просто последовательно разные задачи.

Совершенно точно! Надо помнить, что каждый раз, как человек направляет свою творческую энергию не на развитие человечества, а спускает ее в трубу, занимаясь сексом, он тем самым отбрасывает все человечество на шаг назад. Для людей, которые наделены от природы хоть каким-нибудь талантом, это особенно стыдно.

spyke пишет:

Anubis пишет:

раз оно появилось в результате эволюции, значит оно не бессмысленно.

Не бессмысленно. Но служит не самому акту размножения, а сохранению уже родившегося потомства. В масштабе Вселенной это одно и то же. В масштабе того, о чем шла речь - это просто последовательно разные задачи.

а почему ты подумела, что речь идет о том, о чем ты подумала, что речь идет об этом?