Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы Назад 1 … 20 21 22 23 24 … 33 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Неужели? Цитата уже устарела?
Как опЕсание ситуации в которой пребывает персонаж с погонялом "srez" она по-прежнему актуальна…
Ты, кажись на той неделе грозился привести ситуаций в которых Механик якобы "отрицает факты"? Да потом то ли передумал то ли забздел…
PS
А-а… Немного не так. тебе Хельга предложила привести конкретные факты6 вместо того чтобы пустословить и словоблудить. Но ты то ли не заметил ее предложения… то ли проигнорировал.
UPD. Проверил срок годности, вроде еще не протухла.
А с чего ей протухать? Ты по-прежнему будешь продолжать пустословить и словоблудить, вместо того чтоб последовать вполне резонному совету Хельги — привести факты…
Или все ж сделаешь 2-ю попытку?
2 последних поста нечитабельны совсем.
Тогда попробуй рассмотреть картинку… И сравнить со своим отражением в зеркале…
srez пишет:UPD. Проверил срок годности, вроде еще не протухла.
А с чего ей протухать? Ты по-прежнему будешь продолжать пустословить и словоблудить, вместо того чтоб последовать вполне резонному совету Хельги — привести факты…
Или все ж сделаешь 2-ю попытку?
Ты по моему чтото от меня хочешь. Может конкретизировать, что именно ты от меня хочешь?
srez пишет:2 последних поста нечитабельны совсем.
http://www.goodszone.ru/img/big_102187006.jpg
Тогда попробуй рассмотреть картинку… И сравнить со своим отражением в зеркале…
Зеркала нет.
Ты по моему чтото от меня хочешь. Может конкретизировать, что именно ты от меня хочешь?
Ты внимательней читай… Механик уже выше пЕсал: ему нравится читать как ты интерпретируешь ситуацию… факты
Так что давай… у тебя пока еще есть время… Еще один подход сделаешь?
Зеркала нет.
Ну тада вспомни текст стишка Агнии Барто. Либретта простая — бычок пытается интерпретировать переживаемую им действительность в соответствии с собственными разумениями об этой самой… действительности 
srez пишет:Ты по моему чтото от меня хочешь. Может конкретизировать, что именно ты от меня хочешь?
Ты внимательней читай… Механик уже выше пЕсал: ему нравится читать как ты интерпретируешь ситуацию… факты
Так что давай… у тебя пока еще есть время… Еще один подход сделаешь?
Подход чего? Ты ваще о чем, мальчик, ты здоров?
Подход чего? Ты ваще о чем, мальчик, ты здоров?
Низачот!
У тебя были счастливые многолетние отношения с Доном? Нет? Свободна
нет конечно, ибо их постоянный зацикл на "Я", "МЕНЯ", МНЕ" говорит только об одном: Доны одни из немногих типов, абсолютно зацикленных на собственных эмоциях и переживаниях, и воинственно желающих, чтоб их "принимали такими, какие они есть", не желая ни шагу ступить навстречу партнеру.
Сомнительное удовольствие, да.
Надо безоглядно, но ненавязчиво, любить вашего иванесса и считать его самым лучшим человеком, вне зависимости от того, что он к вам проявляет, и в каком настроении находится. Надо всегда развлекать иванесса интересными разговорами и поднимать ему настроение, когда оно у него портится, не считаясь со своим, но не докучать ему этим, когда он не хочет, чтоб его дергали.
И надо всегда прислушиваться к его советам и сразу же принимать его точку зрения на любые вопросы, как свою собственную, а, впоследствие, горячо ее везде отстаивать, чтоб это не приходилось делать самому вашему иванессу.
браво!!! /горячо аплодируит/
Доны одни из немногих типов, абсолютно зацикленных на собственных эмоциях и переживаниях…
И настолько погруженных в рассуждения и теоретизирования по поводу собственных эмцоий и переживаний что теряют всякую связь с действительностью…
и воинственно желающих, чтоб их "принимали такими, какие они есть", не желая ни шагу ступить навстречу партнеру.
А вот это как правило результат вышеупомянутых теоретизирований и умствований — некая апстрактная идей о свободе самовыражения и принятии мира "таким, каков он есть"…
А вот это как правило результат вышеупомянутых теоретизирований и умствований — некая апстрактная идей о свободе самовыражения и принятии мира "таким, каков он есть"…
ога, и эта идея, в их понимании, должна работать только в их адрес, сами они жопу ни в жись не напрягут, чтоб что-то реально исправить и принять кого-то таким, какой он есть. Если только не поставить их в совершенно дикие условия.
Но об этом я уже говорила выше 
ога, и эта идея, в их понимании, должна работать только в их адрес, сами они жопу ни в жись не напрягут, чтоб что-то реально исправить и принять кого-то таким, какой он есть. Если только не поставить их в совершенно дикие условия.
просто ИХ идея обслуживает их интересы: доступ к халяве фсмысле физиологии и целостность картины мира фсмысле психики.
Халява и неприкосновенность собственной картины мира — вот их ценности, в защиту которых они могут придумать или же принять любые теории и умствования и горячо их отстаивать. Ибо свято в них верят.
В эмоциональной психологии (переживания) Василюка это называется "гедонистический тип переживания действитеьности"
просто ИХ идея обслуживает их интересы: доступ к халяве фсмысле физиологии и целостность картины мира фсмысле психики.
Халява и неприкосновенность собственной картины мира — вот их ценности, в защиту которых они могут придумать любые теории и умствования и горячо их отстаивать. Ибо свято в них верят.В эмоциональной психологии (переживания) Василюка это называется "гедонистический тип переживания действитеьности"
ну я тоже известный гедонист, гстате.
Но моя картина мира только расцветет от того, что я буду знать, что человеку рядом со мной комфортно и удобно, пусть даже если это достигается некоей ломкой собственных причуд. То есть, мне не влом, и даже приятно что-то делать для кого то. Именно поэтому стрррашно раздражают эдакие "царьки" в перьях, на нарисованных тронах, которые оберегают свою пипецную неприкосновенность как дар божий.
Ленивцы и эгоисты, да=)
Какие-то изменения поведения можно заметить невооруженным глазом. Ну, например, отзванивание, когда задерживаешься, или мытье после себя тарелки...
То-то и оно что нельзя. Заметить можно наличие некоего однократного действия (позвонил, задержался, вымыл тарелку). Можно заметить повтор действия энное число раз.
Но при каком эн поведение следует считать изменившимся? Хз.
Слушай, ты хоть иногда пишешь, не пытаясь при этом как-нибудь выпендрицца?.. Я бы хотел посмотреть на этот пост.
Не понял вопроса.
ну я тоже известный гедонист, гстате.
Но ты ж видишь несоответствия между действительностью и собственной картиной мира. И корректируешь свои действия в соответствии с обнаруженными несоответствиями.
Но моя картина мира только расцветет от того, что я буду знать, что человеку рядом со мной комфортно и удобно, пусть даже если это достигается некоей ломкой собственных причуд.
Так у тебя социальный интеллект вполне зрелый. Тебе нет нужды выдумывать теорий ради сохранения собственных причуд. Кстати, то что ты называешь причудами — это и есть ИХ картина мира. В соответствии с ней соцьоническим Дон Кихотам ПОЛАГАЕТСЯ быть чудаками.
То есть, мне не влом, и даже приятно что-то делать для кого то.
так и они тебе расскажут что им не влом делать кому-то что-то приятно. Но при этом добавят что для них в вопросах добродеяний главное — свободная воля, а не какие-то там нравственные нормы. И что они против насилия навязываемого этими самымим нормами… и т.п.
И все это у них будет звучать более наукообразно и пафосно, нежели у тебя…
То-то и оно что нельзя. Заметить можно наличие некоего однократного действия (позвонил, задержался, вымыл тарелку). Можно заметить повтор действия энное число раз.
Но при каком эн поведение следует считать изменившимся? Хз.
.
Обсессия, а? "Сколько вешать в граммах"?
Не-а… Звезды не проканают. Их взаиморасположение — это факт из другого мира. Физического…
Гы. Так ведь кроме расположения, есть интерпретация расположения.
А она из какого мира?
Обсессия, а? "Сколько вешать в граммах"?
Лень смотреть, что такое обсессия.
С граммами колбасы - там всё просто: граммом больше, граммом меньше - разница невелика и её никто не заметит. Съедят и забудут.
А вот с поведением неувязочка. Если уж приводить аналогию, то не со статической измерительной техникой, а со следящей за некоторым процессом. Вопрос стоит так: сколько раз отсчёт должен выйти за пределы диапазона, чтобы уставка сработала?
Так сказать, гистерезис.
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.026 секунд(ы), выполнено 68 запросов