161 Ответ от Табурет

  • Откуда: Рига, Латвия
  • Зарегистрирован: 17.04.2007
  • Сообщений: 7,398
solariss пишет:

знаешь, механик, если я тебя когда-нибудь встречу, я тебя задушу

высушу и отвезу в питер

В Риге есть неплохие таксидермисты

СайтТабурет

162 Ответ от solariss

  • solariss
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.07.2006
  • Сообщений: 9,884

это которые такси водят?

163 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Табурет пишет:
solariss пишет:

задумка о дневниках - всего лишь фишка для предания значимости своим писулькам... пересказ пересказа

тем более, что индейцы здесь раком не стояли, но надо же как-то объяснить тупому американцу что такое восточное мЫшление... раз индейцы смогли, значит и они смогут..

А ежели не смогут, то отнесут сие к свойствам загадочной индейской души default/wink

default/big_smile default/big_smile default/big_smile

Жжоте!!!

164 Ответ от Табурет

  • Откуда: Рига, Латвия
  • Зарегистрирован: 17.04.2007
  • Сообщений: 7,398
solariss пишет:

это которые такси водят?

Издиваисси?
Таксидермисты -- чучельники, чучело могут соорудить

СайтТабурет

165 Ответ от solariss

  • solariss
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.07.2006
  • Сообщений: 9,884
Табурет пишет:
solariss пишет:

это которые такси водят?

Издиваисси?
Таксидермисты -- чучельники, чучело могут соорудить

правда? default/surprise

166 Ответ от Табурет Отредактировано Табурет (28.07.2007 11:50:09)

  • Откуда: Рига, Латвия
  • Зарегистрирован: 17.04.2007
  • Сообщений: 7,398
solariss пишет:
Табурет пишет:
solariss пишет:

это которые такси водят?

Издиваисси?
Таксидермисты -- чучельники, чучело могут соорудить

правда? default/surprise

угу, двухкоренное слово "такси" и "дерьмо"

СайтТабурет

167 Ответ от solariss

  • solariss
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.07.2006
  • Сообщений: 9,884
Табурет пишет:

"дерьмо"

ой, точно, а я не догадалась default/smile)

168 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417
solariss пишет:
spyke пишет:

Поэтому пока состояние твое еще то, что оно что-то вынуждено что-то фиксировать, тебе придется концентрироваться хоть на какой-то мысли. А она может быть любой, вплоть до "я ни о чем не думаю".

не пробовал концентрироваться на ощущениях, а не на мыслях?

Вот тут я согласна... Долой вербализацию. Хотя, похоже, Спайк не различает просто зрительный образ и вербально выраженную мысль - а между тем, механизмы-то разные. И даже иногда противопоставленные друг другу.

Ну, выпьем все же за гармонию! :-)

169 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417
Табурет пишет:
solariss пишет:
Табурет пишет:

"остановка внутреннего диалога" я даж не помню где это я встретил первый раз, кажись у Пелевина, и последний, кажицца у Кастанеды. Можно медитативнофилософскую школу создавать

пелевин и кастанеда это всего лишь современная интерпретация прошлого. они юзают чужой термин

Твой

Вроде бы Перлза

170 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417
solariss пишет:

знаешь, механик, если я тебя когда-нибудь встречу, я тебя задушу

высушу и отвезу в питер

Как сказал бы Багир - "Ой!"

171 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Klava пишет:

Долой вербализацию. Хотя, похоже, Спайк не различает просто зрительный образ и вербально выраженную мысль - а между тем, механизмы-то разные. И даже иногда противопоставленные друг другу.

Клав, это называется текстуально-имагитивное сознание… Примат текста над образом. Бывает наоборот — примат образа (имагитивно-текстуальное)

172 Ответ от Табурет

  • Откуда: Рига, Латвия
  • Зарегистрирован: 17.04.2007
  • Сообщений: 7,398
Klava пишет:
Табурет пишет:
solariss пишет:

пелевин и кастанеда это всего лишь современная интерпретация прошлого. они юзают чужой термин

Твой

Вроде бы Перлза

Неа, он тож чужой юзает

СайтТабурет

173 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417
Механик пишет:
Klava пишет:

Долой вербализацию. Хотя, похоже, Спайк не различает просто зрительный образ и вербально выраженную мысль - а между тем, механизмы-то разные. И даже иногда противопоставленные друг другу.

Клав, это называется текстуально-имагитивное сознание… Примат текста над образом. Бывает наоборот — примат образа (имагитивно-текстуальное)

А это еще откуда? Опять котлеты с мухами путаем?

174 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417
Табурет пишет:
Klava пишет:
Табурет пишет:

Твой

Вроде бы Перлза

Неа, он тож чужой юзает

Тогда Фрейда. Это вообще-то невротический симптом, внутренний диалог, а Фрейд был основателем всех этих классификаций. Поскольку внутренний диалог считается симптомом невроза навязчивости, первым Фрейд описал досконально.
Хотя есть точка зрения (сейчас), что классифицировать по такому принципу нельзя, и у одного и того же человека могут быть как симптомы истерии, скажем, так и навязчивости - я больше к этому склоняюсь, по моим наблюдениям. Все зависит от ситуации, от состояния...
С другой стороны, я их понимаю, трудно работать без классификаций

175 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Klava пишет:
Механик пишет:
Klava пишет:

Долой вербализацию. Хотя, похоже, Спайк не различает просто зрительный образ и вербально выраженную мысль - а между тем, механизмы-то разные. И даже иногда противопоставленные друг другу.

Клав, это называется текстуально-имагитивное сознание… Примат текста над образом. Бывает наоборот — примат образа (имагитивно-текстуальное)

А это еще откуда? Опять котлеты с мухами путаем?

Клав, котлеты с мухами давно уже смешаны., У тебя в голове.

176 Ответ от spyke

  • spyke
  • Доктор
  • Неактивен
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 10.06.2005
  • Сообщений: 8,371
solariss пишет:
spyke пишет:

Поэтому пока состояние твое еще то, что оно что-то вынуждено что-то фиксировать, тебе придется концентрироваться хоть на какой-то мысли. А она может быть любой, вплоть до "я ни о чем не думаю".

не пробовал концентрироваться на ощущениях, а не на мыслях?

нарисуйте точку, повесте на стену перед собой и глядите на нее. пока она не исчезнет. мысли не надо останавливать, пусть себе текут, их просто не надо фиксировать, удерживаться на них. Медитация - это не концентрация на мыслях.

кстати, для себя я и точки не рисовала, перед собой можно найти сколь угодно много точек.

Пробовал, конечно, пробовал. Для меня концентрация на чем-то - это все равно концентрация на мысли. Такая особенность восприятия - ощущать можно что угодно, но если мысли при этом не контролировать, в том числе, не направлять их на собственные ощущения, они разбегутся, и привет default/smile

177 Ответ от solariss

  • solariss
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.07.2006
  • Сообщений: 9,884
spyke пишет:

Для меня концентрация на чем-то - это все равно концентрация на мысли. Такая особенность восприятия - ощущать можно что угодно, но если мысли при этом не контролировать, в том числе, не направлять их на собственные ощущения, они разбегутся, и привет default/smile

вот! что значит разбегутся? а, если разбегутся, то чем это плохо?

178 Ответ от spyke

  • spyke
  • Доктор
  • Неактивен
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 10.06.2005
  • Сообщений: 8,371
solariss пишет:
spyke пишет:

Для меня концентрация на чем-то - это все равно концентрация на мысли. Такая особенность восприятия - ощущать можно что угодно, но если мысли при этом не контролировать, в том числе, не направлять их на собственные ощущения, они разбегутся, и привет default/smile

вот! что значит разбегутся? а, если разбегутся, то чем это плохо?

Разбегутся, значит, займутся своими делами. Будут список покупок составлять, беседовать с отсутствующими персонажами, анализировать анализ анализа собственной деятельности... Ничего плохого в этом, в общем-то, и нет, но задача была изначально какая-то другая default/smile))

179 Ответ от solariss

  • solariss
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.07.2006
  • Сообщений: 9,884

блин, тогда тем более надо медитировать не на мышцы, а...  на пустую голову! вернее, пустой мозк. представить, например, что он из вакуума, камня, "выключен", отсутствует вообще... а, отработав и закрепив такие ощущения, можно уже не сомневаться, что ни одна мысль в такой голове не то, что бы не родится, но и чужая, внезапно пойманная, не задержится default/smile))

180 Ответ от Vendi

  • Vendi
  • Гость
spyke пишет:
solariss пишет:
spyke пишет:

Для меня концентрация на чем-то - это все равно концентрация на мысли. Такая особенность восприятия - ощущать можно что угодно, но если мысли при этом не контролировать, в том числе, не направлять их на собственные ощущения, они разбегутся, и привет default/smile

вот! что значит разбегутся? а, если разбегутся, то чем это плохо?

Разбегутся, значит, займутся своими делами. Будут список покупок составлять, беседовать с отсутствующими персонажами, анализировать анализ анализа собственной деятельности... Ничего плохого в этом, в общем-то, и нет, но задача была изначально какая-то другая default/smile))

Я пропустил видимо что то, а на дыхании не пробовал концентрироваться? вдох выдох?