Что ждать от влюбленного/любящего Дона (Страница 30 из 33)

Мне без разницы, проигрывает персонаж или выигрывает. Конечно, хочется чтоб выигрывал, но на моё сравнение себя с персонажем это не влияет. В одном произведении персонаж проигрывает, в другом выигрывает. Главное, чтоб он был прав с морально-моей точки зрения. Или хотя бы приблизительно прав.

Конкретно название "Улисс". Конкретен автор "Джойс". Но  смысл содержания книги далеко не конкретен.
Возможно, Вы читали и всё поняли. Тогда смысл можно считать конкретным.
А я читал и не сказал бы, что понял, о чём книга. Если не считать банального "хочу выпендрицца".

Нет, я ограничиваюсь тем, что мщу больно присосавшимся. А от остальных убегаю или экранируюсь "Комарэксом". Если же комар присосался не больно, то вполне возможно я подожду когда он напьётся и отпущу.

ФД.

Может, и не понял.
Как структура повседневности Максимилиана Робеспьера привела к чему-то там.

Ты вообще не думал. Тебе - понятное дело, реализованная месть (сиречь предсказуемость будущего, причём позитивная предсказуемость) не особо нужна.
"Нам добро не добро, а что взял - то и в масть.
Нам какая ни власть, нам бы лишь бы украсть"

Механик никогда не убивал комаров. Или не способен заметить иронию.

Голословно.
Механик не привёл ни одного (!) факта, но заявляет, что мне что-то свойственно им вопреки.
А в моей фразе про колорадского жука увидел эмоции мести и зависти, хотя на самом деле это было издевательство над идеей сведения идеи справедливости к желанию мести и чувству зависти.

В принципе, зависть тут есть. Но к кому зависть? К себе зависть. К воображаемому себе, который был бы без вредительского воздействия неблагоприятного фактора.
Вряд ли кто завидует колорадскому жуку или комару, когда его давит.

нифига себе...

Если ты и приводил факты, то субъективные. Может ты руководствуешься чувством мести к комарам и тараканам когда их убиваешь.
А люди убивают комаров чтоб самки (а пьют кровь именно самки, она им нужна чтоб личинок отложить) не отложили личинок. То же и с колорадским жуком. Ботву жрет не жук, а его личинки. И собирают с верхних листьев именно кладку. И самок. Которые более не отложат личинок ни в этом году ни в следующем.
Вот такие вот факты. Из энтомологии и картофелеводства. Жизнь гораздо мудрей нежели твои апстрактные теоретизирования о мести, справделивости… эмоциях.

Еще как причем. Она порождает в тебе зависть. И страх денег.

А тако ж вроде других-прочих лауреатов… навроде Солженицына, теннисистов, профессиональных боксеров… и просто "белых воротничков" чей доход превышает 1,5 - 2 млн рублей.

Вряд ли… Ежели ныть как ты о несправедливости и искать оправдания собственной несостоятельности вместо того чтоб деньги зарабатывать то это — будущее насекомого. А Механика такое будущее не устраивает.

Ну вот когда наколбасишь — тогда и бум посмотреть. А пока что твои слова просто апстрактный пердеж на свободную тему… не более того.

См. предыдущий фрагмент.

Тем что справделиваость — это не более чем идея. Хоть с ней, хоть без нее целесообразное действие состоится. А идея сопровождающая это действие может быть какой угодно. Идеи может ВООБЩЕ не быть.

См. предыдущий фрагмент.

Сформированная человеческим естеством. Ибо всяк хочет жрать слаже, спать мягше и т.п. И желательно с наименьшими затратами…

Ага… Когда завидует импотент, то зависть превращается в ненависть. Так маньяки появляются, которые барышень расчленяют и делаеют из них тушонку взаместо того чтоп их пользовать по назначению.

Так ты эту зависть рационализировал. А какого-нибудь Березовского или Гусинского непременно убил бы — будь у тебя возможность…
Хотя… насчет Анубиса тоже — ХЗ… Людям свойственно меняться когда у них вдруг появляется власть. Небось Робеспьер тоже для соседей был просто закомплексованный тихий мальчик… А он потом как начал бошки отстригать всем и каждому…

бедность-зависть-бедность-зависть..... так и крышу снесет ненароком.... если не мстить периодически... выпуская миазмы справедливости...

Остается надеяться что капризка и ему подобные удовлетворяят свою жестокость пространством интернета, где и будут гневным глаголом расчленять, клейить, жечь каленым железом этих жуликов и паразитов, пиявок на теле честных программистов.

оч похоже, что так оно и было... а после, - бедным юношей студиозусом, отдающим родительские долги...

Апстрактные теоретизирования здесь у Механика.
Когда человек убивает комара, он не задумывается о том, что это самка и что она может отложить личинок. Он чувствует что надо убить и убивает.
А собирают и кладку, и личинок, и жуков любого пола. Ага, кто-то ещё будет рассматривать, самец это или самка! Причём не только с верхних листьев, а со всех, какие заметишь.

Гы. Деньги как источник страха. Не смеши меня.
Зависть к кому? К тому кто поступил плохо и таким способом разбогател? Чушь.
Или может, к тому, кто долго мучался и засчёт этого разбогател? Абсурд.

Всё равно это ничтожная часть населения.

Пнх.

Заметь - с НАИМЕНЬШИМИ!!!
А ты чего тут нагородил? Дескать, у меня зависть. А какие же это наименьшие затраты, если приходится воровать.

Маньяки появляются, когда человек вместо того чтоб лежать на диване и ничего не делать, вдруг решает что надо ДЕЙСТВОВАТЬ!
Насчёт импотента бред полный. Ни связи, ни оснований, ни даже любимой Механиком целесообразности.

Если бы и убил, то не из зависти. Из страха - да. Из зависти - нет.

Соврамши вы, Механик. Не стриг он башки всем и каждому. Вы, должно быть, путаете означенного деятеля с персонажем стишка: "Маленький мальчик нашёл пулемёт. Больше в деревне никто не живёт". А во Франции после Робеспьера полно народу осталось. Хватило на наполеоновские войны.

Кстати, наличие охраны - прекрасный критерий отбора тех, кого надо убивать.
Успешность коммерсанта сама по себе таким критерием не является.

Теороетизированя все ж у тебя — насчет мести и насчет того что "надо убить"…
И то задумывается человек или нет — это не имеет никакого значения. Даже если он и будет задумываться — вот как ты к примеру, то в голову ему может взбрести всчякая чушь, навроде мести… возмездия во имя справделивости и проч.
А последствия останутся независимыми от идей и эмоций — самку раздавят, личинок она не отложит,. В этом заключается целесообразность и рациональность повседневности. Повседневности, а не твоя. В твоей одно только словоблудие обусловленное стремлением оправдать твое бессилие и трусость.

У жуков яйца и вправду не рассматривают. просто самцы на верхушку ботвы реже залазят — им без надобности. Впрочем и это не имеет значимости для результата: выводок будет уничтожен, самка будет убита и более личинок не отложит.
А твоя больтовня что уничтожение колорадского жука нецелесообразна — это обыкновенное пустословие. Только не лепи горбуху будто и тут ты иронизировал… Ты просто больтал глупости. А сейчас будешь пЕсать много и обильно дабы ту глупость которую ты сказал замаскировать…

Зависть не к кому а чему. Зависть к успеху. матераильному в первую очередь. А уж у кого этот успех имеет место — дело десятое.

Наверное достаточная чтобы ты ей завидовал. И ненавидел.

Да зависть. И ненависть. А украсть тебе мешает страх. Ты бы и украл. И убил. если б не был так труслив. А ввиду того что ты труслив то твоей ненависти и зависти хватает только на разглагольствования в форуме…

Все это явления одного порядка. И зависть и страх. Это даже простейшие микроорганизмы понимают. Навроде иваныча6 который тут комиксы на эту тему недавно размещал.

Ну да… Всем головы порубать не успел — смекнули люди что это за организм такой им мозги задурил словами про справедливость-равенство-братство… И самого замочили…