321

Джим пишет:
Vendi пишет:

Солярис, а ты хто у нас по тиму? default/smile у ? Драйзер или хто?

Она интуитивная вроде.

не знаю

322

Табурет пишет:
Vendi пишет:

Ну про возможности и про эмоции мне интересно послушать

Эмоции вижу, лёгко, но опредилить куда и откуда они ведут тяжеловато

эмоции легко видит Гексли, а *ведут куда и откуда* это уже к творческой Белой Этике отношений вопрос, общем  тут по идее Гексли должен понять куда он хочет привести эти эмоции которые он видит, и вообще стоит ли их куда то вести, есть ли такая возможность или такой возможности нет, или лучше сразу забить или смыться  по добру по здорову или *дать бой* так сказать, что собственно вряд ли потому как никакого смысла. Где то так...по обстоятельствам общем. Ну и еще от своего настроения многое зависит, хотя черт его знает

323

Vendi пишет:

Солярис, ну ты так и не ответила на мои вопросы про здоровье default/hmm

отвечала. серьезно отношусь, но врачам не доверяю, делаю все по-своему. у меня физика третья, как я могу относиться к своему здоровью ))

324

Табурет пишет:

угу
С эмоционально  значимыми не возможно работать

%% 90 ситуаций можно классифицировать по их канве. Основным действующим лицам, мотивам, действиям, очерёдностью действий. Несколько десятков сюжетов всего и выйдет. Неслучайно же существуют книги, фильмы. Отсюда вывод: можно создать подборки-иллюстрации из отрывков фильмов, из литературы со своими профессиональными комментариями. Например, в виде клипов на DVD записыть. И молча подсовывать эмоционально значимым клиентам.

325

solariss пишет:
Vendi пишет:

Солярис, ну ты так и не ответила на мои вопросы про здоровье default/hmm

отвечала. серьезно отношусь, но врачам не доверяю, делаю все по-своему. у меня физика третья, как я могу относиться к своему здоровью ))

мда...отношусь серьезно, но говорить об этом не хочу...БС в витале?

326

Ай-я-яй пишет:
Табурет пишет:

угу
С эмоционально  значимыми не возможно работать

%% 90 ситуаций можно классифицировать по их канве. Основным действующим лицам, мотивам, действиям, очерёдностью действий. Несколько десятков сюжетов всего и выйдет. Неслучайно же существуют книги, фильмы. Отсюда вывод: можно создать подборки-иллюстрации из отрывков фильмов, из литературы со своими профессиональными комментариями. Например, в виде клипов на DVD записыть. И молча подсовывать эмоционально значимым клиентам.

бурная фантазия, однако...
Только зачем такие сложности? Можно просто пойти к другому психологу, лично которому, в свою пользу, от тебя ненадо ни чего. У которого нет шорок личного интереса.

327 Отредактировано Табурет (31.07.2007 23:33:44)

Vendi пишет:
Табурет пишет:
Vendi пишет:

Ну про возможности и про эмоции мне интересно послушать

Эмоции вижу, лёгко, но опредилить куда и откуда они ведут тяжеловато

эмоции легко видит Гексли, а *ведут куда и откуда* это уже к творческой Белой Этике отношений вопрос, общем  тут по идее Гексли должен понять куда он хочет привести эти эмоции которые он видит, и вообще стоит ли их куда то вести, есть ли такая возможность или такой возможности нет, или лучше сразу забить или смыться  по добру по здорову или *дать бой* так сказать, что собственно вряд ли потому как никакого смысла. Где то так...по обстоятельствам общем. Ну и еще от своего настроения многое зависит, хотя черт его знает

У гамов развита   этика эмоций, у геков нет.
У геков развита   этика отношений, у гамов нет.
Прально?
Соответственно я вижу что собеседник подавлен\раздражен\обижен\сердит\хочет уйти и тыды, но понять, ЧТО вызвало такую реакцию сложно. Допустим, я не смогу определиться, выбрать между его враньём и реакцией на мою настойчивость

328

Табурет пишет:
solariss пишет:

а если не гам?

тады не знаю, логика у тебя не первая, но какая-то близкая

Близкая мне   default/icon_redface

329

Vendi пишет:
Табурет пишет:
q пишет:

а можно вопрос неприличный? как ты определяешь, что в тебе гамовское, а что не гамовское, если ты даже не в курсе, какая у гамлета болевая? default/icon_redface

я запомнив дорогу, забываю адрес. Почитал, типировщиц своих послушал, мнение сложилось и забыл что где и где что.

вот такой из тебя ирац default/big_smile  ты вообще спрашивай ищчо нестесняйся default/big_smile

Давным давно, когда я переписывался в одном офлайн форуме. В газете, написал - через неделю вышло, ответ ещё через неделю. Такое кажись в питерской сороке тоже было.
Мне потом, на встречах, моя бывшая (тогда ещё просто знакомая) с той самой подругой, сказали что когда я пишу, создаётся обо мне совсем другое впечатление, именно то самое -- иррац, типа скрытые функции вылазят default/tongue

330 Отредактировано Табурет (01.08.2007 00:42:16)

Vendi пишет:

Гамлет принц датский-трагическая фигура (без шуток)! быть или не быть, жить или не жить, пить или не пить  default/big_smile
твоё?

ХЗ, я ТАК могу, лёгко, на публику которая мне интересна и которой это будет в кайф -- на ура. Но НЕСЕРЬЁЗНО. Сиграть -- запросто. Жить так -- это же бред.

Быть\не быть -- посмотрим, если не знаю ответ, значить не пришло время решать

331

solariss пишет:

гек? причом хорошо дуализированный такой...

Да ладно, чё мне пребедняться, я ХЗ какого тима, но ХОРОШО самодуализированный.
При таком раскладе тим не важен, личность гармонична -- нимб пылает, под нимбом (на всякий пожарный) острые рожки.
default/smile:):)
ШУТКА.

332 Отредактировано Табурет (01.08.2007 01:16:25)

Механик пишет:
Табурет пишет:

Психолог себе и своим близким, помочь не может -- аксиома

Зато может не навредить. Себе и близким.

Куча окулистов и оптиков -- очкариков; психологов с проблемами...
Вот теперь (она говорит) её проблема решена, необходимый этап её (оказывается моей тоже!!!) жизни пройден. Оказывается нам нужны были ТАКИЕ отношения! Надо двигаться дальше.
Цинично, подло.
Ненавижу.

333

Vendi пишет:

как то ДВ говорила, что Гексли (ой извини) , нужно больше любить ....себя. Наверно про это.

Если моя всё-же гексли, то даже пробовать не советую. Это же против природы, ты же не станешь питаться песком и глиной, это противоречит метаболизму.
Бывшая решила побыть эгоисткой, это кошмар! Любое действие ИМХО рассматривается с точки зрения пользы лично ей. Захотелось к подруге на сутки, в два часа выдёргиваюсь с роботы я с дочей посидеть, или её мама ивалид, запасным вариантом другая подруга.
Это при том, что особым альтруизмом и до этого не блистала.
Получилось странное существо. Пройдёт конечно, но видеть это жутко. Да и не моей голове по этому поводу болеть.

334

Табурет пишет:

У гамов развита   этика эмоций, у геков нет.
У геков развита   этика отношений, у гамов нет.
Прально?

эти функции 4-х мерные у обоих, но в разных блоках (витальный и ментальный) так вот, что касается тебя лично, то я не вижу у тебя в ментале ЧЭ, а БЭ вижу  default/tongue. то же самое касается и БИ о которой ты тут неустанно говоришь сильная 3-х мерная ф-я в ментале у Гамлета, и в витале у Гексли.

Табурет пишет:

Соответственно я вижу что собеседник подавлен\раздражен\обижен\сердит\хочет уйти и тыды, но понять, ЧТО вызвало такую реакцию сложно.

правильно видишь, спроси default/tongue или дай человеку время и возможность самому разобраться...ага?

Допустим, я не смогу определиться, выбрать между его враньём и реакцией на мою настойчивость

я тоже не могу выбрать из предложенных вариантов default/big_smile

335

Табурет пишет:
Vendi пишет:
Табурет пишет:

я запомнив дорогу, забываю адрес. Почитал, типировщиц своих послушал, мнение сложилось и забыл что где и где что.

вот такой из тебя ирац default/big_smile  ты вообще спрашивай ищчо нестесняйся default/big_smile

Давным давно, когда я переписывался в одном офлайн форуме. В газете, написал - через неделю вышло, ответ ещё через неделю. Такое кажись в питерской сороке тоже было.
Мне потом, на встречах, моя бывшая (тогда ещё просто знакомая) с той самой подругой, сказали что когда я пишу, создаётся обо мне совсем другое впечатление, именно то самое -- иррац, типа скрытые функции вылазят default/tongue

ну-ну давай давай default/big_smile

336

Табурет пишет:
Vendi пишет:

как то ДВ говорила, что Гексли (ой извини) , нужно больше любить ....себя. Наверно про это.

Если моя всё-же гексли, то даже пробовать не советую. Это же против природы, ты же не станешь питаться песком и глиной, это противоречит метаболизму.
Бывшая решила побыть эгоисткой, это кошмар! Любое действие ИМХО рассматривается с точки зрения пользы лично ей. Захотелось к подруге на сутки, в два часа выдёргиваюсь с роботы я с дочей посидеть, или её мама ивалид, запасным вариантом другая подруга.
Это при том, что особым альтруизмом и до этого не блистала.
Получилось странное существо. Пройдёт конечно, но видеть это жутко. Да и не моей голове по этому поводу болеть.

ну Табурет, это же тебе был совет, а не ей, 
еще немного и я в тебе разочаруюсь и перестану считать тебя Гексли default/big_smile

337

Табурет пишет:
Механик пишет:
Табурет пишет:

Психолог себе и своим близким, помочь не может -- аксиома

Зато может не навредить. Себе и близким.

Куча окулистов и оптиков -- очкариков; психологов с проблемами...
Вот теперь (она говорит) её проблема решена, необходимый этап её (оказывается моей тоже!!!) жизни пройден. Оказывается нам нужны были ТАКИЕ отношения! Надо двигаться дальше.
Цинично, подло.
Ненавижу.

оставь, пусть идет своей дорогой...

338

Vendi пишет:

эти функции 4-х мерные у обоих, но в разных блоках (витальный и ментальный) так вот, что касается тебя лично, то я не вижу у тебя в ментале ЧЭ, а БЭ вижу  default/tongue. то же самое касается и БИ о которой ты тут неустанно говоришь сильная 3-х мерная ф-я в ментале у Гамлета, и в витале у Гексли.

У меня тоже такое впечатление.

339

Табурет пишет:

Соответственно я вижу что собеседник подавлен\раздражен\обижен\сердит\хочет уйти и тыды, но понять, ЧТО вызвало такую реакцию сложно.

Ты вот на что внимание обрати: тебе в этот момент хочется его именно понять (чтО вызвало такую реакуию и т.п.) или вырулить его туда, куда тебе надо, чтобы ситуация приобрела понятный тебе вид?
Я не слишком косноязычна?   default/smile

340

*вламывается в чужой разговор*
эээ...мне вот всегда хочется понять. Очень хочется. И я прилагаю массу усилий, к тому, чтоб это сделать. Доктор, что со мной не так?