1

http://balancer.ru/cache/img/forums/0707/468x468/Sokol-1280x1024_pregamma_0.848_fattal_alpha_0.035_beta_0.835_saturation_1.06.jpg

Сокол. Вид с балкона. Кликабельно. Тонмапинг задран искуственно, так что ценителям реалистичности можно не беспокоиться default/smile

2

класс 8)

Balancer пишет:

...Сокол. Вид с балкона. Кликабельно. Тонмапинг задран искуственно, так что ценителям реалистичности можно не беспокоиться default/smile

Ничё так... развешто зерно наверху слегка диссонирует

4

импрессионист

5

Табурет пишет:

развешто зерно наверху слегка диссонирует

Да. Техническая неизбежность default/smile Во-первых, HDR сильно задирает шумы. Во-вторых и в основных - снималось тремя снимками с брекетингом экспозиции (собственно, по размазыванию машин видно), и облака летели очень быстро. После совмещения снимков получился такой, вот, эффект с ними.

6

супер!!!

7

как по мне, то это просто брак default/smile

8

Забавно, но _всюду_ (а это - третий форум, где размещаю эту фотку) люди очень полярно делятся на категории тех, кому нравится тех, кого буквально тошнит.

Прямо можно типологию такую открывать default/big_smile

9

стилистика диссонирует
я бы так обрезал бы:
http://www.ljplus.ru/img3/t/e/temp1/tp.jpg

короче либо всё под "рисунок на асфальте" либо небо поглаже сделать

дорога, машины некрасиво получились

10 Отредактировано Табурет (03.08.2007 15:04:03)

Balancer пишет:
Табурет пишет:

развешто зерно наверху слегка диссонирует

Да. Техническая неизбежность default/smile Во-первых, HDR сильно задирает шумы. Во-вторых и в основных - снималось тремя снимками с брекетингом экспозиции (собственно, по размазыванию машин видно), и облака летели очень быстро. После совмещения снимков получился такой, вот, эффект с ними.

ИМХО тут "кисточкой" и прочими инструментоми, вручную памазюкано. Или угол сталинки справа самсобой оранжевым стал?
Кста, нижний слой кучевых облаков никуда не летит. default/smile

11

temp3 пишет:

стилистика диссонирует
я бы так обрезал бы:
http://www.ljplus.ru/img3/t/e/temp1/tp.jpg

короче либо всё под "рисунок на асфальте" либо небо поглаже сделать

дорога, машины некрасиво получились

Я б наоборот, облака урезал. "Призрак сталинизма" на заднем плане вполне в тему, разве што подтуманить его слегка

12

эклектика

13

Табурет пишет:
temp3 пишет:

стилистика диссонирует
я бы так обрезал бы:
http://www.ljplus.ru/img3/t/e/temp1/tp.jpg

короче либо всё под "рисунок на асфальте" либо небо поглаже сделать

дорога, машины некрасиво получились

Я б наоборот, облака урезал. "Призрак сталинизма" на заднем плане вполне в тему, разве што подтуманить его слегка

да дома какие-то противно склизские
неприятно выглядят
и так весь низ и левый нижний угол

если цель была поиграццо с HDR - она в принципе достигнута
если цель была получить изображение в какой-нибудь интересной и _красивой_ интерпретации - то не получилось, нужно ещё работать над картинкой

14

Табурет пишет:

ИМХО тут "кисточкой" и прочими инструментоми, вручную памазюкано.

Нет, ручного приложения - только выбор точки обзора default/smile (в "панаромизаторе" hugin). Ну и чуть-чуть дефолтовые параметры при тонмаппинге отрегулированы. Всё остальное - автоматика.

Табурет пишет:

Или угол сталинки справа самсобой оранжевым стал?

А они  (углы) и есть рыжие. Вот центральные оригинал из тройки фоток:

http://balancer.ru/cache/img/forums/0707/468x468/1024x768-img_0047.jpg

Табурет пишет:

Кста, нижний слой кучевых облаков никуда не летит. default/smile

Вот в том-то и прикол, что на серии фоток облака летят сильно. Смещение на десятки пикселов, если не на сотни. А при наложении друг на друга - облака как бы и остались облаками. Вероятно, это от их структуры, что ли default/smile

15

Композиция неправильная, цвет почти в нижней трети по горизонтали начинается, облака просто неакуратные, явно лишние, просятся на обрезание

16

Balancer пишет:

Забавно, но _всюду_ (а это - третий форум, где размещаю эту фотку) люди очень полярно делятся на категории тех, кому нравится тех, кого буквально тошнит.

Прямо можно типологию такую открывать default/big_smile

лично я тоже поделился на эти категории - смотрел на двух разных мониторах, и впечатления практически полярные. Не знаю, от чего зависит - от настроек цвета, яркости, контрастности, диагонали, чего-то еще или всего сразу...

17

ну, я сужу с позиций множества ХДР снимков, которые я видел + то, что я делал сам

вот глянь http://community.livejournal.com/ru_hdr/ и потом на своё чудо посмотри default/smile)

18

xeye пишет:

ну, я сужу с позиций множества ХДР снимков, которые я видел + то, что я делал сам

Видишь ли, хотя HDR пришёл в фотографию именно для коррекции экспозиции, он давно стал в первую очередь средством для таких, вот, извращений default/smile

За ссылку на коммьюнити спасибо, подпишусь default/wink

19 Отредактировано spohodenobr (03.08.2007 20:15:24)

Вообще imho hdr - спорная вещь... Ну для специальных применений конечно хорошая - задники там для игр или комиксов....
реалистичный динамический диапазон всё таки рулит.
Приведённый же в первом постинге снимок - вообще гавно.
И композиция ни о чём... Её просто нет... Что увидел то и снял.. чукотская песенная традиция.

PS Не, не тошнит:) Даже немного прикалывает. Но... просто не стоящая внимания хуйня.

20

http://www.cambridgeincolour.com/cambridge-gallery.htm

этта если кто не видел классики HDR