Статьи Д.О. Павлова (Страница 8 из 9)

Соцьоники аднака. И те и эти. А промеж них взаимный нэприязн гораздо ярче и сильней проявляется  нежели промеж простых смертных

А какой резон?

В заключении к "Рациональным свойствам научных и обыденных действий" Гарфинкель так и пишет:

"Целью данной работы было предложить гипотезу о том, что формы научной  рациональности неэффективны в  действиях, управляемых предположениями повседневной  жизни. Формы научной рациональности не являются ни стабильными свойствами, ни
санкционируемыми идеалами повседневных рутин, и любая попытка стабилизировать эти  свойства или добиться соответствия с ними в  повседневном поведении только увеличивает  бессмысленный характер поведенческой среды человека и умножает дезорганизацию  системы взаимодействия."

Вывод об истинности или ложности этой гипотезы ты можешь наблюдать почитав любой соционический форум

" (он слушал меня озадаченно) Что на тебя нашло? Мы ведь никогда так с тобой не разговариваем." 

...повседневность неразрывно связана с фоновыми ожиданиями и вот так вот... снежным комом закатывает человека, лишая его возможности вообще увидеть что-то сверх того, что он ожидает увидеть. Всякая же попытка выйти из контекста порождает недружелюбие, скрытые или явные упреки в "нечестности, отсутствии сочувствия, эгоизме, невежливости." Если бы домочадцам в том эксперименте сказали причину поведения их детей-студентов до эксперимента... то, вероятно, агрессии в их сторону было бы меньше.
А если такой ломатель-экспериментатор живет в человеке по жизни... без учебных заданий и прочей нужды, толкаемый только желанием увидеть то, что до этого было неявно? А окружающие стремятся к совершенно противоположному?  В конце концов.... нечеловеческая усталость от постоянного "фона".... "соблюдения соглашений", понимание смысла которых зачастую нет ни у одной из сторон....и предсказуемая реакция на "конкретно-бессмысленную" ситуацию...
Фцелом, очень занятные и полезные эксперименты, .... если студенты, конечно, оказались достаточно психологически устойчивыми, чтобы пережить с пользой эти ситуации.

Ритуал... это нечто непротиворечивое ожиданиям, но и кирпич на шее творческого отношения к жизни.
Надел ритуал - сымай крылья.

это больше относится к ремесленничеству, как видится... там Совершенство непременно должно быть привлекательным, чтобы к нему стремиться... особенно через жопу, потому как ежели иным путем идти, то это уже никакое не Совершенство будет.
Но если понимание считать за ремесло... то почему бы и нет...

не, ну и среди них, должно быть, попадаются отщепенцы... на-вроде Конфуция... у которого, кроме ритуала еще чего было по жизни...

это так, но философы идеологами не сами по себе становятся

а чего мне-то? Из практически любой философии можно идеалогию наваять.... была бы потребность.

ничё про его потребности мне не видней   А из биографии сложилось такое представление, что он был все время около власти... но в саму власть не вступал...

"Известно, что на третьем году жизни он лишился отца, отличался необыкновенным послушанием, почтительностью к старшим, был тих, степенен и рассудителен не по возрасту и что его любимыми детскими забавами были игра в церемонии и жертвоприношения."
...интересно, во что бы мог играть в детстве Робеспьер?

Вряд ли они играют в игры. В том смысле что принимают УЧАСТИЕ, участвуют в играх… особено — в играх со сверстниками. Скорее они фантазируют… мысленно представляют себе игры со сверстниками. Причем эти "игры-про-себя" очевидно происходят в их воображении по их правилам…