srez пишет:Второй способ тем не менее выглядит более надуманным чтоли.
Ну вот то же самое ненадуманное:
iamyodaddy: кстати, а какая у тебя цель этого поста?
а то очень интересно связываетсяс предыдущим в соционикес постом
("Почему потек радиатор?")
ssrez:
Ну естественно хамская назойливая реклама социологии, механика, дрея и гемпеля с оппенгеймом.
PS механик попросил опросить социоников.
(“Потому что Вася Пупкин, которому я когда-то повредил машину, решив мне отомстить, слил антифриз")
То есть "Механик — наглец эдакий, рекламирует социологию среди социоников."
Причем игнорируется один факт — эти примеры на самом деле НЕ относятся к социологии.
И совершается подмена другого факта — подмена условий опроса изначально сформулированных Механиком…
То есть поведение персонажа "srez" имеет ЭТИЧЕСКУЮ цель, и поведение направленное на достижение этой цели РАЦИОНАЛЬНО.
(NB нравстенная оценка этой цели и средств достижения оной Механик рассматривать и обсуждать не намерен)
Далее: персонаж srez выше отозвался о подобной модели так:
Второй способ тем не менее выглядит более надуманным чтоли
Это означает что ЭТИКА у него базовая (акцептная, витальная). То есть он просто не замечает за собой проявлений этой фукнции а примеры ппрояаления подобных функций счиатет надуманными и неестественными.
То есть srez — базовый этик…
Тот факт что в качестве маскировки этического поведения с болезненным постоянством пытается использовать иронию (см пример выделенный синим цветом) косвенно свидетельствует в пользу версии есенина
Механик не в курсе является ли ТИМ есенин базовыым этиком по модели. Если является таковым - то срез точно есенин…
