Кста, кажется наш "логик", печатая уже пятидесятое с хвостом сообщение, так и не научился цитировать...
трудоголизм
потребность в комфорте
люблю деловую одежду, она у меня всегда как новая
юмор
горячусь часто зазря
плохо ориентируюсь во времени, всегда с собой ношу часы и ежедневник
не приемлю ложь
стараюсь все делать по высшему разряду
Но: люблю болтать по телефону! Это не про Штирлицев.
Вроде все совпадает, за исключением мелочей...
а из описания гюги выдели то. что тебе подходит
225 28.08.2007 13:23:09 Отредактировано markiza (28.08.2007 13:24:15)
2 solariss
Да почти одно и то же!
У меня тяга к искусству. Стихи пишу. Это из моего.
ПОЛНОЛУНИЕ
Вот болью плесну по измятой странице,
Чтоб кляксой расплылись короны и стрелы.
Пусть злые слова - заостренные спицы –
Вонзятся в дремотное рыхлое тело.
А строчек не вышло – чернильные мухи
Лениво жужжат и в бумагу влипают.
В немом отупеньи беззубой старухи
Луна глянет в окна и, вздрогнув, растает.
Чего испугалась? Нелепо, быть может,
В ночных кружевах танцевать на карнизе.
И снова рояль чья-то мука тревожит,
И он повторяет: к Элизе, к Элизе…
Когда писала, я больная была, конечно... Но Штирлиц так не напишет, явно.
Что-то не то.
а из описания гюги выдели то. что тебе подходит
и гамлета еще.
solariss пишет:а из описания гюги выдели то. что тебе подходит
и гамлета еще.
Ну да, я эмоциональная! Только к чему эту эмоциональность прилепить и как объяснить?? Сейчас, почитаю внимательно.
не проще понимать тех, кто скроен не задом-наперед? Что это вообще за цель такая - всех понимать? Зачем это?
Цель - не ВСЕХ понимать, а тех, кто тебе дорог. Если есть желание - можно и всех, очень облегчает общение такой навык.
А нужно это затем, что очень проблематично строить и поддерживать близкие отношения с человеком, который мыслит сильно отлично от тебя, если ты не понимаешь, ПОЧЕМУ он так мыслит.
Про Гамлета ко мне подходит:
тяга к сарказму, иронии
есть диплом педагога
хочу переделать мир и принести пользу
да еще и прославиться к тому же...
дворянский ник
впендреж...
Это я в сети себя так веду!!!
По-моему, девушке до перетипирования необходимо лечение синдрома "все мужики - козлы".
А то будет:
Робы - изнеженные ленивые козлы
Доны - эгоистичные самонадеянные козлы
Гюги - веселящиеся гиперактивные козлы
Дюмы - еще более изнеженные и ленивые козлы, чем робы
Гамлеты - страдающие и безнадежные козлы
Еси - изнеженные ленивые козлы, у которых хорошо подвешен язык для вешанья на уши лапши
Жуки - наглые хамоватые козлы
Максы - упертые консервативные козлы
Джеки - меркантильные и пошлые козлы
Бальзаки - пофигистичные ленивые козлы
Напы - самодовольные наглые козлы
Драйзеры - маскирующиеся козлы-моралисты
Досты - ленивые неприспособленные козлы
Габы - жадные и замкнутые козлы
Гексли - козлы с извращенной фантазией
Штирлицы - ограниченные и требовательные козлы...
Ну по тесту (особенно по тому, который на Идияле висит) чуть не половина прогрессивного человечества штирледзы...
Я по тому тесту Есенин! В крайней случае бальзак.
Робы - изнеженные ленивые козлы
...
Еси - изнеженные ленивые козлы,
Вот поэтому отличить роба от еся так трудно.
Ха-ра-шо, что я не Штирля... Успеваю все-таки упасть вверх лапками... Интуиция?
Ха-ра-шо, что я не Штирля... Успеваю все-таки упасть вверх лапками... Интуиция?
суггестивная БС
Klava пишет:Ха-ра-шо, что я не Штирля... Успеваю все-таки упасть вверх лапками... Интуиция?
суггестивная БС
Тоже хорошо...
Ха-ра-шо, что я не Штирля... Успеваю все-таки упасть вверх лапками...
И сломать хребет?
вытипывайся из штирлов нафиг
надеюсь, багир, не против? ))
Разговор собственно ни о ее ТИМе был, а о ее проблемах в построении отношений и понимании партнера. От того, что она будет считать себя гюгой или гамкой проблемы никуда не денутся. Если ей соционика поможет научиться адекватно воспринимать и понимать представителя любого ТИМа, тогда и с "достом" проблем не будет.
Ну по тесту (особенно по тому, который на Идияле висит) чуть не половина прогрессивного человечества штирледзы...
Намёк понятен.
Всё же по соотношению результата к краткости Идеальский тест вне конкуренции. За 7 лет, что я наблюдаю его действие на окружающих, сложилось ощущение, что он верно диагностирует в от 30% до 50% случаев.
Прекрасный результат для трёх минут.