000 (Страница 3 из 16)

Гы-гы, надеюсь, ты не из тех, кто умничает на ровном месте? Поясни, например, что же ты такого вычитал в модели А?

А где ты субъекта потерял, не скажешь?

Хм-м... Поскольку депрессия - это интровертированное состояние, то наиболее склонны к ней интроверты и экстраверты, свалившиеся в "подчиненную функцию". Например, депрессия Гамлета будет сопровождаться навязчивыми мыслями о своем здоровье вследствие относительной архаичности ощущающей функции, и любые его рассуждения о себе будут сопровождаться нелепыми алогичными выводами, которые кратко могут быть сформулированны как: "я ничтожество"; это закономерно следует из понятия "подчиненной функции" и того, что архаичное интровертное мышление, которое направлено на субъект, у этого типа находится как раз в "подчиненной функции". Т.е. в депрессии Гамлет действительно будет очень мрачен, но именно по этому признаку его и можно затипировать в Гамлеты - его идиотские суждения о себе послужат достаточным основанием для этого. С другой стороны, влюбленность, или аффект у разных типов также будет протекать по-разному. Например, влюбленность Робеспьера может превратить его в раба, поскольку в "подчиненной функции" у него находится экстравертное чувство, направленное на объект привязанности и неуправляемое постольку, поскольку является наиболее архаичным, а значит, наиболее погруженным в бессознательное. И опять же, именно эта "маниакальная привязанность" и есть тот "красный флажок", который дает нам сигнал о том, что перед нами мыслительный интроверт. Таким образом, утверждение аффтора неверно.

это не творчество. мыслетворчество должно быть тимно. наверное

Ок, давай пока примем этот твой мягко говоря спорный тезис. В таком случае поясни, между какими объектами, как тебе кажется, происходит этот "информационный обмен" (кстати, попытайся сформулировать, что же это такое), и как именно проявляет себя разница в его протекании у разных типов.

Скажем так, первое и третье понятие относится к аффектам, и генерируется т.н. "эндопсихическим компонентом", а вот предательство относится скорее к индивидуальной черте характера, нежели типичной.

Не буду. Ты настроен не на диалог, а на опровержение Скучно...

ничего подобного
по-разному бывает
просто чаще стихи пишутся от неудовлетворённости внутренней...

Я привел два примера, когда человек ведет себя на первый взглят "нетипично", а на самом деле все довольно таки просто (опять же на первый взгляд) укладывается в модель психики.

Влюбленных Гамлетов не бывает. Но если Гамлет любит, то, пожалуй, только настоящий кремень способен не ответить ему взаимностью. А депрессивный Робеспьер будет периодически удивлять вспышками как бы беспричинной агрессии и своими как будто с потолка берущимися негативными эмоциями.