Klava пишет:
Жуков
...а может быть, к примеру, подревизный... или ревизор.... а может, может тождик?
Проводница пишет:
Klava пишет:Жуков
...а может быть, к примеру, подревизный... или ревизор.... а может, может тождик?
Тождик-то вряд ли. Ревизор может быть, тогда ты Донка, так получается. Но меня лично не раздражает, а не задевает. В реале меня больше мимика достает, чем смысл слов
...вот если от вышеизложенного поста чувство отвращения возникает....
А что именно вызывает отвращение? Что пошла, зная о его намерениях в отношении меня? Или что я на те же грабли наступить готова?
Ревизор может быть, тогда ты Донка, так получается.
Дон - подревизный.
Нап - ревизор.
Таша пишет:
Ревизор может быть, тогда ты Донка, так получается.
Дон - подревизный.
Нап - ревизор.
Ну. Подревизный может так реагировать
Проводница пишет:
Klava пишет:Жуков
...а может быть, к примеру, подревизный... или ревизор.... а может, может тождик?
у ревизии чувства отвращения нет. может противоположность, конфликтер, а может не соционическое.
Klava пишет:
Таша пишет:Ревизор может быть, тогда ты Донка, так получается.
Дон - подревизный.
Нап - ревизор.Ну. Подревизный может так реагировать
с отвращением??? там другое
Давайте сначала разберемся, что конкретно вызывает отвращение и почему, а уж потом стройте выводы по поводу ТИМа.
solariss пишет:
Проводница пишет:Klava пишет:Жуков
...а может быть, к примеру, подревизный... или ревизор.... а может, может тождик?
у ревизии чувства отвращения нет. может противоположность, конфликтер, а может не соционическое.
Ну да. Согласна
solariss пишет:
Таша пишет:после моей нотации пару минут помолчал и признал, что ему нечего сказать в противовес.
и после этого вы расстались?
ну вот я не зря это отквотила, так как даже просто после этого, не зависимо от тима, молчел впринципе не будет продолжать отношения.
solariss пишет:
solariss пишет:Таша пишет:после моей нотации пару минут помолчал и признал, что ему нечего сказать в противовес.
и после этого вы расстались?
ну вот я не зря это отквотила, так как даже просто после этого, не зависимо от тима, молчел впринципе не будет продолжать отношения.
Да не факт. У меня так наоборот отношения завязывались. Некоторым нравится бороться
ну вот я не зря это отквотила, так как даже просто после этого, не зависимо от тима, молчел впринципе не будет продолжать отношения.
Ну это была не первая встреча с ним в жизни. И по этическим принципам я уже ему высказывалась. Более того, отказ он уже получил. Я вот думала, что после отказа он не объявится, но ошиблась. В принципе, как я считаю, человек должен был сейчас понять, что не стоит пытаться продолжать что-либо, но вот по Джеку если судить... им что в лоб, что по лбу. Поэтому нет уверенности, что не появится на горизонте снова.
Таша пишет:
А что именно вызывает отвращение?
сложно сказать... самопозиционирование, наверно. И еще частота повторения слова "ценности".
Таша пишет:
можно попробовать дружить - авось привью моральные ценности. ...Вот он достовский мазохизм: не поднялась после одного предательства, а готова предложить дружбу и помощь другому.
вот такую дружбу вряд ли кто-нибудь захочет продолжать, даже, если и предложишь другому, будет такое же "предательство". грабли повторятся.
375 09.09.2007 16:37:42 Отредактировано solariss (09.09.2007 16:38:48)
Klava пишет:
solariss пишет:solariss пишет:и после этого вы расстались?
ну вот я не зря это отквотила, так как даже просто после этого, не зависимо от тима, молчел впринципе не будет продолжать отношения.
Да не факт. У меня так наоборот отношения завязывались. Некоторым нравится бороться
ты тоже пыталась "сверху вниз" внушить моральные ценности?
сложно сказать... самопозиционирование, наверно. И еще частота повторения слова "ценности".
У меня сейчас самопозиционирование на уровне "ниже плинтуса". В принципе Досты себя высоко не ставят.
По поводу слова... ну чаще логики придираются к словам - им нужно максимально корректно и конкретно, а главное - точно отражающее смысл слово. А вот этики больше ориентируются не на то, что сказали, а как сказали. Например, писала ли я тот пост с сарказмом, с тоской или еще как. Вообще, вот если не смотреть на тот пост, то я не вспомню, что конкретно я там написала, но помню, какие именно чувства он отражает.
вот такую дружбу вряд ли кто-нибудь захочет продолжать, даже, если и предложишь другому, будет такое же "предательство". грабли повторятся.
Если бы не "чего время зря терять?", то человеком бы восхищалась. Его ценят на работе, его ценят его друзья. И думаю, вам бы он тоже понравился. А сколько людей вокруг, которыми мы порой восхищаемся, но ведь мы не знаем, не поступил ли он с кем нехорошо. И я уже успела понять по паре фраз, что этого человека предали близкие люди, даже знаю, кто. А Штирлиц как раз по одинаковым граблям не ходит. Вот и постарался максимально упростить жизнь, отказаться от чувств. А тут я, дуал, с кем вряд ли раньше судьба сталкивала. То все было просто, окружали циники, а тут ему выдали мораль, показали, что такое бывает. Вопрос в том, испугался он тех слов или нет. Знал бы, насколько он "обнажен" передо мной, сбежал бы точно.
Я стараюсь найти в человеке хорошее и держусь за это хорошее до конца как за спасительную соломинку. Увы, часто не спасает.
Таша пишет:
ну чаще логики придираются к словам - им нужно максимально корректно и конкретно, а главное - точно отражающее смысл слово.
По моему опыту, логики придираются к словам, когда просто хочется попридираться, а сами иногда такое завернут, что никакой критики не выдержит, а начнешь прикапываться - на раз выкрутятся, негодяи 
.
Таша пишет:
вот такую дружбу вряд ли кто-нибудь захочет продолжать, даже, если и предложишь другому, будет такое же "предательство". грабли повторятся.
Если бы не "чего время зря терять?", то человеком бы восхищалась. Его ценят на работе, его ценят его друзья. И думаю, вам бы он тоже понравился. А сколько людей вокруг, которыми мы порой восхищаемся, но ведь мы не знаем, не поступил ли он с кем нехорошо. И я уже успела понять по паре фраз, что этого человека предали близкие люди, даже знаю, кто. А Штирлиц как раз по одинаковым граблям не ходит. Вот и постарался максимально упростить жизнь, отказаться от чувств. А тут я, дуал, с кем вряд ли раньше судьба сталкивала. То все было просто, окружали циники, а тут ему выдали мораль, показали, что такое бывает. Вопрос в том, испугался он тех слов или нет. Знал бы, насколько он "обнажен" передо мной, сбежал бы точно.
Вооот! Глаза, которые тебе в душу смотрят. Вчера это было снова. Что он увидел? Не было ли ему противно?