Далёкое будущее (Страница 8 из 20)

Полностью поддерживаю мнение. Я уже думал над этим и пришел к выводу, что нужно стараться бОльшую часть информации пропускать через собстевнное осознание и анализ. Нетщательно пережевання информация чревата вредными осадками в подсознании. Не буду судить почему так, но часто ловил себя на вопросе "А почему я собственно так думаю?".

Вообще респект за тему, очень, очень порадовали. Пишите еще, суггестируюсь.

Я не совсем согласен с основной мыслью его книги "Почему Россия не Америка". Да, себестоимость производства у нас часто обьективно выше. Но не всегда - всё-таки немало у нас и южных территорий, и зарплаты не западные пока. Но главное - есть варианты, в которых не так важна себестоимость. Шить джинсы и штамповать пластмассовые кружки всегда, наверное, будет лучше где-нить в Китае или Малазии. А вот строить танки, или атомные реакторы, или ледоколы - лучше там, где есть люди, которые это умеют. В стоимости таких товаров долей на отопление цехов можно пренебречь. Если будут у нас такие люди - у нас будет шанс. Да и пошлин на импорт никто не отменял, а внутренний рынок огромный. А то если Паршева послушать, так и Германия должна давно захиреть - там хоть и теплее, чем у нас, но всё-таки гораздо холоднее, чем в Португалии. А самой процветающей вообще Африка должна быть. Так что "Почему Россия не Америка" читать нужно обязательно, но - спокойно.

А вот "Почему Америка наступает" - гораздо серьёзнее. Я пока никаких аргументов "против" не вижу. Кстати, на ту же тему - Валентин Пономаренко "Проблема 2033".

Если захочешь отдохнуть - ОБЯЗАТЕЛЬНО прочитай Беркема эль Атоми "Мародёр". Обещаю - не оторвёшься пока не закончишь

Блин, не удосужился спросить у Паршева, продал ли он пучок петрушки.
А также имеет ли этот пучок петрушки отношение к макроэкономике.

А цифра ВВП - может, её и видно. Но насколько она адекватна?
Мы ж не цифры едим, а продукты. Одеваемся не в цифры, а в одежду. Купаемся не в цифрах, а в водоёмах. Топим не цифрами, а газом, углем, дровами.

Понимаешь, вот астрофизика например, процентов на 95 теоретическая наука. Образование вселенной, чем только не объясняется. От "промысла божьего" до "струнной теории поля". Не проверишь никак пока, как же все на самом деле было. Совсем другое дело - экономика. Наука то чисто-практическая. Все на практике можно проверить. И разница между бабулькой, которая петрушкой торгует и теоретиком в том, что бабулька если перестанет какие-нибудь экономические факторы учитывать, очень быстро разорится, а теоретик может любую фигню в своих книжках писать. Напоминает это мне рассуждения о стилях плавания человека, который ни разу в воду не заходил и плавать не умеет.

Я надеюсь что продукты, одежду и все остальное ты покупаешь за деньги? А вот они очень легко поддаются цифровому учету.
Ну а адекватность этих цифр прямопропорциональна адекватности Госкомстата. Тут уж ничего сказать не могу. Совсем недавно с удивлением узнал что ни один пятилетний план Советский Союз не выполнил, хотя все газеты пестрели бодрыми рапортами о перевыполнениях.

Позволю себе маленькое предсказание. Из западных стран по величине этой цифры в первых рядах, мне кажется, Норвегия.

Потому что в их ВВП доля нефти и газа тоже велика, и бОльшую часть дохода за их экспорт государство тоже отбирает себе. Что кажется вполне целесообразным.

Я согласен с тобой в том, что наше государство отбирает слишком много. Но всё-таки, наверное, картина не так мрачна, как ты описал. А вот насколько именно "слишком" - фиг знает. Тут я пас.

Не понял это предложение. Поясни, пожалуйста, что ты имел в виду.

А насчёт нового формата войн - безусловно. Конечно, никто не рискнёт тупо воевать на уничтожение с ядерной державой. Что это за формат - давно уже примерно понятно: сочетание внешнего давления, искуственного создания внутренней нестабильности и предательства элит. Этот формат сработал с Советским Союзом в 1992м. Вполне может сработать и с Россией, если не построим сильную страну. Формат постоянно дорабатывается, изобретаются новые элементы - "оранжевая революция", да мало ли что ещё можно придумать. Важно, что русские поняли, что если они не будут сильны - их покорят. До распада СССР народ в это не верил.

Хотелось бы отчета от xeye, от поездки в питер. Благо насколько я понимаю ему есть что в топик написать по теме.

Виталий, поясни пожалуйста свое понятие термина "покорят". А то я тебя местами не понимаю.

Подобные теории реже всего пересматриваются и подвергаются критике. Ибо не затрагивают чьих-либо интересов…