Далёкое будущее (Страница 14 из 20)

да, наблюдала неоднократно.
А в былые времена даже участвовала   Необыкновенное эмоциональное сплочение возникает.

важно верить, что ситуация может быть совсем иной, нежели представляеццо... в силу разумения. Ну и последствия - соответственно. Хотя поставить под сомнение собственное восприятие... дело нелегкое, некомфортное. А с непривычки и того хлеще.

Спасибо, почитаем сегодня...

Да кто же запрещает в юани инвестировать?! Пожалуйста, переводи свою зарплату в "китайский народный банк" и жди с замиранием сердца очередного съезда КПК, где будет объявлено об очередной смене курса, выборе "нового великого кормчего" или еще чего в нормальное сознание не укладывающееся.
Инвестирование - это вопрос доверия. И в мире как-то даже возможности не допускают, что США объявят строительство развитого социализма, курс на коллективизацию сельского хозяйства или еще что покруче.

кто "мы"? куда кто инвестирует? я вот лично инвестирую тока в рублевые активы

вообще термины какие-то... это все случаем не из газеты "советская россия"?

ты когда деньги в банк кладешь, ты считаешь, что тем самым финансируешь банк?
ты сдаешь свои временно свободные бабки банку в аренду и он платит тебе за это процент. выигрывают оба, соответственно.

а структура валютных резервов цбр, шоб ты знал, 50% доллар, 40% евро, 10% фунт

"…с начала года структура золотовалютных резервов практически не изменилась - около 50 проц инвестируется в доллары США, около 40 – в евро, около 10 проц – в фунты стерлингов и около 1 проц – в японские йены. А.Улюкаев добавил, что ЦБР также имеет право инвестировать резервы в швейцарские франки, но доля покупки их очень незначительна."

10 августа 2007 г., первый заместитель председателя Банка России Алексей Улюкаев

В долларах только половина выходит… А остальное — в евро, фунтах… и даже йенах…
Надо полагать что по осени возросла доля евро по отношению к доллару в структуре золотовалютных резервом расеи

Ну да, ну да... Понял. Но всё равно - зачем такие резервы? Даже не так важно в какой валюте. Почему эти деньги не вкладываются во что-то, приносящее реальную прибыль и пользу стране?

Я допускаю, что причина есть. Вот и хочу её выяснить Вроде говорят - кубышка на чёрный день. Но чё-то какая-то слишком большая уже кубышка. И ещё. На чёрный день лучше запасать не бумажки, которые могут обесцениться, а какие-то вещи, имеющие реальную, самостоятельную ценность. Та же электростанция: пусть американцы хоть до нуля доллар девальвируют - она ток всё равно будет давать. Так какого хрена её не строят, а вкладывают деньги в бумажки?

это твоя личная персональная хотелка.
вариант первый: ты сидишь, зажав бабками в потном кулачке и никуда их не несешь. в этом случае номинальный доход ноль, реальный доход = - инфляция.
вариант второй: ты несешь в высоколиквидный малорисковый актив, получаешь немножко процентов номинального дохода, реальный доход = процент - инфляция.

какой вариант лучше?

потому что если не класть, будет еще хуже (см. вариант 1)

ты переоцениваешь число вариантов инвестирования в высоколиквидные малорисковые активы, дающие доход выше инфляции. я тебе даже могу назвать их число. их ровно ноль.

есть микроэкономика, есть макроэкономика. некоторые понятные на уровне здравого смысла микроэкономические идеи, будучи переведены на уровень всей экономики, дают неожиданные эффекты.

потому что, по общепризнанной экономической теории, если сразу влить в экономику много-много бабла, финансовой системе придет пиздец. понемножку - вливают, сколько позволяет инфляция.

есть, впрочем, и другая экономическая теория. ее печатают в газете "советская россия" и подобных. но ее достоверность вызывает определенные сомнения. вкратце ее суть "дайте нам уже денег, а там видно будет".

и вообще, задача государственных финансов - не получить доход, а обеспечить стабильность. даже ценой некоторых убытков по доходности резервов.

это коммерческий сектор - тот да, берет кредиты, инвестирует, рискует. за последние несколько лет, пока международная ликвидность была дешевая, нахапали кредитов и ртом и жопой, вот они моторы и покупают. так что не надо плакать.

Это понятно, я в курсе официальной версии. Тока вопрос - почему он у нас самый большой после Китая? При том, что по населению страна уж не помню на каком месте, но далеко не на втором. У нас что, чаще всех войны и стихийные бедствия?

Короче, официальная версия не убеждает.

Тоже не убеждает. Во-первых, разом не надо - надо в разные проекты. А чтобы не распиздили - такого нигде быть не может. Это ж не повод, чтобы ничего не делать. По такой логике нельзя вообще гос. деньги ни на что тратить, в смысле иметь нулевую расходную часть в бюджете. Тока там где расходы нулевые - там и доходы такие же.

Ну так и стрют всякие газопроводы-нефтепроводы… реконструируют и строят нефтеналивные терминалы

Ага… Но вот чтоб все и сразу — такое только в расее… Традиция, однако…